. 

De: Grupo de Trabajo 5.3 América Latina, Sociedad Civil

Para: Organizaciones de Control del Tabaco

Tabacalera comprometida: Nobleza Piccardo, filial de British American Tobacco BAT - Argentina.

Nivel de la Alerta: Media

De todos son conocidas las dificultades que afronta la Argentina en la concreción de su legítima aspiración de ratificar el Convenio Marco para el Control del Tabaco CMCT. Toda clase de estrategias ha utilizado la industria tabacalera para interferir este proceso. Ahora registramos un insólito acercamiento de la industria a los medios de comunicación y la instrumentalización de la mal llamada responsabilidad social en “campañas de protección de menores” como estrategia de interferencia a las políticas de control del tabaco.

LOS HECHOS:

Días atrás, los medios de comunicación registraron como, “Nobleza Piccardo, la compañía tabacalera con mayor trayectoria del mercado argentino, obtuvo el Premio Eikon 2009. La actividad galardonada fue Trivia 110, un juego interactivo para periodistas que permitió a la empresa acercar información de una manera cercana y descontracturada (sic). Se trató de una competencia interactiva que permitió a la compañía brindar un espacio de encuentro con los periodistas y al mismo tiempo acercarles información sobre la compañía y el negocio. Participaron noventa (90) periodistas de los distintos medios de prensa de la Argentina, quienes durante tres semanas respondieron preguntas relacionadas con Nobleza Piccardo y la industria tabacalera. Todas las respuestas se encontraban en el sitio web corporativo, lo que favoreció la inmersión de este público en la información de la empresa” (http://bit.ly/bniDVn).

No hay que sorprenderse de estas actividades de la industria que hoy son recompensadas con el Premio Eikon 2009, que también incluyó un segundo caso premiado a esta tabacalera con el título “El diálogo como estrategia de gestión”… que reforzó, en palabras de quienes otorgaron el galardón,  el “compromiso de Nobleza Piccardo con la problemática del fumar en menores a través del diálogo con diversos sectores de la sociedad involucrados en la temática para profundizar la búsqueda de propuestas de acción concretas”.

Hay que prepararse para la llegada de Trivia 110 a otros países de la región con este u otro nombre, por lo que es útil ir denunciando la estrategia. Los interesados en consultar el listado de los periodistas más sobresalientes en esta acción de marketing digital e informarse sobre sus alcances, pueden consultar estas páginas: http://bit.ly/a2ofWV y http://bit.ly/d0DujH

ACCIONES RECOMENDADAS:

1.        Monitorear en las páginas Web de las tabacaleras la posible convocatoria a periodistas para participar en acciones de marketing digital como Trivia 110 o similares, como el premio a la excelencia periodística en RSE que patrocina la BAT en El Salvador y el premio “Academia de Centroamérica al periodismo profesional”, patrocinado por Tabacalera Costarricense, afiliada a Philip Morris Internacional.

2.        Verificada la existencia: (i) Denunciar ante medios de comunicación y opinión pública esta estrategia de la industria tabacalera como violatoria del CMCT, por su potencial de afectar negativamente las políticas de control del tabaco; (ii) Alertar a los comunicadores, trasladando argumentos sobre como estas iniciativas buscan comprometerlos o cooptarlos con posiciones afines a la industria tabacalera, contrarias a las políticas públicas de salud.

3.        Poner en conocimiento de las redes antitabaco y redes de periodistas nacionales y regionales comprometidos con el control del tabaco, los hechos materia de la interferencia.

4.        Informar a los comunicadores que las directrices del artículo 5.3 aprobadas en la COP3 (http://bit.ly/9j6PwH), previene las asociaciones o colaboraciones con la industria tabacalera, las cuales están exclusivamente orientadas  a interferir y socavar las legislaciones de control del tabaco, por lo que deben ser rechazadas.

Grupo de Trabajo 5.3 América Latina, Sociedad Civil

.

.
El presidente de Philip Morris / Coltabaco publica en EL TIEMPO (25-04-09) un articulo bajo el titulo QUE NOS REGULEN, POR FAVOR, que, como lo dice el titulo que precede la nota, es la respuesta de las tabacaleras a los cuestionamiento formulados en los días previos desde diferentes tribunas de opinión, a la situación de dejadez e indolencia frente a la pandemia del tabaquismo que en Colombia mata 20.000 personas cada año o sea 400 personas semanalmente.

El articulo de PM trae afirmaciones como estas: “Philip Morris lleva muchos años apoyando regulaciones encaminadas a comunicar los riesgos asociados a fumar, especialmente para proteger a los menores de edad; apoyamos regulaciones que protejan a los no fumadores de la exposición del llamado humo de "segunda mano" a través de favorecer la separación de los espacios donde se permite fumar y aquellos donde no se puede; También apoyamos la aprobación de restricciones en la forma de comunicar nuestros productos únicamente a consumidores adultos; Nosotros proponemos, a la vez, tomar medidas para controlar el potencial aumento del comercio ilegal. Para Philip Morris, la lucha contra el contrabando y la falsificación es un aspecto crítico demostrado a través de los acuerdos de colaboración firmados con la Dian desde el año 2000”.

Estas manifestaciones de PM que no dudamos en calificar de temerarias, además de estar motivadas por la necesidad de proteger su imagen corporativa frente a la avalancha de criticas por los impactos del tabaquismo y la ausencia de una legislación que ponga en cintura el negocio del cigarrillo en Colombia, presentan una argumentación fundada en posiciones derrotadas cuando en mayo de 2003 se aprobó en la Asamblea de la OMS el Convenio Marco para el Control del tabaco CMCT, tratado internacional al cual adhirió Colombia mediante la ley1109 de 2006 (entro en vigor el 10 de julio de 2008). Por esto, no aceptamos el titulo de la nota de Philip Morris, opuesta desde siempre a toda clase de regulaciones efectivas como las propuestas por el Convenio Marco, por lo que titulamos este post en interrogación: PHILIP MORRIS ¿QUE NOS REGULEN, POR FAVOR?

Pero hay más: Las afirmaciones de PM entran en choque con los altos consumos de cigarrillo en menores de edad, por ejemplo, que se inician en la adicción desde los 12.5 años de edad, registrando nuestro país una prevalencia del 30%, atendiendo los dictámenes del Instituto Nacional de Cancerología. Ver tambien EL TIEMPO, Tabaco en las Escuelas.

Los códigos de autorregulación y campañas de prevención de menores que invoca el presidente de Philip Morris como “gestión” de la multinacional tabacalera, son estrategias reconocidas de las tabacaleras para afirmar e incrementar el mercado del cigarrillo, sobre todo en menores de edad, hasta el punto que están prohibidas y cuestionadas en las directrices del articulo 5.3 del Convenio Marco para el Control del Tabaco. Las tabacaleras no son amigas de los fumadores, ellas matan a sus mejores consumidores y buscan en los jóvenes los consumidores sustitutos.

Sobre contrabando, PM también debería informar como avanza los trámites del proceso judicial que los Departamentos colombianos propusieron en su contra en los EE.UU., por evasión en el pago de impuestos (1997-2004). En terminos éticos, ninguna empresa puede hablar de lucha contra el contrabando, cuando tiene pendiente decisiones judiciales sobre estas materias.

Colombia espera que los trámites que se adelantan en el Congreso de la Republica originen una legislación eficaz y para ello aguarda que la Senadora Dilian Francisca Toro se sostenga en la presentación de las proposiciones sustitutivas a la ponencia del proyecto de ley 177 del Senado.

.
Además de los callos, a la industria hay que pisarles las colillas. Sí, las que contaminan todas las calles de nuestro diario vivir que en cualquier país de América Latina fácilmente pueden estar entre 10.000 y 70.000 millones de colillas anuales, y esas otras, las colillas que interfieren las políticas de control del tabaco al permear nuestras legislaciones en forma de “gazapos o micos”.

A propósito, nos hemos encontrado con una lectura donde informan de la figura de los “Colilleros” en la posguerra española, donde días tras días, “portando una lata de conservas vacía, se recorrían las calles cogiendo colillas que metían dentro de la lata, que una vez llena, las llevaban a varias personas que se las compraban, y que una vez extraído el tabaco que contenían, lo usaban para elaborar cigarrillos que después vendían”.

Seguramente existieron (¿existen?) en otros países los Colilleros, pero su remembranza nos ubica en dos problemas actuales: el creciente problema de las basuras del cigarrillo de demorada degradación contaminando tierra, agua y paisaje, y el letal contenido de ese producto de ingeniería de precisión denominado cigarrillo, que aun siendo colilla transmite todas sus propiedades a quien lo quiere “reciclar”, como lo hacían los que liaban o empaquetaban las colillas.

INVESTIGACIONES
En España, un estudio realizado por la Universidad Politécnica de Cataluña concluyó que ahora los mayores focos de suciedad por acumulación de colillas se encuentran en las aceras de las calles con más empresas. Se fuman unos 89 millones de cigarrillos al día, lo que supone 32.455 millones de filtros desechados anualmente, según un informe reciente del Comité Nacional para la Prevención del Tabaquismo (CNPT). Los filtros no son biodegradables al ser fabricados con acetato de celulosa. Hay estimativos de que por lo menos el 50% de cigarrillos consumidos en el mundo van a parar a las alcantarillas y por esta vía a los ríos y mares, originando contaminación en toda la complejidad de los ecosistemas o sea en la vida animal y vegetal.

Otro estudio realizado por la Universidad de Longwood (Estados Unidos) analizó el efecto de los elementos liberados de colillas sobre la pulga de agua, crustáceo base de la cadena alimenticia en ecosistemas de agua dulce. Para concentraciones de menos de 0,125 colillas por litro, las pulgas de agua mueren en menos de 48 horas. Una colilla provoca la contaminación de ocho litros de agua”.

¡Hagamos algo por nuestro hábitat! A las tabacaleras no les es suficiente matar 5 millones de personas cada año, sino que también contamina el planeta contribuyendo al calentamiento global con todas sus funesta consecuencias.

.

FOTO: Cenicero Publico

Con el respaldo de Corporate Accountability International, esta semana se pone en circulación la Tercera edición (Español, Francés e Inglés) de la GUÍA DE ACCIÓN POR EL TRATADO GLOBAL DEL TABACO: PROTEGIÉNDONOS DE LAS INTERFERENCIAS DE LA INDUSTRIA DEL TABACO.

Es una Guía que recomendamos en momentos en que los procesos de implementación del Convenio Marco para el Control del Tabaco CMCT requieren de la puesta en marcha de estrategias sustentadas en la salud publica (ambientes libres de humo, advertencias sanitarias, etc.) y acciones de denuncia que tengan como objetivo directo la imagen corporativa de las multinacionales del tabaco: Philip Morris International, British American Tobacco and Japan Tobacco, y corporaciones nacionales que siguen los procedimientos (nada santos) de sus homónimos internacionales.

La Guía de Acción es una herramienta para los funcionarios del gobierno y organizaciones de la sociedad civil para contraatacar la interferencia de la industria del tabaco en las políticas de salud publica, en la esfera doméstica e internacional. A través de casos de estudio y análisis de las tácticas de la industria del tabaco, la Guía de Acción de este año destaca la importancia del Artículo 5.3 del CMCT (que se aprobará en la tercera conferencia de las partes del CMCT en Sudáfrica), para proteger las políticas de salud de la interferencia de la industria.

LO INVITAMOS A ACCEDER A UNA COPIA (en español) DE LA GUÍA DE ACCIÓN EN: http://www.stopcorporateabuse.org/cms/File/GTTAG_Spanish_9.10.08.pdf

La Guía se lanza en el contexto de la Novena Semana Internacional de Resistencia a las Transnacionales del Tabaco, IWR 2008. En más de 25 países se han organizado eventos y en muchos otros se estará distribuyendo la Guía a través de las Redes de control del tabaco y de la salud pública.

Hablábamos con un grupo de amigos de la relación directamente proporcional entre el énfasis / fortalecimiento de las políticas de control del tabaco y la habilidad de la industria para sortear prohibiciones y limitaciones, sorprendiéndonos con nuevas estrategias de marketing y publicidad en apoyo de su producto tradicional, el cigarrillo, pero también para colocar o reposicionar nuevos productos, como ocurre con el cigarrillo electrónico y ahora con el SNUS o tabaco sin humo.

Del cigarrillo electrónico ya nos ocupamos en esta bitácora. Ahora nos referimos al SNUS, un producto derivado del tabaco con cientos de años de existencia, retomado por las tabacaleras para desarrollar alternativas al cigarrillo.

¿Qué es el Snus? El snus es un tabaco húmedo molido que el consumidor coloca entre el cachete y la encía; son como bolsitas de te rellenas de tabaco. El snus tiene cuatro ingredientes principales: tabaco selecto, agua, sal y aromatizadores.

“Aunque el snus no es un producto alimenticio, su fabricación y distribución en Suecia (mayor consumidor mundial) está sujeta actualmente a la legislación alimenticia. Lo que quiere decir que los ingredientes usados en la fabricación del snus deben ser aprobados de acuerdo a la legislación alimenticia y las estrictas exigencias de higiene impuestas a la fabricación de productos alimenticios".

LA INDUSTRIA

La industria ya llego al partidor del gran negocio del Snus. No podrían estar ausentes marcas tradicionales y poderosas como Philip Morris y Reynolds American que ya lanzaron el Snus vinculado a las marcas Marlboro y Camel. La pelea inmediata es por el mercado de EE.UU. donde no hay restricciones a la venta.

“La estrategia de Philip Morris es posicionar esta nueva gama de productos, tabaco libre de humo, como una alternativa a los cigarrillos. La marca “vende” a los snus como una forma de saborear el tradicional tabaco de Marlboro. “Sabor en todo momento” es el lema de la campaña que se está realizando ahora”.

Reynolds American, la empresa dueña de Camel recientemente compró a Conwood Co, una de las empresas más fuertes del rubro de tabacos masticables, para competir con Philip Morris en EE.UU.

La British American Tobacco, nos trae esta “buena noticia" acorde con su ética empresarial: “La utilización de snus estilo sueco se reconoce por varios expertos en salud independientes por ser al menos 90 por ciento menos dañino que fumar cigarrillo. Como Grupo British American Tobacco, estamos ampliando nuestras pruebas a Sudáfrica y Suecia y estamos lanzando ventas en un número limitado de puntos de venta en Noruega. Pruebas de consumidores en Sudáfrica continúan en curso y hemos comenzado una prueba limitada de consumidores en Tokio, Japón. Este paso va de acuerdo con nuestros esfuerzos continuos hacia la reducción de los daños a la salud y como respuesta a los organismos públicos que consideran que los snus, debidamente regulados, pueden contribuir a reducir el impacto en la salud por el uso del tabaco”.

El Snus contiene nicotina y es adictivo como todos los productos del tabaco. Un estudio reciente hecho a 280,000 obreros suecos, y que publicó la revista británica The Lancet, encontró que puede ser un factor de riesgo de cáncer de páncreas.

La promoción del snus por parte de las tabacaleras incorpora mensajes como el que no deja olor y que al no originar humo es menos ofensivo para los no fumadores, posibilitando su consumo en cualquier momento y lugar, ya que la prohibición de fumar no alcanza a este tipo de productos. Una pagina de Internet anuncia que “si se coloca el producto tras el labio superior, se evitará tener que escupirlo, un inconveniente asociado a los tabacos de consumo oral. De este modo, podrá consumirlo de forma discreta”.

Desconocemos si el snus ya llego a América Latina como producto oficial de la industria. Y decimos oficial, porque de contrabando conocemos experiencias de consumidores que hacen gala de esta nueva moda. Esto sin olvidar que en VENEZUELA tienen el CHIMO, de origen indígena: … Los “indígenas preparaban el Mó, el cuál se obtiene a partir del cocimiento de la hoja del tabaco, llevándolo a un estado pastoso, luego colocaban Sal de Urao y otros aliños dando el gusto esperado, obteniendo así el CHIMÓ, el cuál es una de los mas antiguos Tabacos de Mascar que existen en el Mundo. Recordemos que el tabaco es oriundo de América, y pocas lagunas en el mundo producen esta sal, que científicamente es el Carbonato de Sodio”.

¿Qué viene ahora? ¿Un nuevo frente de trabajo para la salud publica y las respuestas legislativas para regular o prohibir un producto que se las trae todas con el apoyo de la industria?

FUENTE Y FOTO 2: infobaeprofesional.com

+INFO: cnn.com

FOTO 1: fotologs.net

Por la Red CLACCTA recibimos noticias optimistas sobre la decisión unánime de la sesión plenaria de la Asamblea Legislativa de El Salvador aprobando “la legislación antitabáquica que estaba guardada desde 2003”, decisión que incluye, también, el envío (de la legislación) “de nuevo para la comisión de salud y medio ambiente para modificaciones”. Esperamos que estas no afecten el sentido de las políticas de control del tabaco incorporadas en el texto original.

Paralelamente registramos una información preocupante, por vincular al gremio medico salvadoreño. Estos son los hechos:

1. En comunicación de agosto 16 de 2007, el Presidente del Colegio Medico de El Salvador, Dr. Eduardo Santamaría, indica a los afiliados que la British American Tobbacco BAT, ha expresado la “intención” de remodelar el “bar americano” de la institución a cambio de que se les permita instalar un “Extractor de Humo”. El texto completo se acompaña a esta publicación para ilustración de los interesados.

2. Grave, muy grave, esta situación. No estamos hablando de una agremiación cualquiera, sino del Colegio que representa al gremio medico de El Salvador. El solo recibo de la propuesta de la tabacalera es ya un agravio al Colegio. Por eso much@s de sus afiliados han protestado, recordándole al presidente el compromiso del Colegio Medico de El Salvador con el Convenio Marco para el Control del Tabaco.
3. Pero hay más y esto involucra al conjunto de profesionales de la salud vinculados al Federación de Colegios Médicos de Centroamérica: El Dr. Eduardo Santamaría es también su presidente. Sobran comentarios para explicar los alcances de la decisión del presidente de entrar en alianzas con la British American Tobbacco. ¿la Federación debería pronunciarse? …Creemos que si, ante un precedente que preocupa por ir en contravía de los procesos de control de tabaco de la región. La industria tabacalera no se detiene ante nada.

Estaremos atentos al desarrollo de esta situación.

…Si tiene conocimiento, información, documentos o comentarios, estamos solicitando apoyo para investigar sobre los Sucedáneos del Tabaco y su forma como se involucra en los procesos de producción y comercialización del cigarrillo.

Un Sucedáneo es una sustancia o elemento que puede reemplazar a otro por tener propiedades similares o sea que para el caso que nos ocupa, es tabaco de producción industrial, que estaría siendo usado por las tabacaleras para reemplazar en una porcentaje importante al tabaco de origen natural

¡Si ya es difícil la lectura de los contenidos y emisiones del tabaco, imagínense las dificultades que plantea el conocimiento de los impactos de los Sucedáneos del Tabaco y mas concretamente del humo de tabaco clasificado por la evidencia científica como carcinógeno!

También tenemos dudas para determinar si el sucedáneo de tabaco es el mismo “Cigarrillo Soplado”, recordando que este es “el resultado del PROCESO DE EXPANCIÓN POR HIELO SECO de la hoja de tabaco (Dry Ice Expanded Tobacco DIET) utilizado por Philip Morris y BAT desde que fue inventado en 1979. Esta tecnología permite aumentar artificialmente el volumen de las hojas al “remojar el tabaco en dióxido de carbono líquido, el cual se solidifica a presión atmosférica normal; en seguida se le bombean gases calientes, con lo que el hielo seco se evapora y el tabaco se calienta e hincha”.

Finalmente y para los interesad@s en esclarecer estos puntos, anotamos que la denominación de “Sucedáneos del Tabaco” aparece en los estatutos arancelarios y tratados de libre comercio de la Unión Europea, EE.UU. y países de América Latina bajo los términos: “Otras formas de tabaco manufacturado y sus sucedáneos”. Esto significa que ya se esta comercializando y que contribuye con una parte importante del comercio internacional de tabaco.

¡Esperamos sus aportes!

FOTO: betaless.yukei.net

Todos conocemos las famosas tiendas Duty Free o tiendas libres de impuestos ubicadas en los aeropuertos de más afluencia turística, donde los “NO residentes pueden comprar”. Esto aceptando el concepto legal tradicional, pues también conocemos que los residentes fácilmente acceden a estos productos tax free, en terminales de alto tránsito, donde los pasajeros comparten servicios de embarque y desembarque, por ejemplo.

¿Por qué mencionamos los Duty Free? Por dos razones: Una bastante conocida relacionada con su comprobado potencial para facilitar el contrabando de productos derivados del tabaco; y la otra, de la que nos ocuparemos, por la constatación que hemos realizado de la inobservancia de las reglamentaciones NACIONALES sobre ADVERTENCIAS SANITARIAS de los efectos nocivos del consumo de tabaco.

Con amigos de Santiago de Chile, Ciudad de Panamá, Lima y Bogotá, hemos verificado si los paquetes de cigarrillo vendidos en los Duty Free incluyen las advertencias sanitarias de cada país y el resultado es que, con la salvedad de Santiago, en los demás no se cumple este requisito de ley. Las que tienen los paquetes estan en inglés y son de uso en los países de fabricación.

¿Opera para los Duty Free alguna especie de extraterritorialidad legal para evadir el cumplimiento de la ley? ….. Claro que no, pero los hechos parecen indicar que tienen licencia para evadir la soberanía de los Estados.

Queremos invitar a los activistas del control del tabaco a exigir en sus países que los Duty Free cumplan la reglamentación de las advertencias sanitarias. Una solicitud a las autoridades de salud pública o de policía en tal sentido, debería generar los correctivos necesarios.

La foto que acompaña este post es del aeropuerto de Lima, ejemplo de la permisividad de las autoridades y de las mañas de los Duty Free.

La publicidad en tiendas, supermercados o grandes superficies como ahora se denominan, es una modalidad creciente de marketing en todos los países, amparados en la legalidad de los productos del tabaco y la libre empresa. En la sociedad de consumo, es un reconocimiento al libre mercado y a las políticas de establecer estilos de vida desde las prácticas de consumo, en contra vía, la mayoría de las veces, de la sostenibilidad del planeta tierra.

Con la habilidad que las caracteriza, las multinacionales del tabaco se adueñan de los espacios de mayor visibilidad en las tiendas, grandes o pequeñas, para promocionar sus productos, inclusive evadiendo las regulaciones sobre advertencias sanitarias. Uds. seguramente habrán tenido la experiencia de observar el “desaparecimiento físico” de las advertencias de las caras principales de las cajetillas o paquetes, con la simple maniobra de no exponer el lado que contiene los textos o imágenes. Con esto se pierde el efecto que buscan las regulaciones y se potencia el marketing de las tabacaleras.

Pero también está la estrategia de colocar los avisos a la altura de los ojos de los menores de edad, situando los productos de adicción a la nicotina al lado de los productos de mayor consumo infantil como helados, galletas, chocolates, sweets, etc. Agreguemos el uso y abuso de las máquinas expendedoras o dispensadores al alcance de niños y niñas.....en fin, los ejemplos abundan y todos son en abierta violación al Convenio Marco para el Control del Tabaco CMCT.

Por eso registramos positivamente la investigación publicada en la en la revista Archives of Pediatrics y Adolescent Medicine, que concluye que “la exposición de los adolescentes a la publicidad de cigarrillos en tiendas genera una mayor probabilidad de que fumen”.

"Restringir estas prácticas de marketing puede reducir el consumo juvenil de tabaco", agregó Slater, quien lideró el estudio, en un comunicado.

“La investigación, financiada por la Fundación Robert Wood Johnson, sin fines lucro, y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de Estados Unidos, halló que cuanto mayor es la presencia de publicidades en las tiendas de una comunidad, mayores son las probabilidades de que los adolescentes no fumadores decidan experimentar con el tabaco”.

“El equipo de Slater estudió una muestra representativa a nivel nacional de 26.000 estudiantes de octavo, décimo y doceavo grado desde 1999 hasta el 2003. Los expertos controlaron las tasas de consumo y examinaron distintas promociones como publicidades de cigarrillos en puntos de venta, precios, descuentos por varios paquetes y regalos con la compra. Estas prácticas representaron más del 90 por ciento de los 13.100 millones de dólares que las compañías tabacaleras gastaron en marketing en el 2005, según un informe de la Comisión Federal de Comercio sobre la publicidad de cigarrillos publicado en abril. El equipo de Slater proyectó que remover las publicidades de cigarrillos de los puntos de venta en comunidades con un nivel moderado de ese tipo de avisos -2,5 en una escala de 5 puntos- reduciría el número de adolescentes que experimentan con el tabaco en un 11,25 por ciento. Las mismas comunidades verían un aumento de casi el 11 por ciento de jóvenes que prueban el cigarrillo si todos los comercios tuvieran el máximo nivel de publicidad, dijeron. Y cada dólar de aumento en el precio del atado de cigarrillos bajaría las probabilidades de que un adolescente pase a la siguiente fase del consumo en un 24 por ciento”.

"Nuestros chicos no deberían estar expuestos a los viejos trucos del Gran Tabaco cuando compran en comercios minoristas", dijo M. Cass Wheeler, jefe ejecutivo de American Heart Association.

"Por eso necesitamos una legislación federal fuerte para que a la industria tabacalera le resulte cada vez más difícil convertir chicos en adictos y aumentar su riesgo de enfermedades cardíacas y accidentes cerebrovasculares", dijo Wheeler.

.

FUENTE: eluniversal.com

FOTO: Campaña NO tabaco

Nuestro compromiso con el control del tabaco, nos hace destinatarios o participes de las acciones cotidianas de los amigos antitabaco. Uno de ellos nos trajo la cajetilla que ilustra este post, ya convertida en basura, encontrada en inmediaciones de la Universidad Javeriana de Bogotá.

Resulta bastante curiosa, mas allá de llamar la atención por incorporar una imagen como advertencia sanitaria, modalidad no utilizada en Colombia. Este fue el detalle que inquietó a nuestro amigo; pero hay más:

La cajetilla indica “Hecho por tabacalera Costarricense S.A., Heredia Costa Rica, bajo licencia de Philip Morris Products S.A. marca registrada. Distribución: Panamá por Tanasec”.

O sea, toda una cajetilla viajera o en términos técnicos globalizada: Fabricada en Costa Rica; Distribuida o comercializada en Panamá; y consumida y hecha basura en Bogotá. Y en medio de todo este tránsito, la mano, no invisible, de Philip Morris.

Tabaco / tabacaleras y globalización es un hecho. Ante esto se impone la formulación de estrategias de control del tabaco globales, como las que regula el Convenio Marco para el Control del Tabaco CMCT, en un escenario de integración de entidades gubernamentales y sociales en función de una verdadera política pública sanitaria.

A propósito ¿Alguien conoce la cantidad de basuras que anualmente origina el consumo de cigarrillos? ¿Cuánto pagan las multinacionales a los gobiernos nacionales / sociedad, por recoger sus basuras?
.

FOTO: Campaña NO tabaco

Si, los cultivadores de hoja de tabaco son la otra cara de la moneda del genocidio de la industria del cigarrillo. ¿Que otro calificativo se puede aplicar a la acción empresarial que mata 5 millones de personas cada año por problemas asociados al consumo de cigarrillo? Sobre los cultivadores no existe una estadística de impactos sociales y económicos, pero ya en varios países se comienza a monitorear la situación de explotación bastante dramática.

Cuando hablamos de cultivadores nos referimos a los pequeños agricultores, en su mayoría campesinos e indígenas, y no a los grandes productores de tabaco, como DIMON, Standard Comercial y Universal Laef; o a Philip Morris, BAT y Japan Tobacco, también con grandes intereses en la producción y comercialización de hoja de tabaco en mas de 50 países ¡Si fabrican cigarrillos, por que no participar del negocio de la hoja!

La anterior distinción no es gratuita. Son los cultivadores las victimas de las empresas cigarreras que promueven el cultivo del tabaco en los países del tercer mundo (África, América Latina y Asia), para aumentar la oferta de hoja, generando precios deprimidos y con ello la ruina del agricultor. Se han detectado perdidas en el precio del 40%. Los productores, contribuyen a esta crisis incrementado su eficiencia en la fabricación del cigarrillo, vía nuevas tecnologías (tabaco soplado), que les permite con “450 gramos de tabaco, producir hoy unos 1.100 cigarrillos, mientras que hace 40 años solo producían unos 438 cigarrillos”.

El problema de los precios bajos no es el único que afecta a los cultivadores. El tabaco está catalogado como un producto agrícola que requiere uso intensivo de mano de obra. “La tarea del productor primario (cultivador) está relacionada con la preparación del suelo, los almácigos, el transplante y desflore, el desbrote, la cosecha, un primer curado y la preclasificación en fardos de 20 a 50 kgs. En la primera etapa de industrialización, se limpia la hoja, se reclasifica, se despalilla o desnerva (proceso que consiste en separar el palo o nervadura de la hoja) y por último se la vuelve a secar”.

PROBLEMAS ASOCIADOS AL CULTIVO:

La lista es larga y por ahora nos limitaremos a detallarla, en la idea que más adelante nos podamos ocupar de algunos:

1. Trabajo infantil: Involucra todo el grupo familiar, especialmente a niños y niñas que ven aplazada su escolaridad, en la mayoría de los casos para siempre.
2. Daños a la salud, por el uso de agrotóxicos (mas de 26) y la “absorción cutánea de nicotina a partir del contacto de la piel con las hojas de la planta (enfremedad del tabaco verde)”. Se han reportado malformaciones congénitas, vómitos, cefaleas, diarreas…..y casos de suicidio.
3. Daños ambientales, por degradación de los suelos, contaminación de aguas, deforestación de bosques para el curado del tabaco.
4. Uso de semillas transgénicas, sin acoger el principio precautorio (“Cuando haya amenazas de daños serios o irreversibles. La falta de plena certeza científica no debe usarse como razón para posponer medidas efectivas en costos que eviten la degradación ambiental”).
5. Dependencia tecnológica y crediticia de la industria. El nivel de endeudamiento de los cultivadores es muy grande. Lo que perciben de la venta de la cosecha no alcanza para pagar los créditos que en dinero y especie otorgan los comercializadores de la hoja.
6. Baja rentabilidad.

.

...En suma, un circulo vicioso de tabaco y pobreza, con violación a los derechos humanos.

Los países productores deben replantear sus políticas de producción de la hoja de tabaco. Las políticas de control del tabaco, según el Banco Mundial, no impactarán en el cultivo del tabaco antes de 15 o más años y la amenaza de desempleo es una estrategia utilizada por las multinacionales tabacaleras para presionar a los gobiernos en contra de las políticas de control de la oferta y demanda de los productos del tabaco.

La buena noticia, es que ya la Conferencia de la Partes - COP del Convenio Marco para el Control del Tabaco - CMCT se viene ocupando de encontrar alternativas productivas para los cultivadores. El proceso se inició con la reunión del grupo de expertos de Brasilia. Estaremos atentos a conocer las recomendaciones.

¡Las amenazas a los cultivadores no provienen de las políticas de control del tabaco. La industria del cigarrillo y su organización de fachada, la Asociación Internacional de Cultivadores de Tabaco ITGA, son las verdaderas amenazas para los pequeños agricultores de tabaco!

¡En la lucha contra el consumo de cigarrillo, las organizaciones antitabaco, deben apoyar a los cultivadores en la búsqueda de alternativas al tabaco!

.

+INFO: pehsu.org, tobaccofreekids.org

FOTO: Patricia Diaz Romo.Plantaciones Nayarit - México

La Conferencia de las Partes, es el máximo órgano de dirección y gestión administrativa, técnica y financiera del Convenio Marco para el Control del Tabaco CMCT (Art. 23 y ss.). La segunda Conferencia de las Partes se realizará del 30 de junio al 6 de julio de 2007. Para participar como Parte los Estados deben haber depositado ante Naciones Unidas el instrumento de ratificación por lo menos 90 días antes, o sea antes del 1 de abril de 2007.

Llamamos la atención de los Países que habiendo concluido el trámite legislativo de ratificación, aun no han depositado el Convenio ante Naciones Unidas, entre estos COLOMBIA. De no hacerlo antes del 1 de abril, no adquieren el derecho a participar de la segunda Conferencia que se desarrollará en Tailandia.

Hasta la fecha han ratificado 144 Estados Parte, que representan el 79.1% de la población mundial.

.

ILUSTRACION: Advertencia sanitaria Chile. Nuestro sentimiento de admiración para Don Miguel. Foto Flickr

FUENTE: OPS, CLACCTA

Los “Cigarrillos Soplados” son el resultado del PROCESO DE EXPANCIÓN POR HIELO SECO de la hoja de tabaco (Dry Ice Expanded Tobacco DIET) utilizado por Philip Morris y BAT desde que fue inventado en 1979. Esta tecnología permite aumentar artificialmente el volumen de las hojas al “remojar el tabaco en dióxido de carbono líquido, el cual se solidifica a presión atmosférica normal; en seguida se le bombean gases calientes, con lo que el hielo seco se evapora y el tabaco se calienta e hincha”.

El uso de esta tecnología fue denunciada por Campaign for Tobacco Free Kids en el 2001, pero resurgió escandalosamente al ventilarse el pleito judicial entre la Philip Morris y la tienda en línea proveedora de tabaco YESMOKE, acusada por la multinacional tabacalera de evadir el régimen de impuestos de EE.UU. (2004). En los documentos secretos de la industria hechos públicos por decisión de los tribunales norteamericanos, también encontramos argumentos comprometedores sobre la utilización de este proceso que expande el tabaco entre un 60 y 100%.

Pero que esconde esta tecnología que ofrece ventajas a los fabricantes de cigarrillos y compromete e impacta a consumidores y cultivadores:

1. La posibilidad de llenar los cigarrillos con menos tabaco, significando beneficios económicos por el alto rendimiento de la materia prima.
2. En este proceso de reciclaje se utiliza tabaco de inferior calidad, que incluye: desechos, polvo, vástagos e inclusive papel, adicionando “saborizantes” a base de amoniaco, alcohol, azúcares, urea, y glicerina. Como consecuencia estamos frente a un fraude al consumidor (otro mas). En otras palabras estamos frente a un “tabaco de papel” que se quema rápidamente.
3. Como en el proceso de elaboración del cigarrillo se requiere menos cantidad de tabaco, la industria necesita menores volúmenes de importación de hojas de tabaco, originando menor facturación de impuestos.
4. Al importar menos tabaco, los precios de la hoja de tabaco se deprimen, afectando al pequeño cultivador de países del tercer mundo, que ven disminuidos sus ingresos. Con esto, la deuda del cultivador con las multinacionales se incrementa, pus no puede cancelar los créditos que esta le aprueba para comprar semillas y agroquímicos.

El “tabaco soplado” es una importante estrategia de la industria tabacalera en su historial de engaño y fraude a los adictos a la nicotina y a la salud pública de los países productores y consumidores de tabaco.

No, afortunadamente este todavía no es el nombre de una campaña de la industria del tabaco para promocionar sus productos, pero todo indica que las condiciones del negocio del tabaco en Colombia, aproximan bastante este terreno ideal de paraíso de las tabacaleras….

YA LO SENTISTE, si es el slogan de la multinacional Marlboro para promocionar sus nuevas cajetillas o empaques de cigarrillos, acompañados de mensajes como el que ilustra este post, donde se valen de imágenes y ambientes de adolescentes para difundir el nuevo sabor de la música y la rumba juvenil MARLBORO MXTRONICA ¿Es esta la Responsabilidad Social de Philip Morris, que pregona desde el sitio Web y en las entrevistas de sus directivos?

Veamos algunos datos de lo que sucede en Colombia:

1. Grandes inversiones de la industria que comienzan con la llegada de la multinacional Philip Morris, al adquirir la Compañía Colombiana de Tabaco COLTABACO.

2. Lanzamiento de cigarrillos de bajo costo para mercados de sectores populares y bajo ingreso, incluyendo niñ@s y adolescentes. En el rango inferior a un dólar (2.150 pesos colombianos) se consigue una gran variedad de cigarrillos, en una guerra por el mercado que involucra a Philip Morris, PROTABACO y British American Tobacco.
3. Rebaja de impuestos. Esto “fue denunciado hace unos días por la Federación Nacional de Departamentos, según la cual un cambio en el método de cálculo en el impuesto a los cigarrillos puede costarles a las regiones 14.000 millones de pesos, dinero utilizado para salud y deporte, entre otros campos. La razón es que se fijó un tributo diferencial según el precio de la cajetilla: las que valgan más de 2.000 pesos pagarán 800 pesos de impuesto, y las que valgan menos, 400. Como la gran mayoría prefiere cigarrillos más baratos, los recaudos, según los gobernadores, serán menores”.
4. Ausencia de políticas públicas de control del tabaco a nivel nacional y local.
5. Incremento de áreas de cultivo en un 50% aproximadamente. “En 2006, se sembraron más de 16.500 hectáreas de tabaco en Colombia, y la producción alcanzó las 31.255 toneladas, de las cuales 21.053 correspondieron a tabaco rubio y 10.202 toneladas a tabaco negro”. La meta son 120.000 hectáreas, para atender la demanda de EE.UU., Ecuador, Japón, entre otros mercados.
6. “A un año de la administración de Philip Morris los trabajadores de Coltabaco han sentido el rigor en la aplicación de las políticas en temas tan cruciales como la contratación en la cual pretenden la implementación de contratos a término fijo y a través de terceros. Además de la imposición de la rebaja en los salarios, especialmente para el nuevo personal desconociendo la convención colectiva en la fijación de los salarios. ‘El outsorcing es la característica principal de esta multinacional para buscar de esta manera eliminar la relación directa entre el trabajador y la empresa’, afirmaron dirigentes sindicales”. Esto fue denunciado por Asamblea Nacional de Delegados de Sintraintabaco, cumplida el pasado mes de enero.
7. Trámite de proyectos de leyes favorables a la industria y contrarios a las políticas de control de la oferta y demanda consagrados en el CMCT. EL proyecto de ley 284 de 2005 que cursa en la Cámara de Representantes es el mejor ejemplo de esta favorabilidad a los intereses de la industria.
8. Apoyo de la prensa nacional a las estrategias de marketing de las tabacaleras. La revista SEMANA es socia de Philip Morris en la publicación cultural ARCADIA, y el periódico El Tiempo, que periódicamente se viene con artículos que nos hablan de los impactos en la salud pública no asume su “Resposabilidad Social” de rechazar los millonarios contratos de publicidad de las tabacaleras promocionando sus productos en la edición dominical.

Todo lo anterior se concreta en un escenario de reciente ratificación por Colombia del Convenio Marco para el Control del Tabaco CMCT. Este doble estándar es consecuente con un gobierno que aplica medidas neoliberales en un País donde la pobreza alcanza niveles de más del 55% y la corrupción campea en todos los niveles.

Mientras tanto, las muertes por causas vinculadas al consumo del tabaco se incrementas, mas de 28.000; el 30 por ciento de los casos de cáncer se desarrolla por el consumo de cigarrillo; la edad de inicio en el consumo de tabaco se disminuye a 12 años; y los gastos en salud para atender el tabaquismo se han multiplicado por seis.

En Colombia, como vamos vamos mal. Esto, desde luego, no lo puede decir "el nuevo sabor" las tabacaleras.

…Por supuesto que a tod@s nos importa el control de una droga que mata a mas de 5 millones de personas al año. Pero detrás de una respuesta tan concluyente, aparentemente fácil, se expresan verdades no siempre gratas (o bien recibidas) sobre las cuales queremos detenernos:

Importa a las AGENCIAS GUBERNAMENTALES DE SALUD PÚBLICA, pero no a todas en el mismo grado; de hecho, hay a quienes no importa absolutamente nada. Depende más de la agenda personal del ministro o funcionario de turno, en el entendido que la mayoría de países no han implementado una agenda pública antitabaco.

Importa a las AGENCIAS INTERNACIONALES DE SALUD PÚBLICA, pero no necesariamente a sus oficinas regionales o nacionales. OMS / OPS incluyen los temas de control del tabaco en sus programas generales, pero solo algunas oficinas lo llevan a sus planes de trabajo.

Importa a las ORGANIZACIONES Y REDES INTERNACIONALES DE CONTROL DEL TABACO, pero más en el ámbito de su agenda global y en los grandes eventos internacionales, pues están ausentes de la mayoría de los países del tercer mundo.

Importa a la SOCIEDAD CIVIL, pero no a su conjunto, teniendo en cuenta que la apropiación ciudadana del control del tabaco es muy débil. Las organizaciones sociales vinculadas al control del tabaco son una absoluta minoría, sin originar procesos de empoderamiento. Son más los liderazgos individuales que no logran dar el paso a un verdadero proceso de movilización social.

Importa a los PUBLICISTAS Y A LA INDUSTRIA DE MEDIOS DE COMUNICACIÓN que se lucran con los grandes recursos que se destinan a la promoción de los productos del tabaco.

Importa a los PROMOTORES DE EVENTOS DEPORTIVOS Y CULTURALES que se benefician de las iniciativas “filantrópicas” de las tabacaleras.

Importa a la CLASE POLÍTICA, que recibe las dádivas y regalos de la industria para apoyar sus campañas electorales.

Importa a los FUNCIONARIOS TRIBUTARIOS que recaudan los “impuestos del vicio del cigarrillo” para atender las obligaciones sociales de los Estados en materia de salud y educación.

Importa a las FARMACÉUTICAS, que monopolizan la producción y comercialización de productos contra el hábito de fumar. A mayor tabaquismo, mayores ventas.

Importa a los CULTIVADORES DE TABACO, que son manipulados por gobiernos e industria a cambio de salarios y precios de hambre, y en muchos casos de muerte por contaminación de agroquímicos.

Importa a la INDUSTRIA DEL TABACO ¡Y A SUS ACCIONISTAS POR SUPUESTO!, en la medida que afecta sus intereses comerciales.

Importa a los CIENTOS DE MILLONES DE FUMADORES que son manipulados por la nicotina industrializada, para asumir como “conculcados sus derechos individuales”

Importa a los MILLONES DE ENFERMOS Y FAMILIAS DE LOS MUERTOS CONSUMIDORES DE CIGARRILLOS.

Como observan, la gama de intereses que directamente sufren el impacto de las políticas de control del tabaco es bastante grande y diverso….! Lo único seguro es que a todos importa! Todos tienen intereses en conflicto y diferente grado de afectación……….. ¿Cómo resolver este conflicto? ¿Son suficientes las estrategias y políticas del Convenio Marco para el Control del Tabaco CMCT? ¿Hay que originar otros marcos o escenarios? ….Esperamos desde la Campaña No tabaco, seguir trabajando en el encuentro de respuestas.

Se nos olvidaba, también importa a los FUMADORES PASIVOS por obvias razones.

“Junto con el placer de fumar existen riesgos reales de desarrollar enfermedades tales como cáncer pulmonar, enfermedades respiratorias y cardiacas y, para muchas personas, dejar de fumar es difícil. Fumar es una de las causas de varias enfermedades graves y fatales, incluyendo cáncer al pulmón, enfisema, bronquitis crónica y enfermedades cardíacas”. Esta es la presentación de Chiletabacos, empresa filial de BAT, al vinculo “Placer y Riesgo” de su sitio Web, donde también pregona la responsabilidad social de la empresa ¡Vaya paradoja….placer y muerte en un solo tabaco!

En este contexto todo se puede esperar de Chiletabacos, que monopoliza el mercado de los cigarrillos en Chile, moviéndose con una habilidad que le permite tener el beneplácito histórico del gobierno y medios de comunicación: Ha sido costumbre que los ministros al cesar en sus cargos pasan a ocupar un asiento en la Junta Directiva; también presionan la salida de periodistas que se oponen a sus intereses comerciales. Este fue el caso de Víctor Hugo Durán, despedido de El Mercurio, por asumir posiciones críticas a los reiterados abusos corporativos de la tabacalera.

Ahora, Víctor Hugo Durán, formula la siguiente denuncia sobre la nueva estrategia de mercado, que por su gravedad reproducimos en esta bitácora:

“Hace una semana la compañía (Chiletabacos) comenzó a distribuir unos paquetes similares a un libro, es decir, un paquete doble (ver foto). En uno contiene 7 cigarrillos y en otro 7. Un prepicado permite separar ambas cajetillas. Sin embargo, al abrir este "libro", uno se encuentra con publicidad no sólo de la marca, sino de una serie de fiestas que prepara la compañía en forma "sorpresiva", llamadas "lounge" y en las que pide que la gente se inscriba”.

“Lo complejo es que al hacer esto, se vulnera lo que dice la ley : 50% de mensaje de advertencia por cada cara principal. La tabacalera dice que estas caras "internas" no son "principales". Si se desprenden, lo son, por cierto. Además, al ser más delgadas que las tradicionales de 20, omiten el mensaje en la cara lateral sobre los compuestos tóxicos del tabaco".

Esta modalidad de doble cajetilla o empaque de cigarrillos nos era desconocida, pero no sorprende, al responder a la creciente actividad de la industria tabacalera en América Latina para burlar los mandatos de las legislaciones antitabaco. Esperamos los resultados de la investigación que seguramente adelantará el Ministerio de salud.

Queremos invitar a que nos manden fotografías que registren estas “nuevas” formas de empaquetado y publicidad abusiva y engañosa, que solo persigue incrementar los beneficios del negocio tabacalero, impactando negativamente en la salud pública.

INFORMACION y FOTO: CLACCTA / Víctor Hugo Durán. mundo saludable

ESPAÑA

El impacto de la Ley del tabaco después de un año de entrada en vigencia es alentador. El Comisionado para el Mercado de Tabacos informa de una disminución en el consumo de cigarrillos del 2.8%: En el 2006 se vendieron más de 4.504,87 millones de cajetillas de 20 unidades, frente a los 4.634,97 millones que llegaron al mercado un año antes. Lo propio ocurrió con la venta de cigarros que decrecieron un 7,4%, desde 1.118,9 millones de unidades hasta 1.035,4 millones.

En cuanto a marcas, el mercado lo domina “Marlboro, que copa el 16,78%, ligeramente por encima del 16,75% que alcanzaba un año antes. Por detrás de la enseña estadounidense se sitúa Fortuna, con el 11,42%, lo que representa una caída de más de tres puntos respecto al 14,58% que tenía en 2005”.

“La comunidad autónoma con mayor volumen de cigarrillos comercializados el pasado año fue Cataluña, con 858,45 millones de cajetillas; seguida de Andalucía, que vendió 822,51 millones, y de la Comunidad Valenciana, con 565,77 millones. Las que registraron cifras más bajas de comercialización de cigarrillos fueron La Rioja, que vendió 27,41 millones de unidades; Cantabria, con 56,78 millones de cajetillas; y Navarra, donde se pusieron en el mercado 93,7 millones de paquetes de cigarrillos. Curiosamente, las dos únicas comunidades en las que creció la venta fue en Castilla y León donde se pasó de 226 millones a 227,4 y La Rioja que de 26,9 se situó en 27,4”.

Las bondades de la Ley del tabaco, como expresión de las políticas de control de la oferta y demanda propuesta por el Convenio Marco para el Control del Tabaco CMCT, encuentran en este informe del Comisionado para el Mercado de Tabacos un escenario alentador (no definitivo) para los demás países de América Latina, que libran una dura batalla por la implementación del CMCT.

UNION EUROPEA.
La Comisión Europea (CE) tiene previsto adoptar el próximo martes un documento de consulta sobre la posibilidad de prohibir por ley el tabaco en los lugares públicos de toda la UE.

El Libro Verde sobre "Espacios libres de humo", que incluye a los bares, restaurantes y lugares de trabajo, pretende "explorar los mecanismos legales e iniciativas destinados a promocionar la salud a nivel europeo y de Estados miembros", según un comunicado de la Comisión. “En particular, quiere evaluar las ventajas y desventajas de la aplicación de medidas prohibitivas o recomendaciones y las opciones con las que la UE cuenta para ayudar a crear espacios libres de humo”.

Bienvenida esta iniciativa.

EL VICIO RENTA MAS QUE LA RELIGIÓN.
La otra cara de la moneda la trae un interesante artículo de EL PAIS de España, informando que el FONDO DEL VICIO registra una alta rentabilidad en la Bolsa de valores, frente a otros Fondos que orientan sus productos a inversiones “socialmente responsables”.

Un ejemplo: “Mientras que la revalorización de los fondos religiosos en los últimos 12 meses está por debajo del comportamiento del índice S&P 500 (11,7%), el reverso de la moneda, el Vice Fund, renta casi un 21%. Este fondo, cuyo patrimonio supera los 440 millones de euros, centra su inversión en todo aquello que rechazan los gestores religiosos: tabaqueras, industria del sexo, productores de bebidas alcohólicas, gestoras de casinos y un largo etcétera vinculado a lo políticamente incorrecto.

Recordamos que en un post anterior de esta bitácora, anotábamos como algunos fondos de EE.UU. concentraban sus inversiones simultáneamente en Pfizer y Philip Morris, situación censurable desde el punto de vista ético, pero al parecer aceptable desde la rentabilidad del capital. Recomendamos leer nuestro comentario sobre Pfizer, que sigue vigente en los hechos denunciados.

.

+INFO: cincodias.com, ABC.ES, 20minutos.es

ILUSTRACIÓN: Galería SEDET

Una primera reacción ante el estudio realizado por Harvard School of Public Health, verificando el incremento del 11% en los contenidos de nicotina de los cigarrillos, ha surgido por parte de la mayoría demócrata en el Congreso de EE.UU.

El Senador Edward Kennedy, propone la reconsideración de un proyecto desestimado en la legislatura 2004, que otorgaba a la Food and Drug Administration FDA poderes para regular los productos derivados del tabaco.

“La FDA o Food and Drug Administration (Administración de Drogas y Alimentos, por sus siglas en inglés) es la agencia del gobierno de los Estados Unidos responsable de la regulación de alimentos (tanto para seres humanos como para animales), suplementos alimenticios, medicamentos (humanos y veterinarios), cosméticos, aparatos médicos (humanos y animales), productos biológicos y productos hemáticos”.

La iniciativa del Senador Kennedy tiene una tremenda importancia histórica, al abrir la posibilidad de que la FDA regule los contenidos y formas de comercialización de un producto altamente riesgoso para los consumidores como es el tabaco. En principio, observamos los siguientes impactos de proceder la iniciativa:

1. La FDA, previo el ejercicio de su poder de regulación y control, deberá establecer científicamente los contenidos del tabaco y su potencial riesgoso, para definir cantidad y calidad de los insumos utilizados en la fabricación.
2. La FDA tendrá el poder de monitoreo y/o fiscalización de todo el proceso de producción y comercialización de los productos del tabaco, con el consiguiente poder sancionatorio.
3. Podrá establecer advertencias sanitarias de todo tipo y obligar al uso de anexos informativos incorporados a las cajetillas.
4. Frente a los litigios, la regulación facilitará el material probatorio por daños causados, mejorando ostensiblemente la eficacia de las demandas propuestas en contra de la industria.

La pelea de los demócratas al interior del congreso no será fácil, así tengan la mayoría. El poder de veto que finalmente ejerce el Presidente, será una de las cartas que se reservará la industria, ya que las tabacaleras utilizaran todo su poder de presión política para entorpecer esta iniciativa. Así lo han hecho históricamente.

Anotamos finalmente que las competencias que asuma la FDA, tendrán también un efecto importante en otros países, especialmente los que suscriban Tratados de Libre Comercio con EE.UU., pues las regulaciones sobre el cigarrillo, como producto de consumo masivo, tendrán eficacia jurídica transnacional. Bueno, por lo menos eso esperamos.

FUENTE: networkmedica.com, wikipedica

El 2 de septiembre de 2006 originamos una ALERTA sobre el incremento de nicotina, a raíz de un estudio dado a conocer por el Departamento de Salud Pública del Estado de Massachussets, confirmando que LA CANTIDAD DE NICOTINA DE LOS CIGARRILLOS VENDIDOS EN EE.UU. AUMENTO UN 10% EN SEIS AÑOS.

Ahora, estudiosos de la ESCUELA DE SALUD PÚBLICA DE HARVARD que estudiaron los resultados de la investigación del Departamento de Salud Pública de Massachussets, los han ratificado, exponiendo:

1. La cantidad de nicotina generalmente consumida por cada cigarrillo fumado creció por año, sin importar la marca, un promedio del 1,6 por ciento entre 1998 y el 2005.
2. "Los cigarrillos lentamente se convirtieron en dispositivos de emisión de droga diseñados para perpetuar la pandemia de tabaco," según Howard Koh, decano asociado de la escuela para Prácticas de Salud Pública y ex comisario de Salud Pública de Massachusetts.
3. Para aumentar las cantidades de nicotina inhaladas por los fumadores, los fabricantes de cigarrillos intensificaron la concentración de nicotina en su tabaco y modificaron los diseños de los cigarrillos para elevar el número de inhalaciones por cada uno.

En un país donde mueren anualmente 440.000 personas por causas asociadas al consumo de tabaco, la practica de las tabacaleras de incrementar el nivel de nicotina, constituye un atentado criminal que seguramente ya están investigando las autoridades.

¿Que ocurre en América Latina? ¿Existe controles sobre el rendimiento de nicotina año por año? Hasta donde conocemos, solo en Venezuela se reglamentaron controles sobre los contenidos del cigarrillo, procesando información de las tabacaleras con el monitoreo de las autoridades de salud pública. Esperamos mas adelante informar sobre los resultados técnicos de estas mediciones, como una experiencia valiosa para el control del tabaco.

.

ILUSTRACION: Galeria sedet

FUENTE: Reuters

Hola amig@s del control del tabaco. Después de las vacaciones de año nuevo, reiniciamos nuestras actividades. El lunes publicaremos nuestra primera nota del 2007.

Nos espera un año muy movido, dinamizado por los procesos de implementación del CMCT, cuando ya han ratificado 141 países !Sorprendente!

Contra todo pronostico, el número de ratificaciones en un periodo inferior a 4 años (fue aprobado en mayo de 2003 en la Asamblea de la OMS), supera a cualquier otro tratado internacional.

También es el año de la segunda Conferencia de las Partes del CMCT. Todo un reto. Estamos todavía a la espera de conocer los resultados de las tareas de la COP1.

Con nuestros mejores deseos por un 2007 antitabaco, esperamos seguir contando con su acompañamiento.

.

ILUSTRACION: KAMIL YAVUZ