El control del tabaco tiene su propia dinámica y es fuente permanentemente de noticias muchas veces positivas, pero no faltan aquellas que causan preocupaciones, coincidiendo (no es sorpresa) con una fuerte presencia de la industria o grupos de interés afines; veamos las más recientes:

ARGENTINA:
Aprovechando la estructura federal de Argentina y ante la no ratificación del Convenio Marco para el Control del Tabaco CMCT, 6 provincias y más de 10 ciudades se han declarado 100% libres de humo de tabaco. Con este precedente, se esperaba que la provincia de Buenos Aires, donde vive el 40% de la población nacional, se sumara a esta decisión.

Todo estaba dispuesto el miércoles 22 para la aprobación de un proyecto de ley sobre espacios 100% libres de humo, pero la legislatura bonaerense prefirió ceder a los intereses de la industria, autorizando finalmente una ley que establece zonas de fumadores. En efecto, la legislatura aprobó una ley “que establece restricciones para fumar en lugares públicos, estatales o privados: no se podrá encender cigarrillos en espacios con superficies menores a los 400 metros cuadrados. Y en aquellos sitios más amplios sólo se permitirá un sector que no ocupe más del 30% del local….. La presencia de entidades que nuclean a empresarios gastronómicos, tabacaleros y del juego de azar hicieron revisar esa postura…. Los propietarios tendrán que instalar sistemas de ventilación o purificación del aire para eliminar humo. La adaptación no podrá estar en el paso de los no fumadores y estará vedado el ingreso de menores”. Debemos anotar que existe suficiente evidencia científica autorizada por la OMS indicando la ineficacia de los sistemas de ventilación en salas de fumadores, cualquiera sea la tecnología utilizada.

Afortunadamente si quedaron prohibiciones para los ambientes laborales en general y medios de transporte

Es reconocida la efectividad del lobby tabacalero en Argentina, incluidos los productores de hoja de tabaco, que ha impedido históricamente el trámite de leyes efectivas de control del tabaco y la ratificación del CMCT. Una vez mas las aspiraciones de la salud publica quedan aplazadas.

COLOMBIA:
En una nota anterior celebrábamos la decisión del Ministerio de Protección Social de decretar en todo el territorio nacional los espacios 100% libres de humo (Resolución 1956/08), pero al mismo tiempo exponíamos algunos temores sobre los avances de un proyecto de ley (117 Cámara), que no consulta los mandatos del CMCT.

¡Triunfaron nuestros temores! La salud pública cedió terreno ante los intereses de la industria, que encontraron en la totalidad de los ponentes de la comisión séptima de la cámara, posiciones favorables al negocio del cigarrillo. El articulado aprobado se aparta de los mandatos de la Resolución del Ministerio y al igual que en Argentina se van por la solución mercantilista de autorizar las salas de fumadores en lugares que van desde tabernas hasta bibliotecas, pasando por terminales de transporte. Los afectados, los no fumadores y trabajadores, ven violentados sus derechos laborales, en cuanto impactan los derechos a la salud, medio ambiente sano, la vida y otros.

Resulto así efectivo el lobby del presidente internacional de Philip Morris, quien en ejercicio de la mal denominada responsabilidad social entrego una donación de 2 millones de dólares al presidente de la republica, comprometiéndose, además, a realizar una fuerte inversión en cultivo de hoja de tabaco y creación de una fundación a semejanza a la que ya tiene BAT en Colombia.

La foto que acompaña este post se refiere a la reciente campaña de BAT sobre prevención de menores, ilustrativa de la estrategia de anticipar la legislación para debilitar la posibilidad de una regulación exigente en el congreso. Se concreta así, por parte de la tabacalera, un mensaje de compromiso con la autorregulación voluntaria, que solo persigue el objetivo de reafirmar la publicidad de promoción de los productos del tabaco y establecer una comunicación dañina con niños y adolescentes. En muchos países la utilización de imágenes de jóvenes esta prohibida, materializándose una publicidad engañosa sancionada por la ley.

Entenderán los amig@s del control del tabaco que NO soplan los mejores vientos para la salud pública en Colombia. Desde luego queda el tramite del proyecto ante el Senado, donde si esperamos que el Ministerio haga valer sus argumentos para volver por la senda de los espacios 100% libres de humo.

COSTA RICA:
A pocos días de haber ratificado el CMCT, Costa Rica observa la acción provocadora de las tabacaleras para interferir la expedición de las normas de implementación.

Hace pocos días, por petición de la Philip Morris, se reunió la Comisión de Asuntos Sociales de la Asamblea Legislativa para escuchar los argumentos de la tabacalera. Las posiciones expuestas se desarrollaron entre la legalidad del producto cigarrillo y el derecho de los fumadores a decidir si consumen o no tabaco, todo con el fin flexibilizar las decisiones que puedan tomar los legisladores ante los proyectos de ley en tramite.

Recordamos a los diputados que el artículo 5.3 prohíbe tener como parte a las tabacaleras en la formulación de políticas publicas de salud. Preocupa esta situación por la reciente ratificación del CMCT, ...ya se esta materializando una violación a sus mandatos, sin haber implmentado.

Con el respaldo de Corporate Accountability International, esta semana se pone en circulación la Tercera edición (Español, Francés e Inglés) de la GUÍA DE ACCIÓN POR EL TRATADO GLOBAL DEL TABACO: PROTEGIÉNDONOS DE LAS INTERFERENCIAS DE LA INDUSTRIA DEL TABACO.

Es una Guía que recomendamos en momentos en que los procesos de implementación del Convenio Marco para el Control del Tabaco CMCT requieren de la puesta en marcha de estrategias sustentadas en la salud publica (ambientes libres de humo, advertencias sanitarias, etc.) y acciones de denuncia que tengan como objetivo directo la imagen corporativa de las multinacionales del tabaco: Philip Morris International, British American Tobacco and Japan Tobacco, y corporaciones nacionales que siguen los procedimientos (nada santos) de sus homónimos internacionales.

La Guía de Acción es una herramienta para los funcionarios del gobierno y organizaciones de la sociedad civil para contraatacar la interferencia de la industria del tabaco en las políticas de salud publica, en la esfera doméstica e internacional. A través de casos de estudio y análisis de las tácticas de la industria del tabaco, la Guía de Acción de este año destaca la importancia del Artículo 5.3 del CMCT (que se aprobará en la tercera conferencia de las partes del CMCT en Sudáfrica), para proteger las políticas de salud de la interferencia de la industria.

LO INVITAMOS A ACCEDER A UNA COPIA (en español) DE LA GUÍA DE ACCIÓN EN: http://www.stopcorporateabuse.org/cms/File/GTTAG_Spanish_9.10.08.pdf

La Guía se lanza en el contexto de la Novena Semana Internacional de Resistencia a las Transnacionales del Tabaco, IWR 2008. En más de 25 países se han organizado eventos y en muchos otros se estará distribuyendo la Guía a través de las Redes de control del tabaco y de la salud pública.

British American Tobacco Colombia, es una empresa con una importante penetración en el mercado a través de marcas como Belmont, Kent, Lucky Strike y Pall Mall, todos importados y sin mayor generación de empleo directo.

Su campaña de convivencia en armonía utilizada en muchos países de América encuentra su complemento en el perverso argumento de que “la decisión de fumar es una elección personal. También lo es la decisión de dejar de fumar. British American Tobacco considera que todo individuo debe tener el derecho de tomar este tipo de decisiones por sí mismo”. Desde luego callan que la “elección” es manipulada por altos niveles de nicotina y otros “ingredientes” que ellos se encargan de presentar con “grado alimenticio y se utilizan por industrias de alimentos en otros rubros, como por ejemplo la confitería. Además la cantidad de su uso está regulado por normas internacionales”.

Su estrategia de marketing es vigorosa canalizada principalmente a través de la FUNDACION BAT que promueven eventos culturales y deportivos, muchas veces en coordinación con el gobierno nacional. Es tal el nivel de aceptación que congresistas como Venus Albeiro Silva y María Isabel Urrutia (medalla olímpica de oro en pesas) se han constituido en defensores de estas acciones y opositores a la implementación del Convenio Marco para el Control del Tabaco CMCT.

LA DENUNCIA

La BAT contó por muchos años con una Sala de Fumadores en el muelle internacional del Aeropuerto Internacional El Dorado de Bogota que luego de la presión de organizaciones de la sociedad civil fue cerrada por las autoridades administradoras del Aeropuerto. Ahora, para sorpresa de todos, se ha autorizado una nueva sala en el muelle nacional, que infringe el artículo 26 del Código de Policía de Bogota, el Convenio Marco para el Control del Tabaco CMCT (ratificado por ley de la republica) y entra en contradicción con la Resolución 1956 de 2008 del Ministerio de Protección Social que consagra los ambientes 100% libres de humo a partir del próximo diciembre. VER FOTOS.

Es una sala con acceso abierto al pasillo del muelle y salas de embarque de la terminal. No tiene aislamiento físico ni protección a niñ@s, NO fumadores y empleados. ¿Qué podemos esperar de las autoridades nacionales y distritales para poner fin a esta transgresión? ¿Podemos esperar protección los ciudadan@s?

La doble moral de BAT es de naturaleza grave. Su estrategia comercial invoca una ética corporativa callando los efectos mortales de un producto – el cigarrillo- que mata en Colombia más de 20.000 ciudadanos.

Desde ya anunciamos las denuncias públicas, administrativas y judiciales contra este atropello de la BAT ¡el ultimo!

La Agencia Europea de Medicamentos (EMEA) alerto sobre el "riesgo de ideas suicidas o intentos de suicidio" surgidos durante tratamientos con el medicamento Champix de Pfizer prescrito para dejar de fumar.

EMEA pidió al laboratorio Pfizer, proponer modificaciones antes del 19 de diciembre de 2007, para la información destinada a los profesionales de salud (el resumen de las características del producto) y a los pacientes (el prospecto), con el fin de "advertirles sobre el riesgo de depresión, ideas suicidas o tentativas de suicidio que se produce en las personas que desean dejar de fumar con Champix".

La noticia ha sido registrada por GLOBALink y CLACCTA. Estamos a la espera de conocer opiniones y reacciones de Pfizer y de quienes han trabajado con el medicamento.

MÁS SOBRE PFIZER.

Recordamos que en publicaciones anteriores de esta bitácora, anotábamos como algunos fondos de EE.UU. concentraban sus inversiones simultáneamente en Pfizer y Philip Morris, situación censurable desde el punto de vista ético, pero al parecer aceptable desde la rentabilidad del capital. Para quienes estén interesados en realizar seguimiento a esta situación que a la fecha se mantiene, los remitimos a la siguiente dirección electrónica: transnationale.org, que informa sobre quienes son los accionistas de una y otra multinacional, cotejando la lamentable concurrencia.

Entendemos que el principio que anima a estas corporaciones es el ánimo de lucro y que quienes son sus accionistas solo buscan el rendimiento de sus inversiones, pero insistimos en el impedimento ético que involucra esta clase de operaciones. No es lo mismo ser accionista de una corporación de la muerte como es Philip Morris o de una empresa de productos farmacéuticos, de consumo y salud animal como Pfizer. La primera reacción ante la decisión de la EMEA, fue la caída en bolsa del 2.28% de la acción de Pfizer.

Para Campaña NO tabaco que trabaja por la implementación de las políticas de salud publica y del Convenio Marco para el Control del Tabaco, es claro que el imperativo de Pfizer es el negocio de productos de consumo farmacéutico y NO el control del tabaco. Quienes trabajamos en salud, estamos obligados éticamente a optar por la salud y a exigir de todas las farmacéuticas la transparencia que requiere algo tan sagrado como es el derecho a la salud.

+ INFORMACION: cincodias.com; publico.es

Con ocasión de nuestra anterior post: LOS CULTIVADORES DE TABACO: LA OTRA CARA DE LA TRAGEDIA, nos escriben preguntando mas detalles sobre que es ITGA y su relación con las grandes corporaciones del tabaco.

Al monstruo de la gran industria se le descubre otra cabeza, la que “hace cabildeo agrario internacional”.

Veamos que es ITGA: “ITGA es una organización sin fines de lucro fundada en 1984 con el objetivo de representar ante el mundo la causa de millones de productores de tabaco….con el fin de lograr la seguridad de largo plazo de los mercados del tabaco”. Así se define e inclusive, como toda organización que se respete, tiene su propuesta de responsabilidad social, donde se opone por ejemplo al trabajo infantil, pero aclarando que: “No obstante, debe hacerse una distinción entre el trabajo infantil y las ‘labores’ infantiles. Especialmente en países o zonas en los que predomina la agricultura y existen escasas o ninguna alternativa de empleo, es habitual que los niños realicen labores menores para ayudar a sus padres, adquiriendo simultáneamente una experiencia agrícola que algún día les garantizará su propia subsistencia” ¡Sobran comentarios!

La relación de ITGA con la industria del cigarrillo ha sido denunciada en diferentes documentos y foros sobre control del tabaco, pero se hace evidente a partir de la decisión judicial que divulgó los documentos secretos de la industria en 1998.

En el documento “Hojas Doradas Cosecha Estéril” de Campaing for Tabacco Free Kids, se informa lo siguiente: “El organismo que proyectaron y que sigue bastante activo hasta la fecha es la Asociación Internacional de Productores de Tabaco (ITGA, por sus siglas en inglés). En palabras de un memorando de BAT: “Las empresas fabricantes ‘regirán’ el financiamiento básico de la organización y así garantizarán que se dedique a hacer política... La ITGA puede ser el ‘parapeto’ para nuestras actividades de cabildeo con los representantes del Tercer Mundo en la OMS, y lograr apoyo de naciones hostiles a las CMN [corporaciones multinacionales]. La ITGA (con nuestro impulso) puede activar acciones de cabildeo agrícola regional que a la fecha son muy débiles y reticentes a las presiones de la industria”.

Y sigue el documento: “Martin Oldman, director de Agro-Tobacco Services, la empresa de consultoría encargada de coordina gran parte de las actividades de la ITGA a nombre de la industria, escribió en 1991: ‘El papel más importante de la nueva consultora será controlar la voz internacional de los cultivadores de tabaco, a favor de sus clientes, garantizando el mejor uso de la ITGA como vehículo de las actividades de cabildeo acordadas. En particular, la consultora coordinará, facilitará y proporcionará la motivación necesaria para desplegar plenamente el potencial del cabildeo con los productores agrícolas... Agro-Tobacco Services desarrollará e instrumentará planes de acción para cada una de las organizaciones miembro de ITGA, formulará nuevos argumentos y establecerá alianzas externas”.

Estas acusaciones no han sido refutadas por ITGA. Su labor de cabildeo internacional la cumplen en todos los foros internacionales donde se debaten los intereses de la industria del cigarrillo, asumiendo la vocería de las asociaciones nacionales de cultivadores. Con AFUBRA, la organización de cultivadores de Brasil, comparte directivos: “El presidente en ejercicio de ITGA es el Sr. Benício Werner de AFUBRA”.

Si, la epidemia del tabaquismo tiene su monstruo de dos cabezas: las grandes corporaciones del cigarrillo e ITGA, la organización de cultivadores fachada de la industria. En estas dos direcciones hay que desarrollar las políticas de control del tabaco, para regular efectivamente la oferta de productos.

.

ilustracion: MULTIPLY

No, afortunadamente este todavía no es el nombre de una campaña de la industria del tabaco para promocionar sus productos, pero todo indica que las condiciones del negocio del tabaco en Colombia, aproximan bastante este terreno ideal de paraíso de las tabacaleras….

YA LO SENTISTE, si es el slogan de la multinacional Marlboro para promocionar sus nuevas cajetillas o empaques de cigarrillos, acompañados de mensajes como el que ilustra este post, donde se valen de imágenes y ambientes de adolescentes para difundir el nuevo sabor de la música y la rumba juvenil MARLBORO MXTRONICA ¿Es esta la Responsabilidad Social de Philip Morris, que pregona desde el sitio Web y en las entrevistas de sus directivos?

Veamos algunos datos de lo que sucede en Colombia:

1. Grandes inversiones de la industria que comienzan con la llegada de la multinacional Philip Morris, al adquirir la Compañía Colombiana de Tabaco COLTABACO.

2. Lanzamiento de cigarrillos de bajo costo para mercados de sectores populares y bajo ingreso, incluyendo niñ@s y adolescentes. En el rango inferior a un dólar (2.150 pesos colombianos) se consigue una gran variedad de cigarrillos, en una guerra por el mercado que involucra a Philip Morris, PROTABACO y British American Tobacco.
3. Rebaja de impuestos. Esto “fue denunciado hace unos días por la Federación Nacional de Departamentos, según la cual un cambio en el método de cálculo en el impuesto a los cigarrillos puede costarles a las regiones 14.000 millones de pesos, dinero utilizado para salud y deporte, entre otros campos. La razón es que se fijó un tributo diferencial según el precio de la cajetilla: las que valgan más de 2.000 pesos pagarán 800 pesos de impuesto, y las que valgan menos, 400. Como la gran mayoría prefiere cigarrillos más baratos, los recaudos, según los gobernadores, serán menores”.
4. Ausencia de políticas públicas de control del tabaco a nivel nacional y local.
5. Incremento de áreas de cultivo en un 50% aproximadamente. “En 2006, se sembraron más de 16.500 hectáreas de tabaco en Colombia, y la producción alcanzó las 31.255 toneladas, de las cuales 21.053 correspondieron a tabaco rubio y 10.202 toneladas a tabaco negro”. La meta son 120.000 hectáreas, para atender la demanda de EE.UU., Ecuador, Japón, entre otros mercados.
6. “A un año de la administración de Philip Morris los trabajadores de Coltabaco han sentido el rigor en la aplicación de las políticas en temas tan cruciales como la contratación en la cual pretenden la implementación de contratos a término fijo y a través de terceros. Además de la imposición de la rebaja en los salarios, especialmente para el nuevo personal desconociendo la convención colectiva en la fijación de los salarios. ‘El outsorcing es la característica principal de esta multinacional para buscar de esta manera eliminar la relación directa entre el trabajador y la empresa’, afirmaron dirigentes sindicales”. Esto fue denunciado por Asamblea Nacional de Delegados de Sintraintabaco, cumplida el pasado mes de enero.
7. Trámite de proyectos de leyes favorables a la industria y contrarios a las políticas de control de la oferta y demanda consagrados en el CMCT. EL proyecto de ley 284 de 2005 que cursa en la Cámara de Representantes es el mejor ejemplo de esta favorabilidad a los intereses de la industria.
8. Apoyo de la prensa nacional a las estrategias de marketing de las tabacaleras. La revista SEMANA es socia de Philip Morris en la publicación cultural ARCADIA, y el periódico El Tiempo, que periódicamente se viene con artículos que nos hablan de los impactos en la salud pública no asume su “Resposabilidad Social” de rechazar los millonarios contratos de publicidad de las tabacaleras promocionando sus productos en la edición dominical.

Todo lo anterior se concreta en un escenario de reciente ratificación por Colombia del Convenio Marco para el Control del Tabaco CMCT. Este doble estándar es consecuente con un gobierno que aplica medidas neoliberales en un País donde la pobreza alcanza niveles de más del 55% y la corrupción campea en todos los niveles.

Mientras tanto, las muertes por causas vinculadas al consumo del tabaco se incrementas, mas de 28.000; el 30 por ciento de los casos de cáncer se desarrolla por el consumo de cigarrillo; la edad de inicio en el consumo de tabaco se disminuye a 12 años; y los gastos en salud para atender el tabaquismo se han multiplicado por seis.

En Colombia, como vamos vamos mal. Esto, desde luego, no lo puede decir "el nuevo sabor" las tabacaleras.

Es indiscutible la visibilidad que a nivel global tiene PHILIP MORRIS / ALTRIA. Sus estrategias de marketing tienen el imperativo de fortalecer en la opinión pública y el consumidor la marca para acreditarla como socialmente responsable. Es esta misión empresarial tienen la ayuda de la “filantropía” y la nicotina para esconder los efectos mortales de un negocio que mata más de cinco millones de personas al año.

Pero según los resultados de la encuesta RQ todo indica que los esfuerzos de Philip Morris no están dando los resultados esperados, pues al ser calificada su imagen corporativa en audiencias múltiples: inversionistas, grupos influyentes y consumidores; registra los peores índices de aprobación.

La encuesta anual RQ (Reputation Quotient) llevada adelante por Harris Interactive mide la reputación de las compañías más visibles de los Estados Unidos, capturando las percepciones ciudadanas de 60 empresas a partir de la evaluación de seis variables: visión y liderazgo, RSE, apelación emocional, productos y servicios, ambiente de trabajo y performance financiera. Todos los encuestados son adultos (+de 18 años) de diferente composición demográfica y empresarial.

LOS RESULTADOS:
Mientras las mejores calificaciones se las llevan empresas como Microsoft, Jonson & Jonson, 3 M. Google, Sony, Toyota Motor e inclusive firmas tan cuestionadas como Coca Cola; ALTRIA GROUP, que incluye a Philip Morris y Kraft (hoy en proceso de disolución), tiene el merecido honor de compartir los menores índices de aceptación con empresas cuestionadas en su ética empresarial, algunas de ellas protagonistas de grandes y publicitados escándalos y hasta judicializadas, como: Halliburton, ExxonMobil, Chevron y BP; y otras de productos cuya calidad hoy es cuestionada por los consumidores: Ford Motor y GM.

La encuesta RQ cumple su séptima edición y goza de gran aceptación en círculos financieros y es promocionada en el Wall Street Journal®. Para directivos y accionistas de Philip Morris, no debe ser tranquilizador que su marca aparezca en la posición 56 de la encuesta 2007, superando la posición número 50 del año pasado, entre 60 empresas evaluadas.

“Junto con el placer de fumar existen riesgos reales de desarrollar enfermedades tales como cáncer pulmonar, enfermedades respiratorias y cardiacas y, para muchas personas, dejar de fumar es difícil. Fumar es una de las causas de varias enfermedades graves y fatales, incluyendo cáncer al pulmón, enfisema, bronquitis crónica y enfermedades cardíacas”. Esta es la presentación de Chiletabacos, empresa filial de BAT, al vinculo “Placer y Riesgo” de su sitio Web, donde también pregona la responsabilidad social de la empresa ¡Vaya paradoja….placer y muerte en un solo tabaco!

En este contexto todo se puede esperar de Chiletabacos, que monopoliza el mercado de los cigarrillos en Chile, moviéndose con una habilidad que le permite tener el beneplácito histórico del gobierno y medios de comunicación: Ha sido costumbre que los ministros al cesar en sus cargos pasan a ocupar un asiento en la Junta Directiva; también presionan la salida de periodistas que se oponen a sus intereses comerciales. Este fue el caso de Víctor Hugo Durán, despedido de El Mercurio, por asumir posiciones críticas a los reiterados abusos corporativos de la tabacalera.

Ahora, Víctor Hugo Durán, formula la siguiente denuncia sobre la nueva estrategia de mercado, que por su gravedad reproducimos en esta bitácora:

“Hace una semana la compañía (Chiletabacos) comenzó a distribuir unos paquetes similares a un libro, es decir, un paquete doble (ver foto). En uno contiene 7 cigarrillos y en otro 7. Un prepicado permite separar ambas cajetillas. Sin embargo, al abrir este "libro", uno se encuentra con publicidad no sólo de la marca, sino de una serie de fiestas que prepara la compañía en forma "sorpresiva", llamadas "lounge" y en las que pide que la gente se inscriba”.

“Lo complejo es que al hacer esto, se vulnera lo que dice la ley : 50% de mensaje de advertencia por cada cara principal. La tabacalera dice que estas caras "internas" no son "principales". Si se desprenden, lo son, por cierto. Además, al ser más delgadas que las tradicionales de 20, omiten el mensaje en la cara lateral sobre los compuestos tóxicos del tabaco".

Esta modalidad de doble cajetilla o empaque de cigarrillos nos era desconocida, pero no sorprende, al responder a la creciente actividad de la industria tabacalera en América Latina para burlar los mandatos de las legislaciones antitabaco. Esperamos los resultados de la investigación que seguramente adelantará el Ministerio de salud.

Queremos invitar a que nos manden fotografías que registren estas “nuevas” formas de empaquetado y publicidad abusiva y engañosa, que solo persigue incrementar los beneficios del negocio tabacalero, impactando negativamente en la salud pública.

INFORMACION y FOTO: CLACCTA / Víctor Hugo Durán. mundo saludable

ESPAÑA

El impacto de la Ley del tabaco después de un año de entrada en vigencia es alentador. El Comisionado para el Mercado de Tabacos informa de una disminución en el consumo de cigarrillos del 2.8%: En el 2006 se vendieron más de 4.504,87 millones de cajetillas de 20 unidades, frente a los 4.634,97 millones que llegaron al mercado un año antes. Lo propio ocurrió con la venta de cigarros que decrecieron un 7,4%, desde 1.118,9 millones de unidades hasta 1.035,4 millones.

En cuanto a marcas, el mercado lo domina “Marlboro, que copa el 16,78%, ligeramente por encima del 16,75% que alcanzaba un año antes. Por detrás de la enseña estadounidense se sitúa Fortuna, con el 11,42%, lo que representa una caída de más de tres puntos respecto al 14,58% que tenía en 2005”.

“La comunidad autónoma con mayor volumen de cigarrillos comercializados el pasado año fue Cataluña, con 858,45 millones de cajetillas; seguida de Andalucía, que vendió 822,51 millones, y de la Comunidad Valenciana, con 565,77 millones. Las que registraron cifras más bajas de comercialización de cigarrillos fueron La Rioja, que vendió 27,41 millones de unidades; Cantabria, con 56,78 millones de cajetillas; y Navarra, donde se pusieron en el mercado 93,7 millones de paquetes de cigarrillos. Curiosamente, las dos únicas comunidades en las que creció la venta fue en Castilla y León donde se pasó de 226 millones a 227,4 y La Rioja que de 26,9 se situó en 27,4”.

Las bondades de la Ley del tabaco, como expresión de las políticas de control de la oferta y demanda propuesta por el Convenio Marco para el Control del Tabaco CMCT, encuentran en este informe del Comisionado para el Mercado de Tabacos un escenario alentador (no definitivo) para los demás países de América Latina, que libran una dura batalla por la implementación del CMCT.

UNION EUROPEA.
La Comisión Europea (CE) tiene previsto adoptar el próximo martes un documento de consulta sobre la posibilidad de prohibir por ley el tabaco en los lugares públicos de toda la UE.

El Libro Verde sobre "Espacios libres de humo", que incluye a los bares, restaurantes y lugares de trabajo, pretende "explorar los mecanismos legales e iniciativas destinados a promocionar la salud a nivel europeo y de Estados miembros", según un comunicado de la Comisión. “En particular, quiere evaluar las ventajas y desventajas de la aplicación de medidas prohibitivas o recomendaciones y las opciones con las que la UE cuenta para ayudar a crear espacios libres de humo”.

Bienvenida esta iniciativa.

EL VICIO RENTA MAS QUE LA RELIGIÓN.
La otra cara de la moneda la trae un interesante artículo de EL PAIS de España, informando que el FONDO DEL VICIO registra una alta rentabilidad en la Bolsa de valores, frente a otros Fondos que orientan sus productos a inversiones “socialmente responsables”.

Un ejemplo: “Mientras que la revalorización de los fondos religiosos en los últimos 12 meses está por debajo del comportamiento del índice S&P 500 (11,7%), el reverso de la moneda, el Vice Fund, renta casi un 21%. Este fondo, cuyo patrimonio supera los 440 millones de euros, centra su inversión en todo aquello que rechazan los gestores religiosos: tabaqueras, industria del sexo, productores de bebidas alcohólicas, gestoras de casinos y un largo etcétera vinculado a lo políticamente incorrecto.

Recordamos que en un post anterior de esta bitácora, anotábamos como algunos fondos de EE.UU. concentraban sus inversiones simultáneamente en Pfizer y Philip Morris, situación censurable desde el punto de vista ético, pero al parecer aceptable desde la rentabilidad del capital. Recomendamos leer nuestro comentario sobre Pfizer, que sigue vigente en los hechos denunciados.

.

+INFO: cincodias.com, ABC.ES, 20minutos.es

ILUSTRACIÓN: Galería SEDET

……Si, la Philip Morris no ofrece, sino que “amenaza” a Colombia con pagar una indemnización por el contrabando de cigarrillos realizado en el periodo comprendido entre 1997 y el 2004, exigiendo condiciones leoninas y por supuesto favorables a sus intereses.

LA HISTORIA ES LA SIGUIENTE:

En el año 2004, la totalidad de los Departamentos de Colombia, incluido el Distrito Capital de Bogotá, demandaron ante un Tribunal de Nueva York a la PHILIP MORRIS Y A LA BRITISH AMERICAN TOBACCO, por CONTRABANDO y LAVADO DE ACTIVOS, al estar demostrado que durante el periodo 1997 / 2004, habían defraudado al fisco departamental efectuando operaciones de comercio ilícito sin pagar, desde luego, los impuestos de rigor legal. La acción fue interpuesta a través de la firma Krupnick Campbell Malone Buser Slama Hancock Liberman & Mckee, por una cuantía de 970 millones de dólares.

La demanda fue inicialmente rechazada por el tribunal alegando incompetencia, pero el año pasado una “nueva jurisprudencia de la Corte Suprema de Estados Unidos cambió la regla de impuestos según la cual ningún país puede ir a la Corte de Estados Unidos a cobrar impuestos pero advirtió que sí podrán hacerlo cuando se presente un caso criminal” ordenando que el negocio regresara al juez de primera instancia, quien finalmente admitió la acción judicial de las autoridades colombianas ¡un excelente precedente para los países del tercer mundo, afectados por el comercio ilícito!

En estas condiciones y ante una eventual condena judicial contra las tabacaleras, la Philip Morris acude al expediente de siempre: BUSCAR UN ARREGLO EXTRAJUDICIAL PARA EVADIR EL PRECEDENTE DE UNA CONDENA, QUE LE ABRA LA PUERTA A FUTUROS LITIGIOS.

La propuesta de arreglo o compensación es arrogante, muy al estilo de la industria tabacalera.

De acusado, la Philip Morris pasa a benefactor, buscando no solamente una posición favorable a sus intereses comerciales, sino también aparecer como una empresa que lucha contra el comercio ilícito y promueve campañas en favor de la salud y el medio ambiente. Los términos de su propuesta, que hasta el momento ha sido rechazada por los gobernadores de los Departamentos, son los siguientes:

1. Desembolsar 184 millones de dólares en 20 años, que serían orientados como aparece en los numerales subsiguientes.
2. El 50% a campañas contra el contrabando.
3. El otro 50% al montaje de un laboratorio sobre el impacto de los productos del tabaco en el medio ambiente y en la salud.
4. Lo que sobre, a promover la siembra de cultivos de tabaco.

Que tenemos entonces: Los 970 millones de la demanda, los convierte en una oferta de 184 millones a cancelar en 20 años. En este periodo las muertes por causas atribuibles al consumo de tabaco serán aproximadamente de 500.000 ciudadanos colombianos, de mantenerse las proyecciones actuales. En este mismo periodo las tabacaleras habrán vendido 300 mil millones de cigarrillos, benefiandose, además, por los crecientes beneficios tributarios de la legislación colombiana.

Si lo anterior no fuera suficiente, pretende constituirse en autoridad ambiental y de salud, al coordinar el montaje de un laboratorio. El esfuerzo final de su generosidad será favorecer el incremento de las siembras del tabaco.

Recordamos ahora que la “Philip Morris accedió en junio del 2004 a compensar con 1.000 millones de euros a 10 países de la Unión Europea, a cambio de que abandonaran los procesos judiciales en su contra por la disminución en el recaudo de impuestos”.

Seguiremos atentos al desarrollo de esta propuesta de compensación, que esperamos sea rechazada oficialmente por las autoridades colombianas, continuando con la demanda ante los tribunales de EE.UU.
.

ILUSTRACION: ahundredmonkeys.com

+INFO: portafolio.com, eltiempo.com

El 2 de septiembre de 2006 originamos una ALERTA sobre el incremento de nicotina, a raíz de un estudio dado a conocer por el Departamento de Salud Pública del Estado de Massachussets, confirmando que LA CANTIDAD DE NICOTINA DE LOS CIGARRILLOS VENDIDOS EN EE.UU. AUMENTO UN 10% EN SEIS AÑOS.

Ahora, estudiosos de la ESCUELA DE SALUD PÚBLICA DE HARVARD que estudiaron los resultados de la investigación del Departamento de Salud Pública de Massachussets, los han ratificado, exponiendo:

1. La cantidad de nicotina generalmente consumida por cada cigarrillo fumado creció por año, sin importar la marca, un promedio del 1,6 por ciento entre 1998 y el 2005.
2. "Los cigarrillos lentamente se convirtieron en dispositivos de emisión de droga diseñados para perpetuar la pandemia de tabaco," según Howard Koh, decano asociado de la escuela para Prácticas de Salud Pública y ex comisario de Salud Pública de Massachusetts.
3. Para aumentar las cantidades de nicotina inhaladas por los fumadores, los fabricantes de cigarrillos intensificaron la concentración de nicotina en su tabaco y modificaron los diseños de los cigarrillos para elevar el número de inhalaciones por cada uno.

En un país donde mueren anualmente 440.000 personas por causas asociadas al consumo de tabaco, la practica de las tabacaleras de incrementar el nivel de nicotina, constituye un atentado criminal que seguramente ya están investigando las autoridades.

¿Que ocurre en América Latina? ¿Existe controles sobre el rendimiento de nicotina año por año? Hasta donde conocemos, solo en Venezuela se reglamentaron controles sobre los contenidos del cigarrillo, procesando información de las tabacaleras con el monitoreo de las autoridades de salud pública. Esperamos mas adelante informar sobre los resultados técnicos de estas mediciones, como una experiencia valiosa para el control del tabaco.

.

ILUSTRACION: Galeria sedet

FUENTE: Reuters

En su propósito de cumplir con los postulados de Responsabilidad Social, las tabacaleras se hacen presente con un mensaje de navidad y año nuevo. Posiblemente, como pasa con las acciones que vinculan a esta estrategia, el mensaje servirá para desvirtuar judicialmente la responsabilidad por los daños causados a las 5 millones de personas que matan anualmente y al sinnúmero que afectan en su salud !La industria no da puntada sin dedal! Este es el mensaje:

ENCENDAMOS LOS CIGARRILLOS EN NAVIDAD Y QUE LA SUERTE (MUERTE) NOS ACOMPAÑE EN EL 2007

UN MENSAJE DE LA INDUSTRIA DEL TABACO

FOTOMONTAJE: campanotabaco. Ilustración base: vesania.blogia.com
http://notabaco.blogspot.com/atom.xml

¿RESPONSABILIDAD SOCIAL PARA MATAR?

¿Puede una empresa ser socialmente responsable, cuando participa de un negocio que mata 5 millones de personas cada año? ¿Una empresa que declara beneficios económicos por 2.800 millones de euros, comercializando una droga adictiva, puede declararse como portadora de una ética empresarial? ……. LA RESPUESTA ES UN ROTUNDO NO.

Estos interrogantes surgen cuando nos informamos que la British American Tobacco (BAT) de España, manifiesta que “debido a los riesgos asociados a su producto, las empresas tabaqueras no sólo pueden sino que deben ser socialmente responsables". Pero las cosas no terminan aquí. José Pinto, director de asuntos corporativos de BAT, agrega que "ser responsable significa, por ejemplo, que se conozcan los riesgos del tabaco. Por ello, ponemos siempre una advertencia sanitaria en todos nuestros productos y en todos los países en los que operamos, lo exija la ley o no…Asimismo, responsabilidad significa conocer los riesgos del tabaco". Por ello, BAT recomienda que "si te preocupa fumar, deja de fumar" y "si, a pesar de todo, y consciente de los riesgos, decides seguir fumando, fuma menos y déjalo antes". Pinta bien Pinto el negocio del tabaco…

A José Pinto, que no debe ser cualquier pintado en la pared, hay que preguntarle si estos mismos argumentos le caben, por ejemplo, al negocio del narcotráfico o a quienes comercializan armas. No hay mucha diferencia con estos negocios en los impactos que generan a los derechos a la vida y salud de quienes son sus consumidores o clientes. Sería interesante conocer de este funcionario de la BAT un ejercicio comparativo en términos de utilidades económicas y muertes ocasionadas.

Predicar una ética empresarial del negocio del tabaco, es una maniobra acomodaticia de los elementos que configuran la Responsabilidad Social Empresarial, como son el respeto a los derechos humanos, contribución al desarrollo de los grupos de interés del negocio, los consumidores, y la gestión de practicas responsables y transparentes en los procesos de producción y comercialización…En fin, en todos estos aspectos se rajan los empresarios del tabaco y sus famosos reportes sociales solo cumplen compromisos y estrategias de marketing y publicidad para el manejo de su imagen empresarial.

Uno de sus proyectos bandera de BAT es el “Programa Internacional para la Conservación del Gorila” con el que la población de estos animales ha aumentado hasta alcanzar los 706 ejemplares. Bien por los Gorilas que indudablemente son más “responsables socialmente que los empresarios tabacaleros”; pero a ellos, a los Gorilas, hay que preguntar si están de acuerdo con la utilización de fondos provenientes del aniquilamiento de 5 millones de ejemplares de la especie humana.

.... la entrevista del señor Pinto en europapress.es.

http://notabaco.blogspot.com/atom.xml

La lucha contra los abusos de las corporaciones transnacionales tabacaleras avanza en diversos frentes ¡A una industria global, un movimiento global antitabaco!

Paraguay, un país donde el contrabando de las tabacaleras en alianza con la mafia del tráfico ilegal de drogas está planteando un reto a las autoridades, incluyendo las de Argentina y Brasil, acaba de ratificar el Convenio Marco para el Control del Tabaco CMCT, constituyéndose en el país número 140. Paraguay, sorpréndanse, tiene una producción nacional de cigarrillos que excede en más del 1.300% el consumo interno…¿Donde va a dar el excedente? .. Al comercio ilícito que las mismas tabacaleras promueven, como históricamente lo han hecho en el mundo. Recomendamos la lectura del documento CAMINOS ILEGALES HACIA BENEFICIOS ILEGALES.

Pero sigamos con las noticias: El juez Jack Weinstein de un tribunal federal de Brooklyn (Nueva York), acaba de aceptar una demanda colectiva contra tabacaleras de EE.UU. por mentir sobre daños de cigarrillos 'light'.

La demanda involucra a las mas importantes industrias tabacaleras: Philip Morris, Reynolds, British American Tobacco, Liggett, Brown and Williamson y Lorillard, a quienes se les reclama indemnizaciones del orden de los 200 mil millones de dólares ¡!!!, por haber engañado a los consumidores en la promoción y venta de los cigarrillos ‘light’.

Las sorpresas sobre esta demanda no concluyen: "Casi 50 millones de personas integran esta demanda colectiva", explicó a la AFP Michael Hausfeld, uno de los abogados de los demandantes. "Pedimos entre 100.000 y 200.000 millones de dólares en daños, lo que corresponde al monto de los ingresos percibidos con los cigarrillos light desde 1971 (fecha en que comenzaron a ser comercializados) hasta hoy". Paralelamente, "vamos a pedir a las Comisiones de regulación de los 50 estados estadounidenses que retiren o suspendan las licencias sobre el tabaco de todos estos fabricantes para todos los tipos de cigarrillos".

GUÍA DE ACCIÓN DEL TRATADO GLOBAL DEL TABACO

La “guerra” contra las tabacaleras requiere de apoyos que cualifiquen la acción del movimiento antitabaco. En este sentido, celebramos el lanzamiento efectuado por Corporate Accountability Internacional de la Segunda edición de la Guía de acción del tratado global del tabaco: cómo desafiar la interferencia de la industria del tabaco y la Octava Semana Internacional de Resistencia contra las Transnacionales del Tabaco (IWR2006).

“La Guía de acción del tratado global del tabaco comprende instrumentos para la acción y una colección de historias de primera mano acerca de cómo las transnacionales del tabaco están intentando interferir las políticas de salud pública. Elaborada con una orientación practica y pedagógica, de seguro será útil a los fines del control del tabaco”. ver: http://www.stopcorporateabuse.org/files/pdfs/Global%20Tobacco%20Treaty%20Action%20Guide%202006_Spanish.pdf

ARGENTINA
En Córdoba, Argentina, la Ley Provincial Nº 9113 "Programa Provincial Permanente de Prevención y Control de Tabaquismo", consagra unas impactantes medidas para regular la oferta y demanda de cigarrillos (venta / consumo / ambientes libres de humo). Hoy hemos conocido que “Villa Carlos Paz, también se adhirió a la Ley Antitabaco de Córdoba y ya tiene su Ordenanza con su correspondiente Promulgación, que es más rigurosa que la misma Ley Antitabaco 9113”.
Si bien Argentina como Estado se resiste a ratificar el CMCT, las provincias si avanzan en el control del tabaco.

+INFO: eltiempo.com, www.nogalesmendoza.com.ar, consumer.es

tags: tabaco tobacco cigarrillo tabaquismo campaña philip morris responsabilidad social campaña no tabaco antitabaquico cigarro humo ley antitabaco blog sin humo nicotina "campaña no tabaco" convenio tabaco paraguay argentina literatura

http://notabaco.blogspot.com/atom.xml

En nuestro artículo LA EXPLOTACION DE LOS JORNALEROS DEL TABACO EN MEXICO , denunciamos el maltrato y la explotación de que son victimas los niños y niñas en los campos de tabaco, siendo incorporados al trabajo a edades tempranas, sometidos a grandes esfuerzos físicos y privados de una niñez sana.

Un amigo de esta bitácora, nos ha hecho llegar un material fotográfico que documenta LA EXPLOTACIÓN DE NIÑOS Y NIÑAS jornaleros wixaritari (huicholes), que trabajan en los campos de TABACO de Nayarit, constantemente expuestos a venenos altamente tóxicos.

!Que hable el material fotográfico! ... estamos seguros que esta situación, se corresponde con otras de muchos países donde el cultivo del tabaco es sometido a estas practicas de producción / explotación.

Los niños trabajan largas jornadas de gran exigencia física, con jornales exiguos y, lo mas grave, sometidos a los efectos mortales de los plaguicidas. CONVIVEN CON EL VENENO QUE USAN LAS TABACALERAS.

Los envases utilizados por los niños para beber el agua, son los de los plaguicidas, incrementando el riesgo y la presencia de enfermedades.

La edad promedio de los menores indígenas en los campos TABACALEROS es de 4 años y medio. Se encontraron casi dos niñas indígenas X cada niño

Las niñas indígenas representaron el 61.67% de la fuerza de trabajo de la Agroindustria del TABACO

Los plaguicidas dañan la salud, Produciendo dolores de cabeza, vómitos, debilidad, irritación de piel y ojos, daño renal y respiratorio, entre otros muchos síntomas agudos… sin contar con las intoxicaciones crónicas y sus secuelas.

Las principales empresas TABACALERAS que operan en Nayarit son BRITISH AMERICAN TOBACCO (BAT) -anteriormente AgroIndustrias La Moderna- y CIGATAM (subsidiaria de Grupo CARSO) -Carlos Slim- que posee el 50.01% del capital, que fabrica cigarros y le vende su totalidad a Philip Morris México.

LAS ACCIONES DEL MOVIMIENTO ANTITABAQUICO DEBEN, TAMBIÉN, ENFOCARSE A LO QUE OCURRE EN LOS CAMPOS DE CULTIVO. lO QUE OCURRE ES DE TANTA GRAVEDAD COMO LOS IMPACTOS MORTALES SOBRE LOS CONSUMIODRES.

!PROMOVAMOS CASOS DE DENUNCIA INTERNACIONAL!

Las fotografías e información, corresponde a la presentación realizada por Patricia Díaz Romo, TABACO + VENENOS, RIESGOS para TRABAJADORES y CONSUMIDORES, realizada en Colima, México, el 1 de julio del 2005. Proyecto Huicholes y Plaguicidas.

La Industria Tabacalera, en su afán de “limpiar” el negocio del cigarrillo que mata más de 5 millones de personas al año, impulsa la estrategia de vendernos un “negocio socialmente responsable”. Para el efecto diseña e implementa la elaboración de REPORTES SOCIALES, donde se compromete con sus grupo de interés: consumidores, trabajadores, proveedores, comunidad, ONGs, gobierno y medios de comunicación, ha cumplir determinados metas que tienen que ver con acciones de filantropía, producción limpia, información al consumidor, reducción de contenidos de nicotina y restringir la venta a menores, principalmente.

Sobre estas acciones presentadas como socialmente responsables una primera observación: UN NEGOCIO QUE GENERA ADICCION Y MATA A LA GENTE NO PUEDE SER SOCIALMENTE RESPONSABLE. Aquí no se puede hablar de una ética social o empresarial, ya que el negocio no está fundamentado en el respeto a los derechos humanos, además de acreditar toda una historia de engaños y mentiras como lo informaron los Tribunales de EE.UU. que pusieron en evidencia que desde hace mas de 40 años las tabacaleras sabían de los efectos dañinos / mortales para la salud de los fumadores.

Pero lo anterior no quiere decir que no podamos hablar de RESPONSABILIDAD CORPORATIVA de la industria tabacalera. Por ser un negocio lamentablemente autorizado por los Estados nacionales y como tal tener la condición de lícito de acuerdo a la Ley, que no desde la ética, las tabacaleras asumen responsabilidades como la ha entendido el Convenio Marco para el Control del Tabaco CMCT, expresadas en limitaciones, prohibiciones y reparaciones.

Constituido el CMCT como el primer TRATADO GLOBAL DE RESPONSABILIDAD CORPORATIVA, en paralelo con las políticas de salud pública, el Convenio establece en términos del derecho internacional, las primeras regulaciones de responsabilidad corporativa de las tabacaleras. Aspectos como “la necesidad de mantener la vigilancia ante cualquier intento de la industria del tabaco de socavar o desvirtuar las actividades de control del tabasco, y la necesidad de estar informados de las actuaciones de la industria del tabaco que afecten negativamente a las actividades de control del tabaco (preámbulo); la salud pública frente al comercio del tabaco (preámbulo); anuncios, promoción y patrocinadores (artículo 13); protección de las políticas de salud pública de la interferencia de la industria del tabaco (artículos 5.3, 12.e, 20.4.c); y responsabilidad y compensación por daños causados por el tabaco (artículos 4.5 y 19); información sobre los productos (artículos 10, 12.c); empaquetado y etiquetado (artículo 11); comercio ilícito (artículo 15); venta a menores y por menores ((artículo 16); y la protección del medio ambiente (artículo 18); alcanzan un estatus de legislación nacional vía la ratificación y como tal el CMCT se constituye en un instrumento de responsabilidad social empresarial”.

La responsabilidad corporativa demandada por el CMCT como política principalísima para controlar la oferta y la demanda del tabaco, es un aspecto a trabajar en su implementación. Los 117 países que ya han ratificado deben asumir este componente como parte integral de sus políticas de salud pública para el control del tabaco