Mostrando entradas con la etiqueta Documentos NO tabaco. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Documentos NO tabaco. Mostrar todas las entradas



SKULL WITH CIGARETTE de Vincent Van Gogh o el Cráneo con Cigarrillo, es una pintura del período de Amberes y refleja el estado de bienestar de este artista universal.

Resulta patético y premonitorio que para una época donde seguramente no se cuestionaba el efecto adictivo y nocivo del cigarrillo, se utilice este referente para significar la enfermedad del cuerpo y espíritu.

Van Gogh, que vivió en la segunda mitad del siglo XIX (1853 - 1890) fue un pintor holandés y figura destacada del Postimpresionismo que llegó a pintar 900 cuadros (27 de ellos autorretratos) y 1.600 dibujos, conoció los cigarrillos liados a mano que se comercializaban para época y, seguramente, vio el nacimiento de los primeros cigarrillos industrializados como consecuencia de la máquina patentada en 1880 por James Albert Bonsack (1859-1942), nacido en Virginia EE.UU.. Este invento fue posteriormente mejorado por James Buchanan Duke (1856-1925), hijo de un granjero y cultivador de tabaco de Durham (North Carolina), que “permitió aumentar de forma espectacular la producción (en 1887 la máquina producía 12.000 cigarrillos por hora) y reducir sus costes en un 84%, para dar nacimiento a la primera gran corporación tabacalera American Tobacco Company y después a la Liggett & Myers Tobacco Company, y P. Lorillard.


SEGUNDA CONFERENCIA DE LAS PARTES
Un nuevo aire impulsa los temas del control del tabaco conocidos los resultados de la Segunda Conferencia de las Partes (COP2). Podemos decir que con posterioridad a la aprobación del CMCT en el año 2003 por la Asamblea de la OMS, la reunión de la COP2 es la que registra mayores avances en términos de lograr la efectividad del Convenio ¡Estamos ante un impulso definitivo a la implementación del Convenio Marco para el Control del Tabaco CMCT!

Atendiendo el mandato del artículo7 el CMCT, la Conferencia de las partes comprometió su voluntad política para la expedición de directrices o líneas de guía para la aplicación de medidas legislativas, ejecutivas, técnicas y administrativas para el cumplimiento de las obligaciones dimanantes de los artículos referidos a protección a la exposición al humo del tabaco, reglamentación del contenido e información de los productos del tabaco, empaquetado y etiquetado de los productos del tabaco; educación y comunicación; y publicidad transfroteriza.

Pero hubo mas: El compromiso de la COP2 trascendió lo esperado en materia de decisiones y por consenso determinó: Elaboración de protocolos sobre comercio ilícito de productos (contrabando) y sobre cultivos alternativos, además de ordenar la elaboración de directrices para la aplicación del artículo 5.3 del Convenio, relacionado con la protección de las políticas públicas de salud de los intereses de la industria tabacalera, medida que fue considerada como una necesidad sentida por la interferencia demostrada de la industria en la implementación del CMCT.

Los documentos de la COP2 son de obligatoria lectura para los amigos del control del tabaco por su nivel político y técnico, y se pueden consultar en la Web de la OMS

LITIGIOS CONTRA LA INDUSTRIA
En EEUU no es novedad las demandas contra la industria del cigarrillo, pues son varias las iniciativas legislativas que han cursado, muchas de ellas concluidas en acuerdos económicos ante la decisión de las tabacaleras de no permitir la expedición de sentencias que se constituyan en precedentes judiciales condenatorios.

Por lo anterior, registramos como novedosa una demanda presentada sobre la base de la ley RICO, una normativa utilizada generalmente para combatir el crimen organizado, creada inicialmente para luchar contra la mafia, acusadas de haber conspirado para engañar al público durante más de 50 años.

“El procedimiento civil, por la suma de US$ 280 mil millones, tiene lugar en un tribunal federal de Washington, y pone en el banquillo de las acusadas a Philip Morris USA, R.J. Reynolds, Liggett, Lorillard Tobacco y Brown and Williamson. Según la acusación del gobierno federal, los directivos de las tabacaleras se reunieron en un hotel de Nueva York en 1953 y diseñaron una estrategia para engañar al público sobre el daño y la adicción producidas por la nicotina”.

Quienes quieran seguir los detalles recomendamos leer: Otra vez, juicio a las tabacaleras

En ARGENTINA, Nobleza Piccardo, subsidiaria de la British American Tobacco, y Ma-ssalin Particulares, firma local de la norteamericana Philip Morris, enfrentan una demanda colectiva inédita en el país: “se pide que sean condenadas a crear un fondo fiduciario millonario para cubrir los gastos de asistencia médica que le ocasiona al sector público y privado la atención de miles de pacientes, fumadores y ex fumadores, con enfermedades derivadas del consumo de cigarrillos”.

A las tabacaleras se les imputa que actuaron con “dolo incidental”, una figura prevista en el artículo 934 del Código Civil. El juicio se presenta en nombre de Jorge Salinas, un empresario que murió el 20 de octubre de 2006, a los 59 años, de cáncer de páncreas, diagnosticado en enero de ese año y en nombre de su viuda, la abogada Emma Mendoza Vogel, que padece problemas respiratorios. En la demanda se precisa que ambos fumaron durante 26 años. El dejó en 1988 y ella en 1994. Salinas consumía un paquete (de 20 cigarrillos) diario y ella, otro cada dos días. Mollura sacó el cálculo del tiempo dedicado a fumar que dedicó el matrimonio: El, unas 15.600 horas y ella, la mitad, 7800.

Seguiremos este interesante litigio, cuyos detalles hemos localizado en pagina12.com, como recomendación de la Red CLACCTA

Poco conocemos sobre los esfuerzos del sistema de Naciones Unidas para sumarse a la lucha antitabáquica. Hablamos del conjunto de organizaciones en cuanto acciones coordinadas y no solamente de la Organización Mundial de la Salud, de demostrado compromiso con el control del tabaco y a cuyos buenos oficios se debe, entre otras cosas, el Convenio Marco para el Control del Tabaco CMCT.

Con ocasión de la próxima Conferencia de las Partes del CMCT a celebrase en Tailandia a partir del 30 de junio, hemos conocido el Informe presentado por el Grupo de Trabajo Especial Interinstitucional de las Naciones Unidas sobre Lucha Antitabáquica a la Conferencia de las Partes en el Convenio Marco de la OMS para el Control del Tabaco.

La historia del grupo se remonta al año 1993 como un CENTRO DE COORDINACIÓN DE LAS INSTITUCIONES DEL SISTEMA DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LA COLABORACIÓN MULTISECTORIAL en los aspectos económicos y sociales de la producción y el consumo de tabaco, teniendo en cuenta especialmente las consecuencias sanitarias graves del consumo de tabaco. En 1999, toma el nombre de GRUPO DE TRABAJO ESPECIAL INTERINSTITUCIONAL SOBRE LUCHA ANTITABÁQUICA BAJO LA DIRECCIÓN DE LA OMS, para reemplazar el mecanismo de coordinación de la UNCTAD de 1993.

El Grupo de Trabajo está integrado por el Departamento de Asuntos Económicos y Sociales de la Secretaría de las Naciones Unidas; la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO); la Organización de Aviación Civil Internacional; la Organización Internacional del Trabajo (OIT); el Fondo Monetario Internacional (FMI); el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF); la UNCTAD; el Fondo de Desarrollo de las Naciones Unidas para la Mujer(UNIFEM) ; el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD); la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO); el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA); el Fondo de las Naciones Unidas para la Colaboración Internacional; el Programa de las Naciones Unidas para la Fiscalización Internacional de Drogas; el Fondo de Población de las Naciones Unidas (FNUAP); el Banco Mundial; la Organización Mundial de Aduanas (OMA); la OMS; la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, y la Organización Mundial del Comercio”.

El informe del grupo de trabajo da cuenta de algunos logros y las esferas de posible colaboración entre las instituciones que la integran. Entre los primeros tenemos la colaboración entre el Banco Mundial y la iniciativa de la OMS Liberarse del Tabaco, que ha propiciado la publicación de documentos de trabajo sobre salud, nutrición y población dedicados a los aspectos económicos del control del tabaco; y el trabajo de la OIT, en colaboración con el Banco Mundial y la OMS, que investigó los efectos en el empleo del control del tabaco en los países en desarrollo. Como escenarios o temas de posible colaboración se recomienda: El empleo en los sectores del cultivo y la fabricación de tabaco; las políticas de prohibición del consumo de tabaco en el sistema de las Naciones Unidas; los impuestos sobre los productos de tabaco; el comercio ilícito de productos de tabaco; la educación, la comunicación, la formación y la sensibilización pública; la protección del medio ambiente; las cuestiones relacionadas con el comercio y las inversiones.

Dejamos enunciados los contenidos del informe Informe del Grupo de Trabajo Especial Interinstitucional de las Naciones Unidas sobre Lucha Antitabáquica, presentado de conformidad con la decisión FCTC/COP1(13), pues la intención de este artículo es llamar la tensión sobre la necesidad de concretar a nivel nacional y regional estos espacios de colaboración con el sistema de Naciones Unidas. Individualmente y en conjunto, la voz de estas organizaciones es escuchada por funcionarios públicos y congresistas, convirtiéndose en una oportunidad para las organizaciones de la sociedad civil de sumar alianzas.

De todas maneras, esperamos que la Conferencia de las Partes de Tailandia, dé las pautas para concretar en acciones puntuales este necesario matrimonio en función del control del tabaco. ¡Quedamos a la espera de los informes de los delegados de los Estados Parte del CMCT y de los observadores de la Sociedad Civil!



El efecto duradero de esta ley [control del tabaquismo] en Irlanda es que hoy, un niño en Irlanda nunca sabrá lo que es estar en un pub o restaurante lleno de humo (Michael Martin, Ministro de Comercio, Empleo y Empresa, Luxemburgo, 2 de junio de 2005)”.

Smoke Free Partnership publico el informe LEVANTANDO LA CORTINA DE HUMO, 10 RAZONES PARA UNA EUROPA SIN HUMO, cuya lectura no dudamos en recomendar, pues, entre otras cosas, trae importantes argumentos para utilizar en favor del NO TABACO, en los países que se han dado a la tarea de legislar.

El reforzar los argumentos de orden social, económico, político y ambiental es una necesidad para las organizaciones que propenden por una política pública antitabaco, más aún cuando los datos estadísticos son siempre incompletos o desactualizados. En los debates legislativos encontramos las más atrevidas explicaciones para oponerse al control del tabaco, que van desde el respeto a la libre autonomía de los fumadores (decisión de adultos) hasta la ineficacia de las normas que, en diferentes países, han aplicado restricciones o prohibiciones al fumador o venta de cigarrillo.

ALGUNAS RAZONES PARA UNA EUROPA SIN HUMO

1. A medida que aumenta la sensibilización de la opinión pública respecto a los efectos nefastos del humo de segunda mano, también aumenta el apoyo de la opinión pública a las medidas que destinadas a proteger a los no fumadores contra el humo de segunda mano. La experiencia a escala internacional indica que el éxito de la aplicación de las políticas antitabáquicas requiere un nivel razonable de sensibilización de la opinión pública respecto a los riesgos que implica para la salud el humo de segunda mano y un determinado nivel de apoyo por parte de la opinión pública.
2. El tabaquismo pasivo en el lugar de trabajo apareció como responsable de más de 7.000 muertes a través de la UE en 2002, mientras que fumar pasivamente en el ámbito privado pareció causar otras 72.000 muertes más. Entre los empleados de la llamada industria de la hospitalidad, la exposición al humo del tabaco en el trabajo es responsable de una muerte por cada día laborable.
3. Los beneficios de las políticas antitabáquicas son particularmente notables en el sector privado de la economía. Los ahorros proceden de varias fuentes: menores costes de seguro; mayor productividad entre los que dejan de fumar y entre trabajadores que ya no están expuestos al humo de segunda mano; costes de creación de empleo más bajos debido a una menor necesidad de sustituir las pérdidas de días laborables debido a la morbosidad y a la mortalidad relacionadas con el tabaco; menores costes de mantenimiento de los locales y ahorros debido a una menor responsabilidad del empleador por el impacto de la exposición pasiva de los trabajadores al humo del tabaco y por los efectos acumulativos del tabaquismo pasivo en los trabajadores expuestos a otras toxinas en el lugar de trabajo.
4. El humo del tabaco ambiental (HTA), derivado sobre todo del humo lateral del cigarrillo entre las caladas, es uno de los elementos que contribuyen de manera importante a la contaminación del aire en el interior de los lugares donde se fuma…. Estas cifras indican que los esfuerzos por reducir la contaminación en el interior aumentando los índices de renovación del aire en los edificios no producen una mejora significativa de la calidad del aire en el interior. Por otra parte, los resultados muestran que se requerirían índices semejantes a los de un “túnel aerodinámico” u otros altos índices de ventilación por dilución para conseguir que el agente contaminador tenga niveles próximos a los valores límites del aire ambiente.

Los dejamos con la invitación a estudiar el documento LEVANTANDO LA CORTINA DE HUMO, 10 RAZONES PARA UNA EUROPA SIN HUMO. Una lectura provechosa.
.
FOTO: Campaña NO tabaco


Si, así como se lee, la nacionalización de las tabacaleras o sea del negocio del cigarrillo fue una de las propuestas más novedosas y aplaudidas en la Conferencia Mundial de Tabaco y Salud realizada en Washington el pasado mes de julio de 2006. Ahora la recordamos, porque hemos conocido un artículo publicado en 'The New England Journal of Medicine' ('NEJM'), indicando que la China tiene el "mayor monopolio de cigarrillos del mundo", situación que, inclusive, fue aceptada por la Organización Mundial de Comercio OMC, al otorgar una exención para mantener este monopolio, en contra de sus postulados neoliberales.

La propuesta en mención fue realizada por el canadience David Thomson de Environmental and Public Policy Organización and Program Development y se fundamenta en una ecuación de sentido común: Si el negocio del cigarrillo es tan rentable para los gobiernos, por su contribución a los sistemas tributarios, porqué no nacionalizar la producción de tabaco y la industria del cigarrillo, para que el 100% de las ganancias pasen al tesoro nacional. En consecuencia, al tener el monopolio del negocio, los Estados controlarían la oferta y demanda de los productos del tabaco, concretando verdaderas políticas públicas de control, imponiéndose metas alcanzables y medibles, sin la interferencia y presión de las tabacaleras. Con estas medidas, la erradicación de la pandemia del tabaquismo sería realidad.

La propuesta suena bien: de un lado, el Estado accede a uno de los negocios mas rentables del mundo, protegiendo e incrementando sus ingresos tributarios; y, de otro lado, garantiza de un modo efectivo el control absoluto de las políticas de salud pública para atacar el tabaquismo, controlando un sector estratégico para el desarrollo y bienestar de los pueblos como es el derecho a la salud.

China puede ser un buen laboratorio para medir el impacto de esta propuesta de nuestro amigo canadiense, más aun cuando la actual directora de la Organización Mundial de la Salud OMS es originaria de ese país. China es el primer productor de hoja de tabaco y el número de fumadores supera los 300 millones de personas o sea un tercio del consumo mundial. "En 2005, la venta de cigarrillos generó 32.500 millones de dólares (24.100 millones de euros) en impuestos y beneficios, aproximadamente un 7,6% de los ingresos totales del gobierno. Como contraste, éste invirtió 31.000 dólares (unos 23.000 euros) en control del tabaquismo", según 'NEJM'.

La segunda Conferencia de las Partes del Convenio Marco para el Control del Tabaco CMCT a celebrarse en Tailandia a partir del 30 de junio, permitirá conocer el compromiso de los chinos, en dos áreas importantes: Cumplimiento de las regulaciones del CMCT y programas de sustitución de cultivos del tabaco, ya que la nacionalización o estatización del sector debe incluir la voluntad política de luchar contra el tabaquismo y la puesta en marcha de programas efectivos ¡Que hablen y fumen menos los chinos!
Fuente: elmundo.com



Para l@s que se inician en el tema del control del tabaco, pero igual para l@s que tienen experiencia y compromiso con este tema de vida, la Organización Panamericana de Salud OPS publicó un documento que responde al nombre de esta nota, suministrando argumentos para responder a los opositores al control del tabaco sus reiteradas inquietudes sobre la procedencia y efectividad de las regulaciones a la oferta y demanda de los productos del tabaco.

Transcribimos algunas de ellas por su utilidad y por la siempre sana observación de que en materia de tanta trascendencia donde está de por medio los derechos a la vida y salud de las personas, es mejor asumirse desde la ignorancia y no desde la sabiduría de dominar el tema:

1. LOS ADULTOS TIENEN DERECHO A ELEGIR FUMAR. Muy pocos adultos “eligen” fumar. La gran mayoría de los fumadores comienzan a fumar en la niñez o en la adolescencia, antes de que puedan conocer los riesgos del uso del tabaco y las propiedades adictivas de la nicotina. Rápidamente se hacen adictos y luego, aunque la mayoría desea dejar, pocos lo logran.

2. LOS GOBIERNOS NO TOMAN SERIAMENTE EL CONTROL DEL TABACO, PUES SON DEMASIADO DEPENDIENTES DE LOS IMPUESTOS GENERADOS POR ÉL. El uso del tabaco es costoso para los gobiernos y para la sociedad. El Banco Mundial estima que el tabaco le cuesta a la economía global unos 200 mil millones de dólares cada año. Los impuestos del tabaco no llegan a pagar el daño causado por el uso del tabaco. Pero, incluso si así fuera, los impuestos no le compran a la industria tabacalera el derecho a infringir un daño equivalente a los impuestos pagos. Si yo pago 5.000 dólares en impuestos, ¿tengo derecho a dañar al estado por el equivalente a 5.000 dólares?

3. SEPARAR ÁREAS PARA FUMADORES Y NO FUMADORES SOLUCIONA EL PROBLEMA. Esto es como tener dentro de una piscina una zona donde se permite orinar y otra donde no. ¿Ud. entraría? Si el aire se comparte, la contaminación por el humo de tabaco también. Fumar en el área de fumadores causa enfermedad en el área de no fumadores.

4. LOS GOBIERNOS NO TIENEN DERECHO A DECIRLE A LOS COMERCIANTES QUE HACER. Los comerciantes no tienen el derecho de poner en peligro la salud y la vida de sus empleados y clientes. Los gobiernos están obligados a proteger la salud y seguridad públicas, y así lo hacen cuando regulan por ejemplo acerca de beber y manejar, acerca del uso de cinturones de seguridad o cuando fijan los estándares permitidos de contaminación ambiental.

5. LA PUBLICIDAD EL TABACO NO AFECTA EL CONSUMO DE TABACO. Docenas de estudios muestran que el aumento de la promoción del tabaco está ligado a un aumento de su uso en la población general. La promoción también está ligada al inicio del tabaquismo en grupos específicos (como los niños y las mujeres) como resultado de campañas específicamente dirigidas a ellos. Los estudios también han mostrado que la eliminación total o casi total de la promoción del tabaco disminuye su uso. Las restricciones parciales de la publicidad tiene poco o ningún impacto en el consumo, generalmente porque cuando sólo algunos medios o tipos de publicidad están prohibidos las compañías tabacaleras simplemente invierten más dinero en promoción a través de aquellos formas que todavía están permitidas.

6. LOS MENSAJES EN LOS PAQUETES SON INEFECTIVOS. Los mensajes en los paquetes de cigarrillos en muchos países son inefectivos porque son demasiado pequeños y dan una información poco clara. Pero en Canadá y Brasil, donde los mensajes sanitarios son grandes y usan imágenes, éstos han motivado a muchos fumadores a intentar dejar de fumar. Los fumadores dicen que la información es importante y que les enseña sobre los daños del tabaquismo en su propia salud y sobre la de aquellos que respiran involuntariamente el humo de tabaco. Estos mensajes pueden reforzar otros elementos del programa de control del tabaco, tales como los ambientes libres de humo.

7. LAS COMPAÑÍAS TABACALERAS ESTÁN PREOCUPADAS ACERCA DEL TABAQUISMO EN LOS JÓVENES Y NOS ESTÁN AYUDANDO CON PROGRAMAS EDUCATIVOS PARA LA JUVENTUD. Se ha demostrado que los programas de la industria tabacalera para la prevención del tabaquismo en los jóvenes son inefectivos. Esto no es sorprendente, pues no han sido diseñados para serlo. Los documentos internos de la industria muestran que esos programas han sido diseñados como una estrategia de relaciones públicas para generar una buena impresión en los gobiernos y en el público y así evitar regulaciones efectivas. Estos programas tienen tres beneficios mayores para las compañías: primero, enfocan el problema de que fumar no es adecuado para los niños por la razón de que es una “elección de adultos”. Con esto refuerzan el concepto de que el tabaquismo es una conducta adulta, y la hacen más atractiva a los jóvenes. Los programas típicamente no enseñan acerca de los efectos sobre la salud y reafirman el concepto de fumar como una “elección” sin mencionar la adictividad de la nicotina y el hecho de que la mayoría de los fumadores quiere dejar de fumar pero no pueden. Segundo, los gobiernos que reciben fondos y cooperación de la industria tabacalera son menos proclives a implementar políticas efectivas para reducir el uso del tabaco. Y finalmente, estos programas promueven a la industria tabacalera como “ ciudadanos buenos y colaboradores” ante los ojos de la juventud y público en general.

Si quiere continuar con la lectura, lo invitamos a visitar el documento MITOS Y VERDADES SOBRE EL TABACO, de la OPS.
.
FOTO: flickr.com


…Por supuesto que a tod@s nos importa el control de una droga que mata a mas de 5 millones de personas al año. Pero detrás de una respuesta tan concluyente, aparentemente fácil, se expresan verdades no siempre gratas (o bien recibidas) sobre las cuales queremos detenernos:

Importa a las AGENCIAS GUBERNAMENTALES DE SALUD PÚBLICA, pero no a todas en el mismo grado; de hecho, hay a quienes no importa absolutamente nada. Depende más de la agenda personal del ministro o funcionario de turno, en el entendido que la mayoría de países no han implementado una agenda pública antitabaco.

Importa a las AGENCIAS INTERNACIONALES DE SALUD PÚBLICA, pero no necesariamente a sus oficinas regionales o nacionales. OMS / OPS incluyen los temas de control del tabaco en sus programas generales, pero solo algunas oficinas lo llevan a sus planes de trabajo.

Importa a las ORGANIZACIONES Y REDES INTERNACIONALES DE CONTROL DEL TABACO, pero más en el ámbito de su agenda global y en los grandes eventos internacionales, pues están ausentes de la mayoría de los países del tercer mundo.

Importa a la SOCIEDAD CIVIL, pero no a su conjunto, teniendo en cuenta que la apropiación ciudadana del control del tabaco es muy débil. Las organizaciones sociales vinculadas al control del tabaco son una absoluta minoría, sin originar procesos de empoderamiento. Son más los liderazgos individuales que no logran dar el paso a un verdadero proceso de movilización social.

Importa a los PUBLICISTAS Y A LA INDUSTRIA DE MEDIOS DE COMUNICACIÓN que se lucran con los grandes recursos que se destinan a la promoción de los productos del tabaco.

Importa a los PROMOTORES DE EVENTOS DEPORTIVOS Y CULTURALES que se benefician de las iniciativas “filantrópicas” de las tabacaleras.

Importa a la CLASE POLÍTICA, que recibe las dádivas y regalos de la industria para apoyar sus campañas electorales.

Importa a los FUNCIONARIOS TRIBUTARIOS que recaudan los “impuestos del vicio del cigarrillo” para atender las obligaciones sociales de los Estados en materia de salud y educación.

Importa a las FARMACÉUTICAS, que monopolizan la producción y comercialización de productos contra el hábito de fumar. A mayor tabaquismo, mayores ventas.

Importa a los CULTIVADORES DE TABACO, que son manipulados por gobiernos e industria a cambio de salarios y precios de hambre, y en muchos casos de muerte por contaminación de agroquímicos.

Importa a la INDUSTRIA DEL TABACO ¡Y A SUS ACCIONISTAS POR SUPUESTO!, en la medida que afecta sus intereses comerciales.

Importa a los CIENTOS DE MILLONES DE FUMADORES que son manipulados por la nicotina industrializada, para asumir como “conculcados sus derechos individuales”

Importa a los MILLONES DE ENFERMOS Y FAMILIAS DE LOS MUERTOS CONSUMIDORES DE CIGARRILLOS.

Como observan, la gama de intereses que directamente sufren el impacto de las políticas de control del tabaco es bastante grande y diverso….! Lo único seguro es que a todos importa! Todos tienen intereses en conflicto y diferente grado de afectación……….. ¿Cómo resolver este conflicto? ¿Son suficientes las estrategias y políticas del Convenio Marco para el Control del Tabaco CMCT? ¿Hay que originar otros marcos o escenarios? ….Esperamos desde la Campaña No tabaco, seguir trabajando en el encuentro de respuestas.

Se nos olvidaba, también importa a los FUMADORES PASIVOS por obvias razones.


Como ya es costumbre al concluir un semestre de actividades por el control del tabaco y la ratificación del CMCT, publicamos la lista de nuestras notas de julio a diciembre 2006. Gracias por darnos su tiempo y compartir sus opiniones:

ILUSTRACION: Galería SEDET


Sorprende la complejidad de la agenda vinculado a los temas del tabaco que se registra en el mundo. La dinámica diaria informa de decenas de actividades de control sobre el consumo y la exposición al humo del cigarrillo, incluyendo también los resultados de la gestión de la industria del tabaco, por lo menos aquellos resultados que la misma industria considera que el resto de mortales debe conocer o los denunciados por la sociedad civil o informados en decisiones judiciales.

Positivo desde todo punto de vista que esto ocurra, porque además de publicitar las actividades del movimiento antitabaco, incrementa los niveles de monitoreo sobre las empresas tabacaleras. Es indudable que esto facilita las labores de la lucha antitabáquica. Mucho ha contribuido la tecnología de la información, pero principalmente es el resultado de la labor anónima y perseverante de muchas organizaciones y líderes que por muchos años mantuvieron la agenda del control del tabaco vigente, hasta posicionarla en lo que hoy se conoce como el Convenio Marco para el Control del Tabaco CMCT.

VEAMOS UNA MUESTRA DE LAS NOTICIAS QUE HOY REGISTRA LA RED.

Derrotas y esperanzas en terapia del tumor más asociado al tabaco

Economía/Tabaco.- Philip Morris y BAT suben el precio de sus ...

CEIM apoya el decreto de Aguirre sobre el tabaco

Más de cien empresas en Mendoza, libres de tabaco

Tabaco, responsable de la mayoría de los casos de Enfermedad ...

1º Congreso Argentino: “Tabaco o Salud”

Tras alguna vacilación, también Francia le declara guerra al ...

Asocian el tabaco a un retraso de la regeneración ósea

Variada y numerosa la agenda que interrelaciona temas de salud, economía, políticas de gobierno, etc.. No es fácil seguirla. Demanda tiempo, compromiso y exige en no pocos casos un conocimiento especializado. Pero esto es el reflejo de la diversidad del movimiento antitabáquico, que nos permite decir que la lucha contra el tabaco es de una gran vitalidad y que es un tema muy bien posicionado en la agenda global. Por algo el CMCT ya ha sido ratificado por 141 países.

FUENTE: GOOGLE

ILUSTRACIÓN: Canal 13 Chile

http://notabaco.blogspot.com/atom.xml

Dada la cantidad de personas que en los últimos días han expresado opiniones ferocez en contra de nuestro blog -y nuestra causa para ser más especificos-, acusándonos de ser “fascistas y coartadores de la libertad”, Campaña NO Tabaco quiere expresar brevemente cuál es su posición respecto a diversos asuntos del control del tabaco. En cualquier caso, el debate es muy estimulante, por lo cual les agradecemos todo tipo de comentario registrado en nuestro sitio web, así como todos los emails que nos envían.
.
PORQUE DAR LA PELEA CONTRA EL TABACO
Pequeñas grandes diferencias entre productos de alta peligrosidad
: El tabaco es un producto peligroso como lo son las armas o los materiales nucleares, solo que a diferencia de estos y otros productos peligrosos, no existen fuertes controles sobre la venta y utilización del tabaco. Materiales nucleares como el uranio no son facilmente adquiribles en tiendas o farmacias, ni mucho menos los encontramos junto a los dulces que compran los niños en los supermercados, aunque ironicamente en el mundo cada año el tabaco cause más muertes que las causadas históricamente por todas las armas nucleares y en general las armas de destrucción masiva [1].

¿Tiene sentido que permitamos a las tabacaleras alienarnos a través de sus campañas publicitarias para condicionarnos a consumir tabaco e introducirlo en nuestras vidas con tanta normalidad? ¿Tiene sentido que normalicemos el tabaco cual si fuese un producto comercial regular –vgr. una manzana- y no de la peligrosidad del cigarillo? La respuesta es claramente que no tiene sentido alguno, porque al haber permitido que la industria tabacalera invadiera nuestros mercados y en últimas nuestra cotidianidad, TODOS estamos facilitando la muerte de 5 millones de seres cada año.

Y mientras tanto, ¿que hacen nuestros gobiernos al respecto? R/ Establecen alianzas con las industrias que hacen astronómicas sumas de dinero (utilidades) con esas muertes!. Es patético que presidentes como George Busch o Alvaro Uribe hayan promovido una “guerra” contra las drogas adictivas peligrosas (cocaína y heroína), cuando por otro lado promueven la venta de otro producto que de hecho resulta siendo más letal. Los lectores se preguntarán, ¿como es que estos presidentes están alentando a la gente a fumar? Tal vez paresca una afirmación descabellada hasta que analizamos el comportamiento de estos dos gobiernos renuentes a comprometerse con el Convenio Marco para el Control del Tabaco CMCT, y el impulso a la venta del tabaco a través de los más recientes acuerdos comerciales.

Por todo esto, aunque a veces la línea divisoria pueda ser tenue, existen algunas pequeñas grandes diferencias sobre como consideramos y lidiamos con los productos de las tabacaleras y algunas otras creaciones humanas como las armas de destrucción masiva.
.
¿ESTO QUIERE DECIR QUE CAMPANA NO TABACO ESTÁ EN CONTRA DE LOS FUMADORES?
¡NO! Desafortunadamente el fumar es la decisión individual de envenenar lenta y letalmente nuestro cuerpo y, en principio, cada ser humano es libre de autodeterminarse en este sentido o en cualquier otro, no siendo un asunto del Estado ni de ningún otro ciudadano que hacemos con nuestro cuerpo, con nuestra salud.

Sin embargo, la decisión de fumar no equivale a la de otras decisiones autodestructivas, por tres razones: la primera de ellas es que cuando una persona fuma delante de otras, está compartiendo con ellas las consecuencias de su decisión, las está exponiendo a sustancias cancerígenas y otras toxinas, lo que trae consecuencias negativas para ellas también[2]. La segunda razón es que todos los ciudadanos ayudamos a solventar economicamente - a través de nuestro esfuerzo tributario – la atención de salud que necesita cada persona que decide fumar. Finalmente, la tercera razón radica en que el consumo de tabaco crea una fuerte dependencia del mismo debido a la nicotina, y así, lo que puede empezar siendo una decisión completamente voluntaria, termina no siéndolo, pues rapidamente el consumidor se transforma en un adicto, adicción que se cultiva no solo a través de la sustancia adictiva presente en el producto, sino también a través del bombardeo publicitario que oculta las ferocez consecuencias del consumo con gente bonita que luce saludable. Son basicamente estas tres razones las que nos dan licencia para entrar a regular un campo de la vida humana, así como regulamos tantos otros permitiéndonos vivir en comunidad (conducir autos, el derecho a la vida, botar basura en las calles, etc).

Ahora bien, desde el ángulo del consumidor de productos de tabaco, Campaña No tabaco cree que son también los derechos del consumidor los que responsabilizan a las tabacaleras por cualquier tipo de información que conduzca a confundir, desinformar o minimizar la realidad, y por eso debemos exigirles completa transparencia respecto del contenido y consecuencias de cualquiera de sus productos presentes en el mercado.

En suma, respetamos sin compartir la decisión personal de fumar, y pedimos a su vez respeto para nuestra decisión de no hacerlo. Creemos en el consumo y venta responsable de los productos peligrosos y en su regulación, y exigimos responsabilidad para las compañías que venden impunemente un producto de alta peligrosidad como si estuvieran lidiando con un producto regular o incluso saludable.
.
¿ESTO QUIERE DECIR QUE NO DEBERÍA EXISTIR EL TABACO?
Campana NO tabaco no cree que el problema esté en la planta del tabaco. De hecho, los indígenas han utilizado el tabaco como parte de sus tradiciones milenarias, en ritos sagrados o incluso como ingrediente medicinal; el problema radica en la producción del tabaco a gran escala (añadiéndole sustancias sintéticas que potencian sus efectos negativos) y su introducción al Mercado como parte de la canasta familiar, justo cuando quienes introducen el producto están al tanto no solo de la gravedad del consumo del mismo, sino de su poder de generar dependencia. Por ello creemos firmemente que el consumo del tabaco debe reglamentarse en los términos que establece el CMCT.
.
CUAL ES LA SITUACIÓN DE LOS MENORES DE EDAD EN TODO ESTO?
Campaña No Tabaco tiene como propósito generar conciencia sobre el problema del consumo de un producto tan peligroso como el tabaco, y considera que debe ser eliminada toda forma en que se induzca a l@s menores a convertirse en esclavos/adictos del tabaco, pues l@as menores no toman decisiones autodestructivas con el discernimiento que lo puedan hacer las personas adultas, y por ello, así como prevenimos a los menores de comportamientos sexuales con personas mayores, así mismo debemos prevenirlos de restar su voluntad haciéndose dependientes de realizar una conducta autodestructiva. En este sentido es donde radica más que en ningún otro la importancia de tener legislaciones como las que impone el CMCT, pues la publicidad es la forma en que el consumo se introduce como un estilo de vida atractivo para l@s jovenes, quienes “compran” la idea de estar hacienda algo “rebelde y adulto” cuando en realidad están siendo manipulados a través de los medios masivos de comunicación, en una cultura donde la mayoría de los niñ@s tienen a la mass media como el Dios que condiciona la mayoría de sus percepciones de la realidad.

Por eso Campaña No tabaco cree firmemente que debe eliminarse cualquier medio por el cuál se manipule a los menores para convertirlos en los fumadores que remplacen a los consumidores fallecidos día tras día.
.
Cleveland- Ohio, EEUU, julio de 2006.
.
FUENTE:
'ATLAS DEL TABACO', OMS.
[1] El cigarillo incluso puede ser más letal que una Guerra, y la prueba de ello es un país como Colombia, donde las muertes anuales derivadas del consumo del tabaco son casi cuatro veces superiores a las muertes que ocasiona el conflicto armado interno cada año.
[2] Un reciente estudio del Servicio de Salud Pública de los EEUU demostró las graves consecuencias de salud derivadas de la exposición al humo de segunda mano. El estudio arrojó entre otros alarmantes hechos, que en EEUU cada año mueren 3400 personas no fumadoras con cáncer de pulmón, 46000 con afecciones cardiacas y 430 niños de muerte súbita, debido a su exposición al humo de segunda mano.
.



CUANDO HEMOS SUPERADO LAS 10.000 VISITAS A NUESTRA BITACORA, REGISTRADAS EN UN PERIODO DE 8 MESES, PRESENTAMOS LA RELACION DE PUBLICACIONES DEL ULTIMO SEMESTRE.

AGRADECEMOS A TODAS Y TODOS, ESTE CAMINAR CONJUNTO EN LAS LUCHAS POR EL CONTROL DEL TABACO.

***********************

DOCUMENTOS NO tabaco II

====================================

http://notabaco.blogspot.com/atom.xml


Al agradecer a nuestros compañeros de ruta que siguen esta bitácora de la Campaña NO tabaco, deseándoles Feliz Navidad y Prospero Año 2006, publicamos a continuación el ÍNDICE de notas de nuestros primeros 4 meses de vida en la globósfera:

ESPAÑA: LEY ANTITABACO.Regulaciones principales

LA NAVIDAD DEL TABACO

CONFESIONES MORTALES DE PHILIP MORRIS USA

FOTOS NO - tabaco

OMS: EL EJEMPLO ENTRA POR CASA

ESPAÑA: TABACO Y ECOLOGISTAS

LA CONFERENCIA DE LAS PARTES DEL CMCT: Competencias y Expectativas

RICTUS NO tabaco (2)

PHILIP MORRIS Y SU “NUEVO” HOMBRE MARLBORO

CALIFORNIA EXIGE LICENCIA PARA VENDER CIGARRILLOS

HUMOR NO-tabaco

BITACORA DEL TABACO EN AMERICA (I): Brasil, Guatemala, Venezuela ...

LOS CIGARRILLOS TRANSGENICOS II: MALABARISMO TABACALERO

!BRASIL RATIFICO!

LAS ALIANZAS DEL TABACO EN ARGENTINA Y COLOMBIA

Comienza a funcionar la alianza Semana-Philip Morris

TALANQUERAS AL CMCT

EL COMERCIO ILICITO DE BAT

EL CONVENIO MARCO ¿UN ASUNTO DEL MERCADO?

RICTUS NO-tabaco

LOS CIGARRILLOS TRANSGÉNICOS

LAS TABACALERAS, EMPRESAS FARMACOLOGICAS

LAS BASURAS DEL CIGARRILLO

EL "REGALO" DE LA TABACALERA

LOS BENEFICIOS DE LA BAT Y LAS ACCIONES DE CONTROL DEL TABACO: UNA ...

!CHINA RATIFICO!

EL MERCADO DEL TABACO Y LOS DERECHOS HUMANOS

Exposición Estudiantil de Afiches, Quito, mayo 31 ...