.
Si, es una realidad: Perú, 100% libre de humo de tabaco… Así lo establece la ley sancionada el 30 de marzo de 2010 que modifica la Ley 28705 o ley general para la prevención y control de los riesgos del consumo de tabaco que autorizaba las “zonas solo para fumadores”. Ahora queda prohibido fumar en los espacios públicos cerrados, interiores de los lugares de trabajo y en el transporte público.

Pero la ley, además de la protección contra el humo del tabaco, también fortalece las advertencias sanitarias, al ordenar que estas se extiendan al 50% de las dos (2) caras principales de las cajetillas y de toda clase de empaques de cigarrillos, incluyéndose pictogramas y textos sobre el daño a la salud que produce el fumar.

Dos (2) de los cuatro (4) congresistas que votaron en contra de la ley, de diferentes grupos políticos, asumiéndose como voceros de la industria tabacalera, anuncian posibles acciones de amparo de los dueños de negocios comerciales y posibles acciones legales de inconstitucionalidad por parte de la industria. Para el congresista Daniel Abugattás, con dicha norma se está atentando contra el derecho de los fumadores y para Rafael Muente de la British American Tobacco BAT, la norma es discriminatoria porque el fumar es una actividad legal, además de impulsar la informalidad en la comercialización de tabaco. No nos sorprende este tipo de interferencias que también se han propuesto en otros países, pero como acaba de ocurrir en Guatemala, la justicia confirmó la constitucionalidad de la medida en acatamiento a los derechos a la salud, vida y ambiente sano.

Las reacciones de apoyo ciudadano a los ambientes 100% libres de humo son progresivas, hasta el punto que medios de comunicación, como el diario nacional "Correo", se vienen con la ingeniosa caricatura que preside este post, haciendo propio un mensaje de no apoyo electoral a los congresistas que se opusieron a la ley.

Felicitaciones a COLAT, a la socióloga y congresista Alda Lazo, Presidenta de la Comisión de Defensa del Consumidor del Congreso, a los funcionarios del gobierno que apoyaron la iniciativa y, por supuesto, al pueblo peruano que hoy se enorgullece de tener más y mejores garantías para la salud pública.

.

.
Tema espinoso el del contrabando, falsificación y fabricación ilícita de productos del tabaco, recogidos por el artículo 15 del Convenio Marco para el Control del Tabaco CMCT bajo el nombre genérico de COMERCIO ILICITO. El comercio ilícito de cigarrillos asciende a un 11,6% del mercado global y cuesta a los gobiernos $40.500 millones anuales en ingresos perdidos

ONI-4

Para trabajar estos temas, se desarrollará la cuarta ronda del Órgano de Negociación Intergubernamental de un Protocolo sobre Comercio Ilícito (ONI-4) a partir del próximo 14 de marzo en Ginebra por mandato de la Conferencia de las Partes (COP) del CMCT, con el encargo de estudiar un proyecto de protocolo para presentar a consideración / aprobación de la COP de Uruguay en el mes de noviembre. "El protocolo se incorpora al Artículo 15 del CMCT y reconoce que para controlar el tabaco de forma efectiva, es esencial eliminar toda forma de comercio ilícito de los productos derivados del tabaco. Las transnacionales del tabaco están aumentando sus esfuerzos para debilitar el protocolo. Con la ayuda de poderosas asociaciones de comercio y sus cercanos aliados en altos cargos del gobierno, Philip Morris International (PMI), British American Tobacco (BAT) y Japan Tobacco International (JTI) están coordinando un enorme desafío de interferencia contra el Convenio Marco".

En la pasada ONI-3 (julio 2009), los delegados de los Estados Partes del CMCT tuvieron que, en aplicación del articulo 5.3 del CMCT, excluir  a 23 representantes de la industria y de grupos de presión que respondían a sus intereses en las negociaciones del protocolo. "Un representante de PMI presumió que la corporación se reunió con 8.000 empleados del gobierno durante el pasado año para promover su sistema de control y seguimiento de cigarrillos". Países como Japón, Vietnam y China tuvieron representantes de la industria del tabaco en sus delegaciones durante la tercera ronda de negociaciones del protocolo de comercio ilícito.

TÁCTICAS DE LA INDUSTRIA

Las tácticas de la industria del tabaco para debilitar el protocolo son: "desarrollar estrechos lazos con los gobiernos, asegurar su representación en las delegaciones de los gobiernos para las negociaciones, y usar asociaciones de comercio libre de impuestos para ejercer presión en contra de las disposiciones claves".

Durante la discusión en ONI-3, la Comunidad Europea afirmó que “por cada diez contenedores de mercancía llenos de cigarrillos libres de impuestos, nueve de ellos irán a parar al comercio ilícito”. Las Partes han demostrado que una prohibición a las ventas de tabaco libre de impuestos es una estrategia clave para reducir el comercio ilícito. Y de acuerdo con el reporte preparado por expertos para el ONI-3, los “productos de tabaco destinados a la venta libre de impuestos, y que por lo tanto se producen, almacenan y transportan sin pagar aranceles o impuestos, generalmente terminan desviándose al comercio ilícito”

Ya en el plano regional o de políticas nacionales, recordemos que la industria reiteradamente utiliza el argumento del comercio ilícito para oponerse al incremento de impuestos y precios al cigarrillo. En este contexto, lo que se resuelva en ONI-4 tiene un gran impacto en las políticas de control del tabaco y en la reafirmación de la voluntad de los Estados Partes para profundizar su compromiso con el CMCT, distanciándose definitivamente de los intereses comerciales de la industria.

"Dada la confabulación histórica de la industria del tabaco en el comercio ilícito y el continuo peligro de la interferencia de la industria del tabaco en todas las disposiciones del CMCT, este protocolo debe ser coherente con el Artículo 5.3 del CMCT y sus directrices de implementación". De acuerdo con el primer principio de estas directrices: “Hay un conflicto fundamental e irreconciliable entre los intereses de la industria tabacalera y los intereses de las políticas de salud públicas”.

Éxitos a la ONI-4, con el concurso responsable y enriquecedor de los delegados de los Estados Parte y observadores de las organizaciones de control del tabaco de América.
.

. 

De: Grupo de Trabajo 5.3 América Latina, Sociedad Civil

Para: Organizaciones de Control del Tabaco

Tabacalera comprometida: Nobleza Piccardo, filial de British American Tobacco BAT - Argentina.

Nivel de la Alerta: Media

De todos son conocidas las dificultades que afronta la Argentina en la concreción de su legítima aspiración de ratificar el Convenio Marco para el Control del Tabaco CMCT. Toda clase de estrategias ha utilizado la industria tabacalera para interferir este proceso. Ahora registramos un insólito acercamiento de la industria a los medios de comunicación y la instrumentalización de la mal llamada responsabilidad social en “campañas de protección de menores” como estrategia de interferencia a las políticas de control del tabaco.

LOS HECHOS:

Días atrás, los medios de comunicación registraron como, “Nobleza Piccardo, la compañía tabacalera con mayor trayectoria del mercado argentino, obtuvo el Premio Eikon 2009. La actividad galardonada fue Trivia 110, un juego interactivo para periodistas que permitió a la empresa acercar información de una manera cercana y descontracturada (sic). Se trató de una competencia interactiva que permitió a la compañía brindar un espacio de encuentro con los periodistas y al mismo tiempo acercarles información sobre la compañía y el negocio. Participaron noventa (90) periodistas de los distintos medios de prensa de la Argentina, quienes durante tres semanas respondieron preguntas relacionadas con Nobleza Piccardo y la industria tabacalera. Todas las respuestas se encontraban en el sitio web corporativo, lo que favoreció la inmersión de este público en la información de la empresa” (http://bit.ly/bniDVn).

No hay que sorprenderse de estas actividades de la industria que hoy son recompensadas con el Premio Eikon 2009, que también incluyó un segundo caso premiado a esta tabacalera con el título “El diálogo como estrategia de gestión”… que reforzó, en palabras de quienes otorgaron el galardón,  el “compromiso de Nobleza Piccardo con la problemática del fumar en menores a través del diálogo con diversos sectores de la sociedad involucrados en la temática para profundizar la búsqueda de propuestas de acción concretas”.

Hay que prepararse para la llegada de Trivia 110 a otros países de la región con este u otro nombre, por lo que es útil ir denunciando la estrategia. Los interesados en consultar el listado de los periodistas más sobresalientes en esta acción de marketing digital e informarse sobre sus alcances, pueden consultar estas páginas: http://bit.ly/a2ofWV y http://bit.ly/d0DujH

ACCIONES RECOMENDADAS:

1.        Monitorear en las páginas Web de las tabacaleras la posible convocatoria a periodistas para participar en acciones de marketing digital como Trivia 110 o similares, como el premio a la excelencia periodística en RSE que patrocina la BAT en El Salvador y el premio “Academia de Centroamérica al periodismo profesional”, patrocinado por Tabacalera Costarricense, afiliada a Philip Morris Internacional.

2.        Verificada la existencia: (i) Denunciar ante medios de comunicación y opinión pública esta estrategia de la industria tabacalera como violatoria del CMCT, por su potencial de afectar negativamente las políticas de control del tabaco; (ii) Alertar a los comunicadores, trasladando argumentos sobre como estas iniciativas buscan comprometerlos o cooptarlos con posiciones afines a la industria tabacalera, contrarias a las políticas públicas de salud.

3.        Poner en conocimiento de las redes antitabaco y redes de periodistas nacionales y regionales comprometidos con el control del tabaco, los hechos materia de la interferencia.

4.        Informar a los comunicadores que las directrices del artículo 5.3 aprobadas en la COP3 (http://bit.ly/9j6PwH), previene las asociaciones o colaboraciones con la industria tabacalera, las cuales están exclusivamente orientadas  a interferir y socavar las legislaciones de control del tabaco, por lo que deben ser rechazadas.

Grupo de Trabajo 5.3 América Latina, Sociedad Civil

.

Con la férrea oposición de la industria tabacalera, el Congreso Nacional de Guatemala aprobó la ley de ambientes libres de humo de tabaco, que prohíbe fumar en lugares públicos cerrados, incluyendo restaurantes y bares, lugares de trabajo y todo tipo de transporte público, o sea ambientes 100% libres de humo de tabaco.

Es una gran noticia para toda América Latina y un reconocimiento al trabajo comprometido del Consejo Nacional Antitabaco, que ha impulsado diferentes iniciativas legislativas para implementar el Convenio Marco para el Control del Tabaco CMCT en temas como advertencias sanitarias y etiquetado, pendientes de trámite, y la de ambientes libres de humo aprobada con un importante liderazgo de la Diputada Zury Rios del partido Frente Republicano Guatemalteco (FRG).

Miguel Ángel Garcés, presidente del Consejo, destacó que el cigarrillo “deja al Estado de Guatemala Q350 millones anuales en impuestos, pero también entre siete mil y 10 mil muertes asociadas a enfermedades producidas por el uso del cigarrillo. El 30 por ciento de los cánceres está vinculado al humo del cigarrillo”.

“Una Encuesta en el 2003 encontró que el 23.9% de hombres mayores de 18 años en Guatemala son fumadores. Otra encuesta mostró que el consumo de tabaco en mujeres guatemaltecas está en aumento y que el 36.3% de los jóvenes guatemaltecos están expuestos al consumo de tabaco en sus hogares”.

Las reacciones de la industria y sectores afines no se han hecho esperar, pasando por alto (siempre lo hacen y Guatemala no podía ser la excepción) que el imperativo del derecho a la salud esta por encima de cualquier interés económico. Edgardo Wagner, presidente de la Cámara de Comercio, comentó que la nueva ley perjudica a las tabacaleras y distribuidoras, pues fomentará el contrabando: “Atenta contra la libre empresa, mientras que hay otras actividades que producen más toxicidad y hasta subsidio reciben”; Alfonso Cordón, gerente general para Centroamérica de British American Tobbacco, adelantó que analizan con el equipo legal de la empresa si la nueva normativa, aprobada el lunes último por el Congreso, tiene puntos que podrían ser incompatibles con la Constitución. “Estamos de acuerdo con regulaciones sensatas, pero no con leyes extremistas. Nuestro producto es legal, en Guatemala y en todos los países; esa legalidad le da los mismos derechos de cualquier producto a consumirse”.

La Ley que fue aprobada el 24 de noviembre, tendrá un proceso de 60 días para su implementación por parte del Ministerio de Salud, después de su publicación . Estaremos atentos a la misma.

Foto: Dr. Miguel Garces, Presidente Consejo Nacional Antitabaco.

Fuente: prensalibre.com, CLACCTA

El control del tabaco tiene su propia dinámica y es fuente permanentemente de noticias muchas veces positivas, pero no faltan aquellas que causan preocupaciones, coincidiendo (no es sorpresa) con una fuerte presencia de la industria o grupos de interés afines; veamos las más recientes:

ARGENTINA:
Aprovechando la estructura federal de Argentina y ante la no ratificación del Convenio Marco para el Control del Tabaco CMCT, 6 provincias y más de 10 ciudades se han declarado 100% libres de humo de tabaco. Con este precedente, se esperaba que la provincia de Buenos Aires, donde vive el 40% de la población nacional, se sumara a esta decisión.

Todo estaba dispuesto el miércoles 22 para la aprobación de un proyecto de ley sobre espacios 100% libres de humo, pero la legislatura bonaerense prefirió ceder a los intereses de la industria, autorizando finalmente una ley que establece zonas de fumadores. En efecto, la legislatura aprobó una ley “que establece restricciones para fumar en lugares públicos, estatales o privados: no se podrá encender cigarrillos en espacios con superficies menores a los 400 metros cuadrados. Y en aquellos sitios más amplios sólo se permitirá un sector que no ocupe más del 30% del local….. La presencia de entidades que nuclean a empresarios gastronómicos, tabacaleros y del juego de azar hicieron revisar esa postura…. Los propietarios tendrán que instalar sistemas de ventilación o purificación del aire para eliminar humo. La adaptación no podrá estar en el paso de los no fumadores y estará vedado el ingreso de menores”. Debemos anotar que existe suficiente evidencia científica autorizada por la OMS indicando la ineficacia de los sistemas de ventilación en salas de fumadores, cualquiera sea la tecnología utilizada.

Afortunadamente si quedaron prohibiciones para los ambientes laborales en general y medios de transporte

Es reconocida la efectividad del lobby tabacalero en Argentina, incluidos los productores de hoja de tabaco, que ha impedido históricamente el trámite de leyes efectivas de control del tabaco y la ratificación del CMCT. Una vez mas las aspiraciones de la salud publica quedan aplazadas.

COLOMBIA:
En una nota anterior celebrábamos la decisión del Ministerio de Protección Social de decretar en todo el territorio nacional los espacios 100% libres de humo (Resolución 1956/08), pero al mismo tiempo exponíamos algunos temores sobre los avances de un proyecto de ley (117 Cámara), que no consulta los mandatos del CMCT.

¡Triunfaron nuestros temores! La salud pública cedió terreno ante los intereses de la industria, que encontraron en la totalidad de los ponentes de la comisión séptima de la cámara, posiciones favorables al negocio del cigarrillo. El articulado aprobado se aparta de los mandatos de la Resolución del Ministerio y al igual que en Argentina se van por la solución mercantilista de autorizar las salas de fumadores en lugares que van desde tabernas hasta bibliotecas, pasando por terminales de transporte. Los afectados, los no fumadores y trabajadores, ven violentados sus derechos laborales, en cuanto impactan los derechos a la salud, medio ambiente sano, la vida y otros.

Resulto así efectivo el lobby del presidente internacional de Philip Morris, quien en ejercicio de la mal denominada responsabilidad social entrego una donación de 2 millones de dólares al presidente de la republica, comprometiéndose, además, a realizar una fuerte inversión en cultivo de hoja de tabaco y creación de una fundación a semejanza a la que ya tiene BAT en Colombia.

La foto que acompaña este post se refiere a la reciente campaña de BAT sobre prevención de menores, ilustrativa de la estrategia de anticipar la legislación para debilitar la posibilidad de una regulación exigente en el congreso. Se concreta así, por parte de la tabacalera, un mensaje de compromiso con la autorregulación voluntaria, que solo persigue el objetivo de reafirmar la publicidad de promoción de los productos del tabaco y establecer una comunicación dañina con niños y adolescentes. En muchos países la utilización de imágenes de jóvenes esta prohibida, materializándose una publicidad engañosa sancionada por la ley.

Entenderán los amig@s del control del tabaco que NO soplan los mejores vientos para la salud pública en Colombia. Desde luego queda el tramite del proyecto ante el Senado, donde si esperamos que el Ministerio haga valer sus argumentos para volver por la senda de los espacios 100% libres de humo.

COSTA RICA:
A pocos días de haber ratificado el CMCT, Costa Rica observa la acción provocadora de las tabacaleras para interferir la expedición de las normas de implementación.

Hace pocos días, por petición de la Philip Morris, se reunió la Comisión de Asuntos Sociales de la Asamblea Legislativa para escuchar los argumentos de la tabacalera. Las posiciones expuestas se desarrollaron entre la legalidad del producto cigarrillo y el derecho de los fumadores a decidir si consumen o no tabaco, todo con el fin flexibilizar las decisiones que puedan tomar los legisladores ante los proyectos de ley en tramite.

Recordamos a los diputados que el artículo 5.3 prohíbe tener como parte a las tabacaleras en la formulación de políticas publicas de salud. Preocupa esta situación por la reciente ratificación del CMCT, ...ya se esta materializando una violación a sus mandatos, sin haber implmentado.

Con el respaldo de Corporate Accountability International, esta semana se pone en circulación la Tercera edición (Español, Francés e Inglés) de la GUÍA DE ACCIÓN POR EL TRATADO GLOBAL DEL TABACO: PROTEGIÉNDONOS DE LAS INTERFERENCIAS DE LA INDUSTRIA DEL TABACO.

Es una Guía que recomendamos en momentos en que los procesos de implementación del Convenio Marco para el Control del Tabaco CMCT requieren de la puesta en marcha de estrategias sustentadas en la salud publica (ambientes libres de humo, advertencias sanitarias, etc.) y acciones de denuncia que tengan como objetivo directo la imagen corporativa de las multinacionales del tabaco: Philip Morris International, British American Tobacco and Japan Tobacco, y corporaciones nacionales que siguen los procedimientos (nada santos) de sus homónimos internacionales.

La Guía de Acción es una herramienta para los funcionarios del gobierno y organizaciones de la sociedad civil para contraatacar la interferencia de la industria del tabaco en las políticas de salud publica, en la esfera doméstica e internacional. A través de casos de estudio y análisis de las tácticas de la industria del tabaco, la Guía de Acción de este año destaca la importancia del Artículo 5.3 del CMCT (que se aprobará en la tercera conferencia de las partes del CMCT en Sudáfrica), para proteger las políticas de salud de la interferencia de la industria.

LO INVITAMOS A ACCEDER A UNA COPIA (en español) DE LA GUÍA DE ACCIÓN EN: http://www.stopcorporateabuse.org/cms/File/GTTAG_Spanish_9.10.08.pdf

La Guía se lanza en el contexto de la Novena Semana Internacional de Resistencia a las Transnacionales del Tabaco, IWR 2008. En más de 25 países se han organizado eventos y en muchos otros se estará distribuyendo la Guía a través de las Redes de control del tabaco y de la salud pública.

British American Tobacco Colombia, es una empresa con una importante penetración en el mercado a través de marcas como Belmont, Kent, Lucky Strike y Pall Mall, todos importados y sin mayor generación de empleo directo.

Su campaña de convivencia en armonía utilizada en muchos países de América encuentra su complemento en el perverso argumento de que “la decisión de fumar es una elección personal. También lo es la decisión de dejar de fumar. British American Tobacco considera que todo individuo debe tener el derecho de tomar este tipo de decisiones por sí mismo”. Desde luego callan que la “elección” es manipulada por altos niveles de nicotina y otros “ingredientes” que ellos se encargan de presentar con “grado alimenticio y se utilizan por industrias de alimentos en otros rubros, como por ejemplo la confitería. Además la cantidad de su uso está regulado por normas internacionales”.

Su estrategia de marketing es vigorosa canalizada principalmente a través de la FUNDACION BAT que promueven eventos culturales y deportivos, muchas veces en coordinación con el gobierno nacional. Es tal el nivel de aceptación que congresistas como Venus Albeiro Silva y María Isabel Urrutia (medalla olímpica de oro en pesas) se han constituido en defensores de estas acciones y opositores a la implementación del Convenio Marco para el Control del Tabaco CMCT.

LA DENUNCIA

La BAT contó por muchos años con una Sala de Fumadores en el muelle internacional del Aeropuerto Internacional El Dorado de Bogota que luego de la presión de organizaciones de la sociedad civil fue cerrada por las autoridades administradoras del Aeropuerto. Ahora, para sorpresa de todos, se ha autorizado una nueva sala en el muelle nacional, que infringe el artículo 26 del Código de Policía de Bogota, el Convenio Marco para el Control del Tabaco CMCT (ratificado por ley de la republica) y entra en contradicción con la Resolución 1956 de 2008 del Ministerio de Protección Social que consagra los ambientes 100% libres de humo a partir del próximo diciembre. VER FOTOS.

Es una sala con acceso abierto al pasillo del muelle y salas de embarque de la terminal. No tiene aislamiento físico ni protección a niñ@s, NO fumadores y empleados. ¿Qué podemos esperar de las autoridades nacionales y distritales para poner fin a esta transgresión? ¿Podemos esperar protección los ciudadan@s?

La doble moral de BAT es de naturaleza grave. Su estrategia comercial invoca una ética corporativa callando los efectos mortales de un producto – el cigarrillo- que mata en Colombia más de 20.000 ciudadanos.

Desde ya anunciamos las denuncias públicas, administrativas y judiciales contra este atropello de la BAT ¡el ultimo!

Hablábamos con un grupo de amigos de la relación directamente proporcional entre el énfasis / fortalecimiento de las políticas de control del tabaco y la habilidad de la industria para sortear prohibiciones y limitaciones, sorprendiéndonos con nuevas estrategias de marketing y publicidad en apoyo de su producto tradicional, el cigarrillo, pero también para colocar o reposicionar nuevos productos, como ocurre con el cigarrillo electrónico y ahora con el SNUS o tabaco sin humo.

Del cigarrillo electrónico ya nos ocupamos en esta bitácora. Ahora nos referimos al SNUS, un producto derivado del tabaco con cientos de años de existencia, retomado por las tabacaleras para desarrollar alternativas al cigarrillo.

¿Qué es el Snus? El snus es un tabaco húmedo molido que el consumidor coloca entre el cachete y la encía; son como bolsitas de te rellenas de tabaco. El snus tiene cuatro ingredientes principales: tabaco selecto, agua, sal y aromatizadores.

“Aunque el snus no es un producto alimenticio, su fabricación y distribución en Suecia (mayor consumidor mundial) está sujeta actualmente a la legislación alimenticia. Lo que quiere decir que los ingredientes usados en la fabricación del snus deben ser aprobados de acuerdo a la legislación alimenticia y las estrictas exigencias de higiene impuestas a la fabricación de productos alimenticios".

LA INDUSTRIA

La industria ya llego al partidor del gran negocio del Snus. No podrían estar ausentes marcas tradicionales y poderosas como Philip Morris y Reynolds American que ya lanzaron el Snus vinculado a las marcas Marlboro y Camel. La pelea inmediata es por el mercado de EE.UU. donde no hay restricciones a la venta.

“La estrategia de Philip Morris es posicionar esta nueva gama de productos, tabaco libre de humo, como una alternativa a los cigarrillos. La marca “vende” a los snus como una forma de saborear el tradicional tabaco de Marlboro. “Sabor en todo momento” es el lema de la campaña que se está realizando ahora”.

Reynolds American, la empresa dueña de Camel recientemente compró a Conwood Co, una de las empresas más fuertes del rubro de tabacos masticables, para competir con Philip Morris en EE.UU.

La British American Tobacco, nos trae esta “buena noticia" acorde con su ética empresarial: “La utilización de snus estilo sueco se reconoce por varios expertos en salud independientes por ser al menos 90 por ciento menos dañino que fumar cigarrillo. Como Grupo British American Tobacco, estamos ampliando nuestras pruebas a Sudáfrica y Suecia y estamos lanzando ventas en un número limitado de puntos de venta en Noruega. Pruebas de consumidores en Sudáfrica continúan en curso y hemos comenzado una prueba limitada de consumidores en Tokio, Japón. Este paso va de acuerdo con nuestros esfuerzos continuos hacia la reducción de los daños a la salud y como respuesta a los organismos públicos que consideran que los snus, debidamente regulados, pueden contribuir a reducir el impacto en la salud por el uso del tabaco”.

El Snus contiene nicotina y es adictivo como todos los productos del tabaco. Un estudio reciente hecho a 280,000 obreros suecos, y que publicó la revista británica The Lancet, encontró que puede ser un factor de riesgo de cáncer de páncreas.

La promoción del snus por parte de las tabacaleras incorpora mensajes como el que no deja olor y que al no originar humo es menos ofensivo para los no fumadores, posibilitando su consumo en cualquier momento y lugar, ya que la prohibición de fumar no alcanza a este tipo de productos. Una pagina de Internet anuncia que “si se coloca el producto tras el labio superior, se evitará tener que escupirlo, un inconveniente asociado a los tabacos de consumo oral. De este modo, podrá consumirlo de forma discreta”.

Desconocemos si el snus ya llego a América Latina como producto oficial de la industria. Y decimos oficial, porque de contrabando conocemos experiencias de consumidores que hacen gala de esta nueva moda. Esto sin olvidar que en VENEZUELA tienen el CHIMO, de origen indígena: … Los “indígenas preparaban el Mó, el cuál se obtiene a partir del cocimiento de la hoja del tabaco, llevándolo a un estado pastoso, luego colocaban Sal de Urao y otros aliños dando el gusto esperado, obteniendo así el CHIMÓ, el cuál es una de los mas antiguos Tabacos de Mascar que existen en el Mundo. Recordemos que el tabaco es oriundo de América, y pocas lagunas en el mundo producen esta sal, que científicamente es el Carbonato de Sodio”.

¿Qué viene ahora? ¿Un nuevo frente de trabajo para la salud publica y las respuestas legislativas para regular o prohibir un producto que se las trae todas con el apoyo de la industria?

FUENTE Y FOTO 2: infobaeprofesional.com

+INFO: cnn.com

FOTO 1: fotologs.net

El modelo clásico de la comunicación, establece que el significado debe contener un oculto significante caracterizado por ser descifrable, fácilmente recordable y seductor. Las tabacaleras siguen al pie de la letra esta regla en sus propuestas de publicidad, con el especial interés de seducir a nuevos fumadores que no son otros que los niñ@s y adolescentes.

En el mercado europeo la British American Tobacco Group ha lanzado el Kent INFINA Nanotek que, ¡oh coincidencia!, se asemeja en su nombre, diseño y colores al iPod Nano, el aparato de reproducción de música y video que Apple inc. puso en el mercado a finales del 2007.

Como los principales consumidores del iPod Nano son menores de 20 años, resulta perversa la coincidencia y utilización para relacionar el cigarrillo Kent INFINA Nanotek con el reproductor de MP3. La publicidad de la BAT cumple a cabalidad los elementos de ser descifrable, fácilmente recordable y seductora.

¿Cuál es la ética de la tabacalera que acude a este expediente publicitario cautivar a los jóvenes?

No marchan bien las cosas en Costa Rica para el control del tabaco.

En una publicacion anterior anotamos que "en sala de espera se encuentra el Proyecto de Ley No. 15.687 desde hace más de un año, cuando la ratificación del Convenio Marco para el Control del Tabaco se sometió a consideración de la Asamblea Legislativa, luego de ser aprobado por la Comisión Permanente de Relaciones Internacionales y de Comercio Exterior.Al día de hoy el CMCT se ubica en el número 92 de la agenda parlamentaria y solo una gran presión nacional e internacional permitirá su inclusión en el periodo extraordinario de la Asamblea Legislativa que inicia este 1° de Diciembre."

Estas esperanzas quedan de momento aplazadas, bastante aplazadas daríamos, cuando conocemos la noticia de que el Presidente Arias ha concurrido a la inauguración de las nuevas instalaciones de la British American Tobacco Caribbean and Central America (BATCCA). Con una inversión de USD 7,5 millos, esta unidad de servicios compartidos prestara asesoria y apoyo técnico a las empresas de la BAT en 31 países.

Las organizaciones que trabajan el control del tabaco eran optimistas con la elección de Oscar Arias como Presidente, pues más allá de su condición de “político” ostenta la condición de PREMIO NOBEL DE PAZ. Pero todo parece indicar que las urgencias del libre mercado y la necesidad de inversión extranjera de los países del tercer mundo son más fuertes que el compromiso con el derecho a la salud y vida de los ciudadanos.

Alentamos los esfuerzos de las organizaciones costarricenses para que no desmayen en la gestión de presionar políticamente al gobierno y diputados para el logro de la ratificación del CMCT.

Por la Red CLACCTA recibimos noticias optimistas sobre la decisión unánime de la sesión plenaria de la Asamblea Legislativa de El Salvador aprobando “la legislación antitabáquica que estaba guardada desde 2003”, decisión que incluye, también, el envío (de la legislación) “de nuevo para la comisión de salud y medio ambiente para modificaciones”. Esperamos que estas no afecten el sentido de las políticas de control del tabaco incorporadas en el texto original.

Paralelamente registramos una información preocupante, por vincular al gremio medico salvadoreño. Estos son los hechos:

1. En comunicación de agosto 16 de 2007, el Presidente del Colegio Medico de El Salvador, Dr. Eduardo Santamaría, indica a los afiliados que la British American Tobbacco BAT, ha expresado la “intención” de remodelar el “bar americano” de la institución a cambio de que se les permita instalar un “Extractor de Humo”. El texto completo se acompaña a esta publicación para ilustración de los interesados.

2. Grave, muy grave, esta situación. No estamos hablando de una agremiación cualquiera, sino del Colegio que representa al gremio medico de El Salvador. El solo recibo de la propuesta de la tabacalera es ya un agravio al Colegio. Por eso much@s de sus afiliados han protestado, recordándole al presidente el compromiso del Colegio Medico de El Salvador con el Convenio Marco para el Control del Tabaco.
3. Pero hay más y esto involucra al conjunto de profesionales de la salud vinculados al Federación de Colegios Médicos de Centroamérica: El Dr. Eduardo Santamaría es también su presidente. Sobran comentarios para explicar los alcances de la decisión del presidente de entrar en alianzas con la British American Tobbacco. ¿la Federación debería pronunciarse? …Creemos que si, ante un precedente que preocupa por ir en contravía de los procesos de control de tabaco de la región. La industria tabacalera no se detiene ante nada.

Estaremos atentos al desarrollo de esta situación.

En Honduras se concretan la variedad de dificultades / conflictos que asumen los países en la etapa post-ratificación del CMCT. En consecuencia, es un escenario prototipo de lo que ocurre en la región centroamericana. Veamos algunas situaciones:

1. Ausencia de voluntad política para abordar la implementación del CMCT, significando en la práctica la inexistencia de una política publica de control del tabaco. Para los Estados, las obligaciones emanadas de un tratado internacional de salud pública, resultan, lamentablemente, de menor acatamiento que, por ejemplo, las vinculadas a relaciones del mercado.

2. Priorización de las relaciones de mercado sobre las obligaciones vinculadas a los derechos a la salud, vida y ambiente sano.

3. Creciente interferencia de las tabacaleras sobre las políticas publicas de control del tabaco. En Honduras, las tabacaleras han acusado al CMCT de ser “un obstáculo al libre comercio”, impidiendo las labores de implementación.

4. Fortaleza de la industria tabacalera. La Tabacalera Hondureña Sociedad Anónima (TAHSA) es el mayor fabricante de cigarrillos de la región centroamericana. “En 1996 un 97% de la producción hondureña de cigarrillos era para el mercado local contra un 3% que se exportaba. Con la regionalización puesta en práctica por BATCA (propietaria de TAHSA) y el correspondiente aumento en la producción exportable, estos porcentajes variaron sustancialmente, en vista de que actualmente el 34% se destina al mercado local y un 66% se exporta”. “Honduras cuenta con dos regiones de producción; la principal situada en el Valle de Sula, San Pedro de Sula, al Norte del país; la otra, en torno a Danlí y a Tegucigalpa”. A mayor fortaleza, mayor capacidad de influenciar las decisiones del gobierno y congreso.

5. Legislaciones débiles e insuficientes. Por gestión de la IHADFA y algunos diputados, el Congreso nacional aprobó un Decreto Legislativo180-2006 en el que se prohíbe fumar en cualquier lugar o edificio propiedad del Estado. Actualmente esta en el Congreso Nacional un anteproyecto de Ley, que pretende, entre otras cosas, PROHIBIR FUMAR EN CUALQUIER ESPACIO CERRADO tanto a nivel publico como privado, pero aun no se ha discutido y esta en comisión de dictamen.

6. Sociedad civil en proceso de fortalecimiento para responder de forma organizada a los retos de una legislación acorde con las exigencias del control de tabaco: En el 2001 y por iniciativa del Colegio Medico de Honduras se organiza la Alianza Hondureña Antitabaco (AHAT) que aglutina unas 20 agrupaciones tanto médicas como de otras áreas de la salud (enfermería, psicología, odontología), ONGs que trabajan temas de juventud y Medio Ambiente, y organizaciones de Prensa. En el 2003 se establece un plan estratégico para lograr la firma y ratificación del CMCT y trabajando en conjunto con el gobierno (IHADFA) se logra el objetivo: ratificación del Convenio en Febrero 2005 (país numero 57).

Importante la labor de coordinación que adelanta la AHAT, pero también, como en todos los países, que favorable seria una acción mas directa de la OMS en el apoyo político para lograr una rápida y efectiva implementación del CMCT. Conocemos de los esfuerzos que realiza la OMS desde la Conferencia de la Partes, pero la acción local, focalizada y directa, seria bastante significativa en respaldo de la gestión de la sociedad civil para superar el momento crítico y decisivo por el que pasa el Convenio Marco.

IMAGEN: Población indígena cosechando tabaco en la colonia

Con ocasión de nuestra anterior post: LOS CULTIVADORES DE TABACO: LA OTRA CARA DE LA TRAGEDIA, nos escriben preguntando mas detalles sobre que es ITGA y su relación con las grandes corporaciones del tabaco.

Al monstruo de la gran industria se le descubre otra cabeza, la que “hace cabildeo agrario internacional”.

Veamos que es ITGA: “ITGA es una organización sin fines de lucro fundada en 1984 con el objetivo de representar ante el mundo la causa de millones de productores de tabaco….con el fin de lograr la seguridad de largo plazo de los mercados del tabaco”. Así se define e inclusive, como toda organización que se respete, tiene su propuesta de responsabilidad social, donde se opone por ejemplo al trabajo infantil, pero aclarando que: “No obstante, debe hacerse una distinción entre el trabajo infantil y las ‘labores’ infantiles. Especialmente en países o zonas en los que predomina la agricultura y existen escasas o ninguna alternativa de empleo, es habitual que los niños realicen labores menores para ayudar a sus padres, adquiriendo simultáneamente una experiencia agrícola que algún día les garantizará su propia subsistencia” ¡Sobran comentarios!

La relación de ITGA con la industria del cigarrillo ha sido denunciada en diferentes documentos y foros sobre control del tabaco, pero se hace evidente a partir de la decisión judicial que divulgó los documentos secretos de la industria en 1998.

En el documento “Hojas Doradas Cosecha Estéril” de Campaing for Tabacco Free Kids, se informa lo siguiente: “El organismo que proyectaron y que sigue bastante activo hasta la fecha es la Asociación Internacional de Productores de Tabaco (ITGA, por sus siglas en inglés). En palabras de un memorando de BAT: “Las empresas fabricantes ‘regirán’ el financiamiento básico de la organización y así garantizarán que se dedique a hacer política... La ITGA puede ser el ‘parapeto’ para nuestras actividades de cabildeo con los representantes del Tercer Mundo en la OMS, y lograr apoyo de naciones hostiles a las CMN [corporaciones multinacionales]. La ITGA (con nuestro impulso) puede activar acciones de cabildeo agrícola regional que a la fecha son muy débiles y reticentes a las presiones de la industria”.

Y sigue el documento: “Martin Oldman, director de Agro-Tobacco Services, la empresa de consultoría encargada de coordina gran parte de las actividades de la ITGA a nombre de la industria, escribió en 1991: ‘El papel más importante de la nueva consultora será controlar la voz internacional de los cultivadores de tabaco, a favor de sus clientes, garantizando el mejor uso de la ITGA como vehículo de las actividades de cabildeo acordadas. En particular, la consultora coordinará, facilitará y proporcionará la motivación necesaria para desplegar plenamente el potencial del cabildeo con los productores agrícolas... Agro-Tobacco Services desarrollará e instrumentará planes de acción para cada una de las organizaciones miembro de ITGA, formulará nuevos argumentos y establecerá alianzas externas”.

Estas acusaciones no han sido refutadas por ITGA. Su labor de cabildeo internacional la cumplen en todos los foros internacionales donde se debaten los intereses de la industria del cigarrillo, asumiendo la vocería de las asociaciones nacionales de cultivadores. Con AFUBRA, la organización de cultivadores de Brasil, comparte directivos: “El presidente en ejercicio de ITGA es el Sr. Benício Werner de AFUBRA”.

Si, la epidemia del tabaquismo tiene su monstruo de dos cabezas: las grandes corporaciones del cigarrillo e ITGA, la organización de cultivadores fachada de la industria. En estas dos direcciones hay que desarrollar las políticas de control del tabaco, para regular efectivamente la oferta de productos.

.

ilustracion: MULTIPLY

Los “Cigarrillos Soplados” son el resultado del PROCESO DE EXPANCIÓN POR HIELO SECO de la hoja de tabaco (Dry Ice Expanded Tobacco DIET) utilizado por Philip Morris y BAT desde que fue inventado en 1979. Esta tecnología permite aumentar artificialmente el volumen de las hojas al “remojar el tabaco en dióxido de carbono líquido, el cual se solidifica a presión atmosférica normal; en seguida se le bombean gases calientes, con lo que el hielo seco se evapora y el tabaco se calienta e hincha”.

El uso de esta tecnología fue denunciada por Campaign for Tobacco Free Kids en el 2001, pero resurgió escandalosamente al ventilarse el pleito judicial entre la Philip Morris y la tienda en línea proveedora de tabaco YESMOKE, acusada por la multinacional tabacalera de evadir el régimen de impuestos de EE.UU. (2004). En los documentos secretos de la industria hechos públicos por decisión de los tribunales norteamericanos, también encontramos argumentos comprometedores sobre la utilización de este proceso que expande el tabaco entre un 60 y 100%.

Pero que esconde esta tecnología que ofrece ventajas a los fabricantes de cigarrillos y compromete e impacta a consumidores y cultivadores:

1. La posibilidad de llenar los cigarrillos con menos tabaco, significando beneficios económicos por el alto rendimiento de la materia prima.
2. En este proceso de reciclaje se utiliza tabaco de inferior calidad, que incluye: desechos, polvo, vástagos e inclusive papel, adicionando “saborizantes” a base de amoniaco, alcohol, azúcares, urea, y glicerina. Como consecuencia estamos frente a un fraude al consumidor (otro mas). En otras palabras estamos frente a un “tabaco de papel” que se quema rápidamente.
3. Como en el proceso de elaboración del cigarrillo se requiere menos cantidad de tabaco, la industria necesita menores volúmenes de importación de hojas de tabaco, originando menor facturación de impuestos.
4. Al importar menos tabaco, los precios de la hoja de tabaco se deprimen, afectando al pequeño cultivador de países del tercer mundo, que ven disminuidos sus ingresos. Con esto, la deuda del cultivador con las multinacionales se incrementa, pus no puede cancelar los créditos que esta le aprueba para comprar semillas y agroquímicos.

El “tabaco soplado” es una importante estrategia de la industria tabacalera en su historial de engaño y fraude a los adictos a la nicotina y a la salud pública de los países productores y consumidores de tabaco.

“Junto con el placer de fumar existen riesgos reales de desarrollar enfermedades tales como cáncer pulmonar, enfermedades respiratorias y cardiacas y, para muchas personas, dejar de fumar es difícil. Fumar es una de las causas de varias enfermedades graves y fatales, incluyendo cáncer al pulmón, enfisema, bronquitis crónica y enfermedades cardíacas”. Esta es la presentación de Chiletabacos, empresa filial de BAT, al vinculo “Placer y Riesgo” de su sitio Web, donde también pregona la responsabilidad social de la empresa ¡Vaya paradoja….placer y muerte en un solo tabaco!

En este contexto todo se puede esperar de Chiletabacos, que monopoliza el mercado de los cigarrillos en Chile, moviéndose con una habilidad que le permite tener el beneplácito histórico del gobierno y medios de comunicación: Ha sido costumbre que los ministros al cesar en sus cargos pasan a ocupar un asiento en la Junta Directiva; también presionan la salida de periodistas que se oponen a sus intereses comerciales. Este fue el caso de Víctor Hugo Durán, despedido de El Mercurio, por asumir posiciones críticas a los reiterados abusos corporativos de la tabacalera.

Ahora, Víctor Hugo Durán, formula la siguiente denuncia sobre la nueva estrategia de mercado, que por su gravedad reproducimos en esta bitácora:

“Hace una semana la compañía (Chiletabacos) comenzó a distribuir unos paquetes similares a un libro, es decir, un paquete doble (ver foto). En uno contiene 7 cigarrillos y en otro 7. Un prepicado permite separar ambas cajetillas. Sin embargo, al abrir este "libro", uno se encuentra con publicidad no sólo de la marca, sino de una serie de fiestas que prepara la compañía en forma "sorpresiva", llamadas "lounge" y en las que pide que la gente se inscriba”.

“Lo complejo es que al hacer esto, se vulnera lo que dice la ley : 50% de mensaje de advertencia por cada cara principal. La tabacalera dice que estas caras "internas" no son "principales". Si se desprenden, lo son, por cierto. Además, al ser más delgadas que las tradicionales de 20, omiten el mensaje en la cara lateral sobre los compuestos tóxicos del tabaco".

Esta modalidad de doble cajetilla o empaque de cigarrillos nos era desconocida, pero no sorprende, al responder a la creciente actividad de la industria tabacalera en América Latina para burlar los mandatos de las legislaciones antitabaco. Esperamos los resultados de la investigación que seguramente adelantará el Ministerio de salud.

Queremos invitar a que nos manden fotografías que registren estas “nuevas” formas de empaquetado y publicidad abusiva y engañosa, que solo persigue incrementar los beneficios del negocio tabacalero, impactando negativamente en la salud pública.

INFORMACION y FOTO: CLACCTA / Víctor Hugo Durán. mundo saludable

……Si, la Philip Morris no ofrece, sino que “amenaza” a Colombia con pagar una indemnización por el contrabando de cigarrillos realizado en el periodo comprendido entre 1997 y el 2004, exigiendo condiciones leoninas y por supuesto favorables a sus intereses.

LA HISTORIA ES LA SIGUIENTE:

En el año 2004, la totalidad de los Departamentos de Colombia, incluido el Distrito Capital de Bogotá, demandaron ante un Tribunal de Nueva York a la PHILIP MORRIS Y A LA BRITISH AMERICAN TOBACCO, por CONTRABANDO y LAVADO DE ACTIVOS, al estar demostrado que durante el periodo 1997 / 2004, habían defraudado al fisco departamental efectuando operaciones de comercio ilícito sin pagar, desde luego, los impuestos de rigor legal. La acción fue interpuesta a través de la firma Krupnick Campbell Malone Buser Slama Hancock Liberman & Mckee, por una cuantía de 970 millones de dólares.

La demanda fue inicialmente rechazada por el tribunal alegando incompetencia, pero el año pasado una “nueva jurisprudencia de la Corte Suprema de Estados Unidos cambió la regla de impuestos según la cual ningún país puede ir a la Corte de Estados Unidos a cobrar impuestos pero advirtió que sí podrán hacerlo cuando se presente un caso criminal” ordenando que el negocio regresara al juez de primera instancia, quien finalmente admitió la acción judicial de las autoridades colombianas ¡un excelente precedente para los países del tercer mundo, afectados por el comercio ilícito!

En estas condiciones y ante una eventual condena judicial contra las tabacaleras, la Philip Morris acude al expediente de siempre: BUSCAR UN ARREGLO EXTRAJUDICIAL PARA EVADIR EL PRECEDENTE DE UNA CONDENA, QUE LE ABRA LA PUERTA A FUTUROS LITIGIOS.

La propuesta de arreglo o compensación es arrogante, muy al estilo de la industria tabacalera.

De acusado, la Philip Morris pasa a benefactor, buscando no solamente una posición favorable a sus intereses comerciales, sino también aparecer como una empresa que lucha contra el comercio ilícito y promueve campañas en favor de la salud y el medio ambiente. Los términos de su propuesta, que hasta el momento ha sido rechazada por los gobernadores de los Departamentos, son los siguientes:

1. Desembolsar 184 millones de dólares en 20 años, que serían orientados como aparece en los numerales subsiguientes.
2. El 50% a campañas contra el contrabando.
3. El otro 50% al montaje de un laboratorio sobre el impacto de los productos del tabaco en el medio ambiente y en la salud.
4. Lo que sobre, a promover la siembra de cultivos de tabaco.

Que tenemos entonces: Los 970 millones de la demanda, los convierte en una oferta de 184 millones a cancelar en 20 años. En este periodo las muertes por causas atribuibles al consumo de tabaco serán aproximadamente de 500.000 ciudadanos colombianos, de mantenerse las proyecciones actuales. En este mismo periodo las tabacaleras habrán vendido 300 mil millones de cigarrillos, benefiandose, además, por los crecientes beneficios tributarios de la legislación colombiana.

Si lo anterior no fuera suficiente, pretende constituirse en autoridad ambiental y de salud, al coordinar el montaje de un laboratorio. El esfuerzo final de su generosidad será favorecer el incremento de las siembras del tabaco.

Recordamos ahora que la “Philip Morris accedió en junio del 2004 a compensar con 1.000 millones de euros a 10 países de la Unión Europea, a cambio de que abandonaran los procesos judiciales en su contra por la disminución en el recaudo de impuestos”.

Seguiremos atentos al desarrollo de esta propuesta de compensación, que esperamos sea rechazada oficialmente por las autoridades colombianas, continuando con la demanda ante los tribunales de EE.UU.
.

ILUSTRACION: ahundredmonkeys.com

+INFO: portafolio.com, eltiempo.com

¿RESPONSABILIDAD SOCIAL PARA MATAR?

¿Puede una empresa ser socialmente responsable, cuando participa de un negocio que mata 5 millones de personas cada año? ¿Una empresa que declara beneficios económicos por 2.800 millones de euros, comercializando una droga adictiva, puede declararse como portadora de una ética empresarial? ……. LA RESPUESTA ES UN ROTUNDO NO.

Estos interrogantes surgen cuando nos informamos que la British American Tobacco (BAT) de España, manifiesta que “debido a los riesgos asociados a su producto, las empresas tabaqueras no sólo pueden sino que deben ser socialmente responsables". Pero las cosas no terminan aquí. José Pinto, director de asuntos corporativos de BAT, agrega que "ser responsable significa, por ejemplo, que se conozcan los riesgos del tabaco. Por ello, ponemos siempre una advertencia sanitaria en todos nuestros productos y en todos los países en los que operamos, lo exija la ley o no…Asimismo, responsabilidad significa conocer los riesgos del tabaco". Por ello, BAT recomienda que "si te preocupa fumar, deja de fumar" y "si, a pesar de todo, y consciente de los riesgos, decides seguir fumando, fuma menos y déjalo antes". Pinta bien Pinto el negocio del tabaco…

A José Pinto, que no debe ser cualquier pintado en la pared, hay que preguntarle si estos mismos argumentos le caben, por ejemplo, al negocio del narcotráfico o a quienes comercializan armas. No hay mucha diferencia con estos negocios en los impactos que generan a los derechos a la vida y salud de quienes son sus consumidores o clientes. Sería interesante conocer de este funcionario de la BAT un ejercicio comparativo en términos de utilidades económicas y muertes ocasionadas.

Predicar una ética empresarial del negocio del tabaco, es una maniobra acomodaticia de los elementos que configuran la Responsabilidad Social Empresarial, como son el respeto a los derechos humanos, contribución al desarrollo de los grupos de interés del negocio, los consumidores, y la gestión de practicas responsables y transparentes en los procesos de producción y comercialización…En fin, en todos estos aspectos se rajan los empresarios del tabaco y sus famosos reportes sociales solo cumplen compromisos y estrategias de marketing y publicidad para el manejo de su imagen empresarial.

Uno de sus proyectos bandera de BAT es el “Programa Internacional para la Conservación del Gorila” con el que la población de estos animales ha aumentado hasta alcanzar los 706 ejemplares. Bien por los Gorilas que indudablemente son más “responsables socialmente que los empresarios tabacaleros”; pero a ellos, a los Gorilas, hay que preguntar si están de acuerdo con la utilización de fondos provenientes del aniquilamiento de 5 millones de ejemplares de la especie humana.

.... la entrevista del señor Pinto en europapress.es.

http://notabaco.blogspot.com/atom.xml

En una decisión trascendente, la British American Tobacco BAT, fue excluida de la Comisión Multisectorial encargada de elaborar el reglamento de la Ley antitabaco.

Atendiendo lo ordenado por la Ley 28705 o Ley antitabaco, el pasado 7 de julio, la Presidencia del Consejo de Ministros del anterior gobierno, dispuso la conformación de la Comisión Multisectorial, incluyendo a la Sociedad Nacional de Industrias. Esta delegó en dos representantes vinculados a la British American Tobacco BAT.

Esta decisión fue rechazada por la Comisión Nacional Permanente de Lucha Antitabáquica / COLAT, también integrante de la Comisión, aduciendo que además de ser éticamente inaceptable que la industria participara en la regulación de las políticas públicas de control del tabaco, la decisión del gobierno violaba el artículo 5,3 del Convenio Marco para el Control del Tabaco CMCT, que dispone: “A la hora de establecer y aplicar sus políticas de salud pública relativas al control del tabaco, las Partes actuarán de una manera que proteja dichas políticas contra los intereses comerciales y otros intereses creados de la industria tabacalera, de conformidad con la legislación nacional”. El CMCT fue ratificado por Perú el 29 de abril de 2004.

El cambio de gobierno, propició un giro importante al ser designado el Dr. Carlos Farias, presidente de COLAT, como representante del Ministro de Salud Carlos Vallejo, con derecho a presidir la Comisión. La presión organizada de la COLAT, y de otras organizaciones de salud, finalmente originó la exclusión de la BAT de la Comisión Multisectorial, dejando a salvo los principios constitutivos del Convenio Marco. Como tenía que ser, el Colegio Médico del Perú reemplazó a la BAT.

Enhorabuena para los amigos de la lucha antitabáquica del Perú, que han demostrado que la acción organizada de la sociedad civil es la mejor estrategia contra la industria del tabaco y sus acciones de interferencia contra las políticas públicas de control del tabaco.

Es un ejemplo a seguir en América Latina, hoy amenaza en su gestión de implementación del CMCT, por el poder económico y político de la Industria.

FOTO: Dirigentes Perú control tabaco.

Una rápida respuesta a nuestro artículo LOS CIGARRILLOS TRANSGENICOS II: MALABARISMO TABACALERO, la encontramos en una noticia de la agencia EFE, cuando comunica que “Un cigarrillo que supuestamente reduce hasta en un 90 por ciento el riesgo de padecer cáncer y fallos cardíacos, según sus fabricantes, será lanzado por la British American Tobacco (BAT) en el 2006”.

Aunque la noticia de EFE, no registra la investigación de la empresa de biotecnología norteamericana “22nd Century Limited LLC”, los argumentos de fondo son bastantes coincidentes: Reducción de las sustancias cancerígenas y tóxicas en la combustión, apostando a un incremento de fumadores por la acción de la nicotina.

Los “cigarrillos potencialmente seguros” de BAT, son comparados en su estrategia de marketing como los lanzados en la década de los años 70, con menos de alquitrán.

“La compañía tabacalera quiere lanzar al mercado esos cigarrillos el próximo año, pero ha mantenido hasta ahora en secreto sus planes por temor a enfurecer a los sectores que denuncian el consumo de tabaco por sus efectos letales”.

Esta información, que materializa los temores frente a los cigarrillos transgénicos, es una voz de alerta para las organizaciones antitabáquicas y para los gobiernos. Los desarrollos legislativos del CMCT, deben generar un marco normativo que regule los contenidos de los cigarrillos, apoyados en laboratorios técnicamente confiables que adelanten la medición e impactos sobre el tabaquismo.

La Conferencia de las Partes, en aplicación del artículo 9 del CMCT, debe proponer las orientaciones para ensayar, medir y regular los contenidos y emisiones del tabaco.

Pero, también, a las organizaciones antitabáquicas que tengan la capacidad técnica y financiera, les corresponde anticipar en términos de investigación y generación de instrumentos de control, la arremetida de las tabacaleras, que, a no dudarlo, tienen un menú de respuestas de negocio para neutralizar las acciones derivadas del CMCT.

¿Cuál va a ser nuestra respuesta desde América Latina? ….. ¿Es suficiente con la denuncia? … !Propongamos acciones que convoquen repuestas integrales y movilizadoras de opinión!

El diario londinense THE GUARDIAN, "reavivo las denuncias hechas a finales del año 2000 por los gobernadores colombianos, en contra de la poderosa tabacalera British American Tobacco (BAT) a la que acusan de evadir el pago de impuestos al ingresar ilegalmente algunos de los productos a Colombia".

Esta afirmación se apoya en un instructivo interno de BAT fechado el 11 de febrero del 2000, reconociendo practicas de contrabando en países en vía de desarrollo, citando especialmente a Colombia.

El mismo diario indica que las directivas de BAT en Colombia no desconocen la carta ni su contenido.

La noticia coincide con la aspiración de un funcionario de BAT, Kenneth Clarke, como candidato a dirigir el partido conservador inglés, por lo que la noticia tiene bastante connotación política en Inglaterra.

Esta acusación de contrabando contra BAT, ratifica el papel protagónico de las tabacaleras en el comercio ilícito. Paralelamente al comercio ilícito, las transnacionales se reparten y dominan el comercio ilegal. La demanda propuesta por los Departamentos colombianos, encuentra en el documento de BAT hecho público, otro argumento para que los tribunales de EE.UU. fallen a su favor, reconociendo la evasión de impuestos e indemnizando el daño causado.