TABAQUISMOS21 HA QUERIDO COMPARTIR ESTE ARTÍCULO QUE ME LLEGÓ DEL BLOGS SALMÓN Y DESEARLES UN FELIZ AÑO NUEVO 2006, rODRIGO gONZÁLEZ FERNÁNDEZ
El fin de la publicidad del tabaco… menos en los deportes de motor
Gonzalo G. Cotorruelo
Hace unos días entró en vigor parte de la nueva ley del tabaco, la cual prohíbe la publicidad de cualquier cosa que tenga que ver con cigarros, cigarrillos o demás elementos humeantes en todos los medios y soportes. Desde los escaparates de los estancos a los frontales de las máquinas de tabaco deberán eliminar todo tipo de publicidad, a no ser que quieran ser sancionados con multas de hasta 600.000 euros.
El sector publicitario, aunque ya estaba avisado (y algo acostumbrado), se resentirá, ya que el gasto publicitario anual de la industria del tabaco se estima en 78 millones de euros, nada más y nada menos que un 1,8% de los 6.200 millones de inversión publicitaria en 2004.
Pero no desaparecerá toda la publicidad, ya que los deportes de motor, que tienen acuerdos de patrocinio a largo plazo, dispondrán de tres años más para ajustarse a la nueva ley. Esto resulta bastante curioso, porque seguro que existen cláusulas de rescisión de los contratos por “causa mayor”, pero el lobby ha sabido jugar sus cartas muy bien en este asunto.
Otro pequeño coladero podrían ser las publicaciones internacionales, ya que aquellas que no estén editadas o impresas en la Unión Europea y cuyo mercado objetivo principal no sea la U.E. también estarán exentas de cumplir esta norma. Aunque esto no es especialmente relevante, ya que aunque las tabacaleras invirtiesen en publicidad en ellas, su alcance es mínimo.
¿Qué estrategias seguirán las tabacaleras ahora para anunciarse? ¿Usarán Internet debido a la inexistencia de fronteras y espacios geográficos? Próximo episodio en 2006 ;-)
Vía El Mundo
TABAQUISMOS21 HA QUERIDO COMPARTIR ESTE ARTÍCULO QUE ME LLEGÓ DEL BLOGS SALMÓN Y DESEARLES UN FELIZ AÑO NUEVO 2006, rODRIGO gONZÁLEZ FERNÁNDEZ
El fin de la publicidad del tabaco… menos en los deportes de motor
Gonzalo G. Cotorruelo
Hace unos días entró en vigor parte de la nueva ley del tabaco, la cual prohíbe la publicidad de cualquier cosa que tenga que ver con cigarros, cigarrillos o demás elementos humeantes en todos los medios y soportes. Desde los escaparates de los estancos a los frontales de las máquinas de tabaco deberán eliminar todo tipo de publicidad, a no ser que quieran ser sancionados con multas de hasta 600.000 euros.
El sector publicitario, aunque ya estaba avisado (y algo acostumbrado), se resentirá, ya que el gasto publicitario anual de la industria del tabaco se estima en 78 millones de euros, nada más y nada menos que un 1,8% de los 6.200 millones de inversión publicitaria en 2004.
Pero no desaparecerá toda la publicidad, ya que los deportes de motor, que tienen acuerdos de patrocinio a largo plazo, dispondrán de tres años más para ajustarse a la nueva ley. Esto resulta bastante curioso, porque seguro que existen cláusulas de rescisión de los contratos por “causa mayor”, pero el lobby ha sabido jugar sus cartas muy bien en este asunto.
Otro pequeño coladero podrían ser las publicaciones internacionales, ya que aquellas que no estén editadas o impresas en la Unión Europea y cuyo mercado objetivo principal no sea la U.E. también estarán exentas de cumplir esta norma. Aunque esto no es especialmente relevante, ya que aunque las tabacaleras invirtiesen en publicidad en ellas, su alcance es mínimo.
¿Qué estrategias seguirán las tabacaleras ahora para anunciarse? ¿Usarán Internet debido a la inexistencia de fronteras y espacios geográficos? Próximo episodio en 2006 ;-)
Vía El Mundo
Ley antitabaco: conflictos y oportunidades de negocio
Consultor Anónimo
La ley antitabaco en España da los últimos pasos antes de su tramitación definitiva. Pendiente del debate de algunas enmiendas, el Gobierno prevé que para enero de 2006 comience su aplicación, que va a tener unas repercusiones muy importantes en el mundo laboral. Porque, si nada cambia, quedará prohibido fumar en todos los centros de trabajo y ni siquiera quedará la opción de poner una “sala para fumadores”. Los fumadores tendrán que salir a la calle, y eso solo en el caso de que las empresas lo permitan (no en vano, se trata de ausentarse del puesto de trabajo).
Está por ver la efectividad real de estas medidas en las empresas. En cualquier caso, lo previsible es suponer que van a generar conflictos, si bien no hay que olvidar que, en realidad, el tabaquismo ya provoca conflictos actualmente. Así que puestos a generar conflicto, al menos que sea con el menor daño para la salud.
Y lo que también está claro es que esta ley, y todos los cambios que supone, generan oportunidades de negocio para distintos servicios y productos. Por ejemplo:
Productos de ayuda para dejar de fumar: parches, chicles y demás accesorios tendrán un buen arreón en ventas, y es más que probable que veamos un mayor despliegue publicitario. Asímismo, libros para dejar de fumar, terapias alternativas, etc, etc.
Productos sustitutivos: algunos adictos al tabaco optan por otro tipo de productos, como pueden ser caramelos de palo y otros productos de confitería. A buen seguro, las empresas del sector perseverarán para posicionarse en este segmento (algo que ya llevan haciendo años, por otro lado).
Consultoras: algunas se enfocarán a “cómo implantar las medidas de prevención del tabaco” (por ejemplo, Más Vida Red ha publicado una guía con información procedente de empresas expertas en la lucha contra el tabaquismo), otras se enfocarán a dar formación en “gestión de conflictos”, otras en diseñar fórmulas organizativas para encajar las necesidades de los fumadores, etc.
Y seguro que, con la introducción de la ley, vemos más ejemplos de empresas que tratan de aprovechar la oportunidad que supone. Como casi cualquier cambio.
Vía CincoDíasMás información Markarina
ESTE Y OTROS INTERESANTES ARTICULOS , DE GRAN ACTUALIDAD Y PERTINENCIA, LOS ENCUENTRAN ACÁ: BLOGSALMON
http://www.elblogsalmon.com/archivos/2005/10/26-ley-antitabaco-conflictos-y-o.php#comments
Se ha dicho en medios que “EMPLAZAN A DIPUTADOS A ACLARAR DENUNCIAS POR PRESUNTO LOBBY DE TABACALARES "No tengo ninguna duda de que todos los diputados de la Comisión que presido votaron en conciencia y pensando en el beneficio de los usuarios", aseguró el presidente de la comisión de Salud de la Cámara, diputado Carlos Olivares. Pero hay todo un misterio tras esto. A todos les saltan dudas , hay un manto oscuro ….
Se habla de Lobby de las Tabacaleras: se ha dicho reiteradamente que el tabaco es muerte – ( tabaquismos21.blogspot.com ) dijo otro diputado ;¿ el país sabe lo que son las acciones de lobbying?, sabe el ciudadano común cómo se hace lobbing en Chile, quienes lo hacen y porqué?. ¿Saben los ciudadanos si ha habido tráfico de influencias en las acciones de lobbying o no? .¡ Poco o nada!
Bueno, hay un proyecto de ley que regula el lobbying en Chile y que se encuentra en el Senado en tramitación. Esta muy bien, pero se han preguntado ¿ cuanto sabe el ciudadano de esto del lobby? , ¿ quién va a enseñar esta disciplina en Chile?, ¿cuántas Universidades están impartiendo en Chile esta especialidad?
Saluda atentamente, Rodrigo González Fernández
ESPAÑA: LEY ANTITABACO.Regulaciones principales
LA NAVIDAD DEL TABACO
CONFESIONES MORTALES DE PHILIP MORRIS USA
FOTOS NO - tabaco
OMS: EL EJEMPLO ENTRA POR CASA
ESPAÑA: TABACO Y ECOLOGISTAS
LA CONFERENCIA DE LAS PARTES DEL CMCT: Competencias y Expectativas
RICTUS NO tabaco (2)
PHILIP MORRIS Y SU “NUEVO” HOMBRE MARLBORO
CALIFORNIA EXIGE LICENCIA PARA VENDER CIGARRILLOS
HUMOR NO-tabaco
BITACORA DEL TABACO EN AMERICA (I): Brasil, Guatemala, Venezuela ...
LOS CIGARRILLOS TRANSGENICOS II: MALABARISMO TABACALERO
!BRASIL RATIFICO!
LAS ALIANZAS DEL TABACO EN ARGENTINA Y COLOMBIA
Comienza a funcionar la alianza Semana-Philip Morris
TALANQUERAS AL CMCT
EL COMERCIO ILICITO DE BAT
EL CONVENIO MARCO ¿UN ASUNTO DEL MERCADO?
RICTUS NO-tabaco
LOS CIGARRILLOS TRANSGÉNICOS
LAS TABACALERAS, EMPRESAS FARMACOLOGICAS
LAS BASURAS DEL CIGARRILLO
EL "REGALO" DE LA TABACALERA
LOS BENEFICIOS DE LA BAT Y LAS ACCIONES DE CONTROL DEL TABACO: UNA ...
!CHINA RATIFICO!
EL MERCADO DEL TABACO Y LOS DERECHOS HUMANOS
Exposición Estudiantil de Afiches, Quito, mayo 31 ...
Su expedición no estuvo exenta de controversias políticas sobre todo en materia de
seguridad social, donde finalmente se acordó que no se no subvencionará las pastillas, chicles o parches antitabaco; y la presión de intereses económicos por parte de las tabacaleras y sectores como la hostería que anuncian pérdidas por 1.600 millones de euros.
Es una ley que trae avances legislativos importantes, como la prohibición de fumar en espacios de trabajo, pero que, en otros, se queda corta, como la regulación aplicable a los lugares de ocio.
Según el sondeo del Centro de Investigaciones Sociológicas, realizado entre el 16 y el 25 de noviembre sobre una muestra de 1.500 personas, el 77,2% de los españoles están a favor de la ley aprobada ayer, consecuencia de que el 93,1% estimen que "fumar es perjudicial para la salud y tiene que haber medidas para reducir el consumo". Sólo un 15,5% de los encuestados se declara contrario a la norma.
La misma encuesta señala que, sin embargo, los españoles perciben que será difícil cumplirla y un 69,3% creen que "no será fácil que la gente la obedezca". La razón es que un 53% de los ciudadanos estiman que "fumar es un derecho que tiene la gente y que no hay por qué limitarlo". A pesar de todo, uno de cada cuatro (24,3%) sí confía en que los fumadores acaten la nueva norma porque, como creen siete de cada diez, "va a contribuir a mejorar la salud de los españoles". Respecto a aspectos concretos de la ley, mayoritariamente se manifiestan a favor de que se prohíba fumar en lugares públicos como hospitales, colegios, organismos del estado o instalaciones deportivas cerradas (85,1%) y en bares y restaurantes (76,9%), que los niños no puedan entrar en lugares donde se fume (72,7%) y que la publicidad del tabaco quede restringida a los estancos (78,1).
LA LEY ANTITABACO
Estos son sus principales aspectos, tomados del PAIS.es:
PROHIBICIÓN DE FUMAR
-Instalaciones sanitarias (menos psiquiátricos)
-Instalaciones educativas
-Instalaciones deportivas cerradas
-Organismos del Estado
-Oficinas y puestos de trabajo en espacios cerrados
-Centros culturales, bibliotecas y museos
-Cabinas telefónicas
-Recintos de cajeros automáticos
-Ascensores
-Todos los espacios del transporte metropolitano menos en los andenes al aire libre
-Lugares de manipulación o venta de alimentos
-Autobuses
-Taxis
-Trenes
-Vuelos interiores
-Vuelos internacionales
ZONAS HABILITADAS PARA FUMAR
-Restaurantes, pubs y bares de superficie mayor a 100 m2. La zona para fumadores no podrá ser superior al 30% del espacio del local.
-Teatros y cines
-Centros de atención social
-Hoteles y hostales hasta un máximo del 30% de las habitaciones
-Aeropuertos
-Transporte marítimo doméstico e internacional, sólo en cubierta
ZONAS PERMITIDAS PARA FUMAR
Restaurantes, pubs y bares de superficie menor de 100 m2 cuyo propietario haya optado por permitirlo. Se debe anunciar en la entrada y en la publicidad.
PUBLICIDAD PROHIBIDA
-Televisiones
-Radios
-Revistas y periódicos
-Vallas exteriores y carteles
-Cines
-Patrocinio de actividades de ocio y deportivas salvo circuitos de automovilismo o motociclismo
PUBLICIDAD PERMITIDA
-Puntos de venta
INFRACCIONES LEVES
Fumar en los lugares prohibidos: hasta 30 euros. Si hay reincidencia, de 30 a 600 euros.
No informar en los establecimientos de la prohibición o no de fumar, así como de la existencia de zonas habilitadas: de 30 a 600 euros.
INFRACCIONES GRAVES
Permitir fumar en centros o lugares en los que exista prohibición de fumar o fuera de las zonas habilitadas para fumar: de 601 a 10.000 euros.
Habilitar zonas para fumar en establecimientos y lugares donde no esté permitida su habilitación o no reunir los requisitos de separación de otras zonas, ventilación y superficie legalmente exigidas: de 601 a 10.000 euros.
La venta, cesión o suministro de productos de tabaco incumpliendo las demás prohibiciones o limitaciones establecidas en esta ley: de 601 a 10.000 euros
INFRACCIONES MUY GRAVES
La publicidad, promoción y patrocinio de los productos del tabaco en todos los medios, incluidos los servicios de la sociedad de la información: de 10.001 a 600.000 euros.
FUENTE INFORMATIVA: ELPAIS.es
Las Confesiones Mortales de Philip Morris tomadas del sitio Web de PhilipMorrisUSA, hablan por si solas de los peligros de muerte que asumen los consumidores de cigarrillos.¿Cuál es la ética empresarial de esta empresa que vende la muerte? ¿Qué argumentos tienen los gobiernos que autorizan la comercialización de un producto que las mismas tabacaleras reconocen como causa de enfermedades y muerte? ¿Dónde queda la obligación de los Estados de garantizar y materializar el derecho a la vida y salud de sus ciudadanos? ¿Son más importantes los ingresos por concepto de impuestos al tabaco que la vida y salud de los fumadores adictos?
SON VOLUNTARIAS ESTAS CONFESIONES?
Las confesiones no son voluntarias. Aquí no hay ningún acto de desprendimiento y menos de arrepentimiento. Obedecen, principalmente, a una estrategia para evitar las condenas por reparación de daños en los juicios que adelantan los gobiernos federales o los perjudicados por el consumo de cigarrillo. En otros casos, la información se suministra por mandato de los tribunales de EE.UU. o por convenio con los Estados Federales.
LAS CONFESIONES
Transcribimos a continuación las confesiones mortales de Philip Morris USA:
“……………..En esta sección de nuestro sitio Web, encontrará nuestra posición con respecto a los asuntos relacionados con la salud, referentes al consumo de cigarrillos y el humo de segunda mano, así como enlaces a los sitios de Internet de las autoridades gubernamentales y de salud pública, entre ellas los informes del Cirujano General de los Estados Unidos en relación al tabaco. Philip Morris USA respalda un mensaje de salud pública consistente y único acerca del papel que desempeña el consumo de cigarrillos en el desarrollo de enfermedades en los fumadores.
Consumo de cigarrillos y enfermedades en fumadores
Philip Morris USA está de acuerdo con el abrumador consenso médico y científico referente a que el consumo de cigarrillos causa en los fumadores cáncer de pulmón, enfermedades cardíacas, enfisema y otras enfermedades graves. Los fumadores son mucho más propensos a desarrollar enfermedades graves (como cáncer de pulmón) que los no fumadores. No existe un cigarrillo seguro.
Adicción
Philip Morris USA está de acuerdo con el abrumador consenso médico y científico de que el consumo de cigarrillos es adictivo. Dejar de fumar puede ser muy difícil, pero ello no debe impedir que los fumadores que desean dejar de fumar intenten hacerlo.
Dejar de fumar
Para reducir los efectos del cigarrillo en la salud, lo mejor que se puede hacer es dejar de fumar; las autoridades de salud pública no apoyan ni la disminución de la cantidad de cigarrillos consumidos ni el cambio a marcas con niveles más bajos de nicotina y alquitrán como medidas aceptables para reducir el riesgo.
Cigarrillos con bajo contenido de alquitrán
Los fumadores no deben suponer que las marcas con niveles reducidos de alquitrán y nicotina son seguras o más seguras que las marcas regulares. No existe un cigarrillo seguro.
El consumo de cigarrillos y el embarazo
Las mujeres que fuman corren mayores riesgos de sufrir demoras en la concepción, infertilidad, complicaciones del embarazo, nacimiento prematuro, aborto espontáneo y mortalidad al momento del nacimiento.
Humo de segunda mano
Los funcionarios de salud pública han llegado a la conclusión de que el humo de segunda mano proveniente de los cigarrillos provoca enfermedades, incluyendo el cáncer de pulmón y enfermedades cardiacas, en adultos no fumadores, así como padecimientos en los niños, como asma, infecciones respiratorias, tos, otitis media (infección del oído medio) y síndrome de muerte súbita del infante.
Informes del Cirujano General
El Cirujano General de los Estados Unidos ha sido el vocero principal de la nación con respecto a las cuestiones de salud pública desde 1871. Desde 1962, a pedido del Presidente John F. Kennedy, la Oficina del Cirujano General emprendió la tarea de examinar la literatura acerca del consumo de cigarrillos y la salud, y empezó a publicar informes periódicos. El primer informe se publicó en 1964.
En esta sección ofrecemos enlaces a la Oficina del Cirujano General de los Estados Unidos y enlaces a los informes completos.”
Grave, muy grave, lo que está ocurriendo con el negocio del tabaco. Nuestra respuesta, luchar por una rápida implementación del Convenio Marco para el Control del Tabaco y por una Conferencia de las Partes que exija el cumplimiento de las obligaciones a los Estados.
La lectura del texto que nos ofrece la Philip Morris ofende la condición humana. Seguiremos en nuestra tarea de denunciar las actividades de las tabacaleras.
FOTOMONTAJE: Marcos Campo 
PROTESTA EN CANADA
Foto: Andrew Milligan. AP. elmundo.com
TABAQUISMO , ANSIEDAD Y NERVIOSISMO EN LAS MUJERES.
En el caso de las mujeres, la investigación determinó que fumar y las enfermedades de largo plazo aún siguen siendo factores de riesgo de muerte mayores que la ansiedad y el nerviosismo.Padecer un desorden de ansiedad duplica el riesgo de pensamientos e intentos de suicidio. Un estudio de la Universidad de Manitoba, en Canadá, constató que una alteración de este tipo, como el trastorno obsesivo compulsivo u otros, incrementa por sí solo la posibilidad de tener estas ideas o tentativas.
Mas información pincha aquí:
http://es.news.globalink.org/article_903293.shtml
Saludos Rodrigo González Fernández, tabaquismos21.blogspot.com
Fumar daña el coeficiente intelectual
Aunque hay quienes afirman que fumar ayuda a concentrarse o despertar, una investigación de la Universidad de Michigan muestra que es falso, que con los años el tabaco disminuye la rapidez para pensar y el coeficiente intelectual.Tras estudiar a 172 hombres, se detectó que quienes fuman disminuyeron sus habilidades mentales de forma más notoria en comparación con quienes no lo acostumbran. El estudio explica por qué algunos problemas pulmonares derivan en daños en la función neurocognoscitiva.elige cualquier día! Source: Once TVhttp://oncetv-ipn.net/noticias/index.php?modulo=despliegue&dt_fecha=2005-11-21&numnota=79
Saludos Rodrigo González Fernández tabaquismos21.blogspot.com
La noticia dio la vuelta al mundo: La Organización Mundial de la Salud OMS, decidió dejar de contratar fumadores. En el proceso de contratación, los candidatos deben llenar un formulario que pregunta: ¿Es Ud. fumador? La respuesta positiva inmediatamente excluye la posibilidad de considerar su solicitud de trabajo.Para los ya contratados fumadores, la OMS anuncio planes de ayuda médica y económica para que abandonen el tabaco.
La medida estaba en mora de anunciarse, pues no olvidemos que esta organización tiene la paternidad del Convenio Marco para el Control del Tabaco, CMCT.
La decisión es radical y no van a faltar argumentos para descalificar a la OMS. Ya las tabacaleras y sus equipos jurídicos nos harán conocer a través de terceras personas (los fumadores y cultivadores) un listado de argumentos: Violación de los “derechos de los fumadores”, transgresión del derecho al trabajo e igualdad, discriminación, etc.
La respuesta a cualquier arremetida de la industria del cigarrillo es el DERECHO FUNDAMENTAL A LA SALUD de fumadores y no fumadores, que deben garantizar los Estados y las organizaciones que, como la OMS, tienen el mandato de la comunidad internacional, de velar por la materialización de este derecho.
¿Pero cuales son los mensajes implícitos en esta decisión de la OMS? Entre otros, están los siguientes: En primer lugar, la reafirmación de su voluntad política de poner en ejecución las regulaciones del Convenio Marco; dos: enviar un mensaje pedagógico a los Estados Partes del CMCT sobre el tenor de las medidas que la comunidad internacional espera se implementen; y, tres: reiterar el compromiso de la OMS con los Estados que han ratificado el CMCT.
Y AHORA LA ONU
La OMS, no se quedó en la decisión de no contratar personal fumador. En las últimas horas se conoció una carta que el director general de esta organización le dirige a al secretario general de la ONU, Kofi Annan, para proponerle que todos los espacios de Naciones Unidas queden libres de humo.
“La directora del Servicio de Información de la ONU en Ginebra, Marie Heuzé, anunció hoy que la carta enviada por el responsable de la OMS propone que se extienda la norma de prohibir el consumo de cualquier tipo de tabaco a todos los edificios y dependencias de Naciones Unidas. Sin embargo, la misiva no insta a la ONU a dejar de contratar a personas que sean fumadoras, una controvertida medida que puso en marcha el pasado jueves la propia OMS, según aclaró la portavoz de esa agencia, Fadela Chaib”.
Esperamos mas noticias de la OMS. Sus medidas sobre control del tabaco son fundamentales para el buen éxito del CMCT.
ES IMPORTANTE ENSEÑAR LA TOLERANCIA: apropósito de la gran delincuencia, de los actos de violencia que vemos a Diario ( reciente caso Ministro Salud ) , la violencia en Francia, la violencia de la contaminación, los derechos Humano que se violan ahora en diversas formas, el fumar ante otro que es otra forma de violencia , en fin . Veamos:
Antes iniciar su charla en una escuela, el ex-combatiente en guerra pidió a todo el auditorio -lleno de adolescentes- que saltaran en una sola pierna. Quería que supieran cómo habían sido para él los últimos veinte años... Había perdido su pierna derecha en la guerra. "La fuerza no nos ha llevado a ningún lado", les dijo a los adolescentes que lo escuchaban en silencio. El único sonido que se oía, provenía de sus muletas de aluminio. "Hablar es el camino. Negociar es el camino. La violencia no lo es."
Saludos, Rodrigo González Fernández , consultajuridica.blogspot.com
La coyuntura española en materia de control del tabaco está en un momento cumbre. Se tramita la Ley del Tabaco y no han sido pocos los tropiezos que ha tenido su trámite. Hoy, noviembre 30, “el Pleno del Senado aprobó el proyecto de ley antitabaco con la introducción de enmiendas del Grupo Popular, que fueron apoyadas por CiU, relativas a la financiación pública de los tratamientos para dejar de fumar, a pesar del rechazo del Grupo Socialista y del resto de los nacionalistas. La Cámara Alta rechazó, por el contrario, las enmiendas de CIU, PNV e IU que defendían la habilitación de zonas para fumadores en los lugares de trabajo”. El pleno del Congreso tiene la última palabra para su aprobación definitiva.En medio de este escenario, nos encontramos con la noticia, esta sí sorprendente, que la Organización ECOLOGISTAS EN ACCION, con el patrocinio del Ministerio del Medio Ambiente, publica en el periódico el País el aviso que acompaña esta nota, bajo el sugestivo (y para nosotros censurable) titulo: LAS CONSECUENCIAS DEL CAMBIO CLIMATICO SON MUCHO PEORES QUE EL TABACO.
¿Qué ética autoriza a ECOLOGISTAS EN ACCION, para valorar en términos de “mucho peores” los perjuicios del cambio climático frente a los 5 millones de personas que cada año mueren como consecuencia del consumo del tabaco? ¿Además del Ministerio del Medio Ambiente, cuales son las “autoridades que advierten” sobre el mensaje que trae el aviso publicado?
Mientras ECOLOGISTAS EN ACCION nos da una explicación, queremos entender que el afán mediático de figuración, aprovechando la coyuntura de la información sobre la aprobación de la Ley del Tabaco, llevó a esta Organización a promocionar su agenda ecológica (que respetamos) a costa del derecho a la salud de sus conciudadanos y del respeto que le debe a las causas sociales del mundo.
ECOLOGISTAS EN ACCION y el Ministerio del Medio Ambiente, no pueden olvidar que los derechos humanos a la salud y a un medio ambiente sano, son universales e interdependientes. No podemos asumir la defensa de uno, castigando la vigencia e importancia del otro.
Por último, donde queda la solidaridad de cuerpo entre el Ministerio del Medio Ambiente y el Ministerio de Sanidad y Consumo. ¿Hay una doble agenda al interior del gobierno?
¿Qué intencionalidad hay en este aviso? ¿Estaremos frente a una intervención de las tabacaleras? ¿Por qué olvida el Ministerio del Medio Ambiente que el humo y las basuras del cigarrillo, son reconocidos elementos contaminantes, que también influyen en el cambio climático?
ECOLOGISTAS EN ACCION y el Ministerio del Medio Ambiente tienen la palabra. Pero también es necesario un pronunciamiento de las organizaciones que en España trabajan por el control del tabaco.
INFORMACIÓN RELACIONADA:
Aprobado el proyecto con las enmiendas sobre los tratamientos para fumadores
Convocada por la Organización Mundial de la Salud OMS en cumplimiento del artículo 23 del CMCT, la Conferencia es, en esencia, el órgano de gestión administrativa, técnica, política y financiera del Convenio Marco.
Las Partes
Participarán con derecho a voz y voto 113 Estados Partes, que cumplieron con los requisitos de ratificar y depositar el Convenio. La representación de América la integran México, Panamá, Honduras, Guatemala, Perú, Chile, Uruguay, Brasil, Bolivia, Canadá, Jamaica, Trinidad y Tobago, Saint Lucia, Barbados y Guayana.
La industria del tabaco dio una dura batalla para oponerse al CMCT, aprobado unánimemente por los Estados que integran la Asamblea Mundial de la OMS, en mayo de 2003. A pesar de esta unanimidad, hay notables ausencias a la hora de registrar los Estados que ratificaron:
La lista la encabeza Estados Unidos, pero esta aptitud se corresponde con su reiterada conducta a marginarse de los grandes acuerdos mundiales. “Se erigen en autoridad mundial en materia de derechos humanos, justicia y medio ambiente, pero no han firmado o ratificado muchos de los principales tratados o convenciones relativos a esas cuestiones. Durante el proceso de negociación de nuevos tratados, los Estados Unidos figuran entre los países más obstruccionistas y libran una batalla diplomática continua para quedar eximidos de las normas internacionales”. Ejemplos: Protocolo de Kyoto de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático; Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer (CEDAW); Convención sobre la Prohibición del Empleo, Almacenamiento, Producción y Transferencia de Minas Antipersonal y sobre su Destrucción; Convención sobre los Derechos del Niño; el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional; y, uno de los más importantes, el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (PIDESC), firmado por los Estados Unidos en el 5 de octubre de 1997, pero no ratificado.
Colombia y República Dominicana, comparten desafortunado honor de ser los únicos países que en América no han ratificado. Venezuela ratificó, pero está pendiente el depósito.
También se registran ratificaciones “sorpresa” de algunas Estados que por su poder tabacalero no estaban en los presupuestos iniciales: China, Japón e India, lideran esta clasificación. Brasil, por su condición de potencia tabacalera, era una ratificación esperada en América, que finalmente se concreta en medio de un trámite bastante agitado.
Competencias
La Conferencia de las Partes tiene la gran responsabilidad de poner en ejecución los instrumentos de materialización del CMCT, entre ellos:
Ω Vigilar que los acuerdos y regulaciones que suscriban los Estados sean compatibles con las obligaciones establecidas en el Convenio;
Ω Revisar los informes periódicos de los Estados sobre las tasas impositivas aplicadas a los productos de tabaco y las tendencias del consumo de dichos productos;
Ω Proponer directrices apropiadas para reducir la demanda de tabaco;
Ω En consulta con los organismos internacionales, proponer directrices sobre análisis y medición de contenido y emisiones de los productos del tabaco, y sobre su reglamentación;
Ω Analizar los informes periódicos de las Partes sobre comercio ilícito de cigarrillos (contrabando);
Ω Promover y facilitar la movilización de recursos financieros para la aplicación del Convenio;
Ω Designar un secretaría permanente;
Ω Examinar regularmente la aplicación del Convenio, adoptar las decisiones necesarias para promover su aplicación eficaz y adoptar protocolos, anexos y enmiendas del convenio.
Expectativas
Los resultados de esta primera Conferencia serán la impronta política y técnica que orientará las agendas públicas de los Estados y las futuras Conferencias. Seguramente no estará exenta de la presión y el lobby de las multinacionales tabacaleras, como lo fue en el pasado, cuando intentaron socavar o desvirtuar las actividades de control.
Esto exige a las delegaciones de las Partes y de la sociedad civil, la mayor diligencia y preparación de las propuestas, exigiendo la aprobación de un reglamento que, entre otras cosas, garantice: Una secretaría independiente; la participación de las organizaciones no gubernamentales, con acceso a documentos oficiales y agendas provisionales de la Conferencia de las Partes y órganos subsidiarios; autonomía financiera; que las reuniones sean publicas, consecuentes con el carácter publico de la salud; exclusión de la industria del tabaco de la implementación y desarrollos del Convenio y; que la Conferencia haga efectivas las competencias y mandatos que le otorga el CMCT.
¡De ninguna manera se puede permitir su fracaso o un resultado por debajo de las expectativas! ¡La salud pública del mundo está a la expectativa!
La década de los años noventa fue particularmente crítica para el manejo de la “imagen pública” de las tabacaleras. Los tribunales de EE.UU., en el contexto de los litigios adelantados por 46 Estados de ese País, para derivar responsabilidades por daños causados a los sistemas aseguradores de salud, hicieron público los documentos “secretos” de la industria, que ponen en evidencia sus estrategias para engañar a los consumidores y socavar las políticas de control de los gobiernos en América Latina y el mundo.Estos documentos, que pueden ser consultados en la Web de las tabacaleras (así lo ordenaron los tribunales) y en otros sitios de Internet, se localizan en los depósitos de documentos de Minnesota (Estados Unidos) y en Guildford (Inglaterra). Las empresas obligadas a crear los depósitos en el acuerdo judicial de Minnesota y el acuerdo Rector de noviembre de 1998 entre la industria y los Estados, son: Philip Morris, R.J. Reynolds Tobacco, Brown y Williamson y Lorillard Tobacco.
Las estrategias de las tabacaleras censuradas y visibilizadas por los tribunales, se orientaron principalmente a lo siguiente: (a) Estimular y distribuir el mercado ilícito (contrabando) de cigarrillos; (b) Financiar investigaciones pseudo-científicas sobre tabaquismo para distorsionar la información, incidiendo en la formulación de las políticas de salud pública. El mejor ejemplo es el “proyecto latino”, cuando cooptaron a personal e instituciones médicas de varios países; (c) Obstaculizar el trámite de legislaciones dirigidas a restringir la publicidad o limitar el acceso a niños/as y adolescentes; (d) oponerse al incremento de impuestos o restricciones en materia de comercialización y mercadeo; (e) Estimular la promoción y distribución de productos del tabaco entre los jóvenes; (f) Invitar periodistas influyentes para comprometerlos con la “ética empresarial tabacalera”; (g) Promoción de códigos voluntarios de conducta empresarial para la comercialización y mercadeo de tabaco, con el apoyo de las mas prestigiosas firmas de publicidad. La finalidad de los códigos, es asumir como regulación voluntaria lo que tiene que estar reglamentado por la Ley, para cumplimiento obligatorio; y (h) Manipulación de la opinión pública.
La reacción de Philip Morris, para maquillar su imagen deteriorada en los juicios, ha sido contundente. La estrategia involucra diferentes acciones de marketing y presión política para lograr reconocimiento como una “empresa socialmente responsable” y el Plan se denomina “alineación social” (TOBACCO CONTROL). Las acciones son del siguiente tenor:
- Diseño e implementación de códigos de conducta voluntarios.
- Apoyo público a la ratificación del Convenio Marco para el Control del Tabaco. Esta ha sido una constante en América Latina: En los espacios de debate ofrecidos por los parlamentos, los directivos de la Philips Morris, acuden a solicitar la aprobación de las regulaciones, enfrentados, como en el caso de Colombia, a las tabacaleras nacionales que se resisten a los controles. En EE.UU., es público el apoyo a la Agencia Estadounidense del Medicamento (FDA) para regular el negocio del tabaco.
- Patrocinio a los grandes eventos culturales y deportivos.
- Programas de “prevención de inicio del hábito del tabaco en los jóvenes”.
Los resultados, hay que reconocerlos, son favorables en términos de su negocio y malos, muy malos, para la salud de los fumadores activos, pasivos y potenciales; veámoslos:
- El porcentaje de adultos con una visión negativa de Philip Morris cayó 15 puntos -del 50% al 35%- en EE.UU. (TABACCO CONTROL).
- Incrementó su estrategia de “cigarrillos seguros”: cigarrillos light, cigarrillos con menor contenido de nicotina, mentolados, etc.
- Establecimiento de “legislaciones razonables” de control del tabaco, claro para sus intereses, dejando a salvo lo que ellos consideran los derechos del fumador, y los derechos a la libre empresa y el mercado.
- Para la salud pública los resultados no pueden ser peores. El posicionamiento de Philip Morris en el mercado tabacalero es creciente y con ello mayor adicción y muerte.
Para graficar es situación veamos lo que sucede en Colombia:
Philip Morris / Altria Group, ejercita una muy cuidadosa campaña comunicacional de relaciones públicas, a través de Luc Gerard, quien tiene el perfil del “nuevo hombre marlboro”: formación académica, comunicador, políglota y relacionista. Por algo integra la segunda generación de la familia marlboro: su padre fue funcionario de Philip Morris.
Es un “hombre marlboro” hecho a la medida para vender un producto altamente adictivo que mata a sus consumidores habituales. Llegó, como se dice, para quedarse: En su corta gestión compró la mayor tabacalera, COLTABACO, incrementando su participación en el mercado nacional a un 50%. Suscribió un acuerdo con la revista de mayor circulación SEMANA, para publicar la revista cultural ARCADIA. Organizó una frustrada reunión de empresarios colombianos en Bruselas, a la que, según SEMANA, se opuso la Unión Europea. Es asiduo interlocutor de las páginas económicas del periódico EL TIEMPO, el de mayor circulación en Colombia, donde nos relata su vida privada, en un formato de publireportaje. Su compromiso con la nueva imagen de Philip Morris / Altria Group llega hasta el punto de prohibir el consumo de cigarrillos a sus empleados, a tono con su condición de no fumador que el personaje se encarga de publicitar. Como se dice popularmente “a Dios rogando y con el mazo dando”.
Las estrategias de las tabacaleras son hoy mucho mas sutiles pero de un impacto demoledor. Contra esto hay que prepararse. Los perjuicios del consumo de cigarrillos son aceptados hasta por la misma Philip Morris. Es el momento de seguir sus acciones más de cerca.
Hacemos nuestras estas palabras de la Organización Panamericana de la Salud OPS: “¿Por qué se interesa la OPS en las actividades de las empresas tabacaleras? En pocas palabras, porque estas empresas son el vector de las defunciones causadas por el tabaco. Y su conducta es uno de los factores que más inciden en el número de personas que fuman, y en cuánto fuman. Sin embargo, resulta paradójico que se hace mucho más por estudiar al “huésped” (el fumador) que por investigar las causas fundamentales de las enfermedades causadas por el tabaco: los productos del tabaco y las empresas que los fabrican y los promueven”.
Información de referencia:
LA RENTABILIDAD A COSTA DE LA GENTE. Análisis de los documentos internos de las tabacaleras. OPS.
DESDE EL BLOG VIDA DE UN CONSULTOR, SE NOS INFORMA LO SIGUIENTE SOBRE LA LEY ANTITABACO EN ESPAÑA.SALUDOS RODRIGO GONZÁLEZ FERNÁNDEZ.
23 NOVIEMBRE 2005
La ley antitabaco que se nos viene encima
Hace unas semanas escribía en el Blog Salmón sobre la ley antitabaco que va a entrar en vigor en España, y sus posibles consecuencias en los entornos de trabajo. La verdad es que el panorama se puede llegar a complicar bastante...En mi caso, creo que tendré suerte. Yo no fumo. Mi compañera con quien comparto el despacho, tampoco (al menos, no en horas de trabajo; es una de tantos fumadores sociales o de fin de semana). Realmente, el único tabaco que me molesta más o menos a diario es el de una secretaria que está en el pasillo. Luego, en el staff, hay algunos que fuman pero, al ser minoría (y, además, bien educada), ya optan por irse a fumar a la cafetería o a las escaleras.Además, pensándolo bien, ninguno de "los jefes" de los alrededores fuma. Lo cual es una garantía de que no habrá conflicto ninguno o de que, si lo hay, será resuelto a favor de los no-fumadores.Definitivamente, tendré mucha suerte. Supongo que habrá muchos que estarán temiendo la entrada en vigor de la ley: o bien porque fuman y ya se ven bajando a la calle a "echar un piti", o bien porque no fuman y tienen compañeros (o, lo que es peor, jefes) que sí lo hacen, con quienes ya se ven discutiendo por que se piensan pasar la ley por el forro de sus caprichos.
Por Consultor Anónimo (Link directo) 2 comentario(s) Referencias
“La fuerza del lápiz de Kamil Yavuz a la hora de combatir el consumo de tabaco en Turquía, su país, no necesita completarse con palabras. Algunas de sus viñetas se encuentran recogidas en un libro titulado 'Adiós a los cigarrillos. Hola a la vida'. (elmundo.es)”
¿PUEDES EQUIVOCARTE?
El gran mugido
Esta gazetta reseña el último libro de Seth Godin, The Big Moo. ¿Por qué es interesante mugir? ¿Cómo hacerlo?
Seth Godin es un personaje peculiar. Fundador de una empresa de marketing interactivo, que vendió a Yahoo en 1998, Godin publicó ese mismo año su Permission Marketing, donde sentaba las bases teóricas de la disciplina. Le siguió un nuevo concepto: el “ideavirus”. En su ebook sobre el tema (el más popular de la historia, con un millón de descargas), Godin analizó por qué ciertos conceptos se propagan –y otros no.
La necesidad de ser visible en un mercado fragmentado donde la calidad ya no es suficiente diferenciador (los consumidores la dan por supuesta) llevó a Godin a publicar en el 2003 Purple Cow. Allí introducía en concepto de “notoriedad necesaria”: para sobrevivir, las empresas debían ser visibles a los ojos del consumidor. Las empresas tienen que aspirar a convertirse en una vaca lila en un prado lleno de vacas marrones, como el propio autor resume en “Fast Company”.
El siguiente paso fue compilar, vía web, un directorio de “toros”, que es como Godin denominó a los agentes de cambio capaces de apoyar a sus clientes a fin de que se transformen en vacas lilas. Manfatta fue incluida (página 159, para ser exactos) en el Bull Directory (2004).
De vacas y toros al mugido sólo queda un paso más. El que da ahora Godin. The Big Moo aplica los principios que postula. El libro salió a la venta en Amazon cuando aún no estaba terminado. Los beneficios se destinan a tres ONGs seleccionadas por los autores, que han participado de forma altruista. En otras palabras: Godin ha convencido a 32 gurús con tarifas astronómicas (la entrada a la conferencia de Tom Peters en Madrid el próximo febrero cuesta 1500 euros) para que trabajen gratis y ha persuadido a los lectores para que pagasen por un libro que no existía.
The Big Moo te interesará si te interesa el Neomarketing y, en concreto, lo que denomino el “Individualismo diferenciador” entendido como “eres distinto: se quien eres y se lo mejor que puedas ser”. Este manifiesto desarrolla la idea de notoriedad y cómo se consigue. Recojo a continuación algunas afirmaciones que me han llamado la atención:
Notoriedad = “saber que una idea arriesgada puede salir mal pero una idea aburrida seguro que sale mal”.
“Hoy hay una manera segura de fracasar: aburrir”
“¿Qué le pasaría a tu empresa si todos sus productos fueran gratis y dependiera de las donaciones que hicieran los clientes? ¿Cómo tratarías entonces a los clientes? ¿Qué cambiarías a fin de sobrevivir?”
“¿Y si multiplicáramos los precios por diez? ¿Y si cobráramos sólo una décima parte? En cada caso, ¿qué pasaría?”
“¿Qué es lo que te da miedo exactamente? Que el jefe te chille, que te eche, que la empresa cierre por inanición, que no te promocionen… (…) Encogerte no te llevará al éxito.”
“Comete errores rápidos y baratos”
Mi valoración
Para leer The Big Moo es necesario tener en cuenta la distancia cultural que separa la mentalidad emprendedora norteamericana de la nuestra. Allí un emprendedor lo intentó (si fracasó no es lo más importante). Aquí, un emprendedor fracasó (que lo intentara no cuenta).
Personalmente la teoría del mugido me atrae porque me parece alentadora. Me parece alentador que alguien te diga que puedes equivocarte, que no arriesgar es arriesgado, que en la diferencia está la visibilidad y en la visibilidad, la supervivencia. Soy consciente, por el contexto cultural al que antes aludía, que entre nosotros un predicamento de este tipo prosperará poco. Pero no importa, porque como dicen los 33, “no hay que tener miedo a llamar la atención.”
¿Te apuntas a mugir? Esta conversación continua en blog y en esta gazetta, que vuelve a tu buzón el día 1 de diciembre. Hasta entonces, muuuuuu.
Neus
Neus es socia directora de Manfatta SL, productora de comunicación
La gazetta: ISSN 1697-0918
Saludos Rodrigo González Fernández, desde la consultajuridica.blogspot.com
LOS MENSAJES DE LA DIRECTIVA EUROPEA AL CMCT
El informe de la COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS (Bruselas 27.7.2005; COM. 2005; 339 final) al Parlamento Europeo, al Consejo y al Comité Económico y Social Europeo, sobre la aplicación de la Directiva 201/37/CE 5 de junio de 2001 sobre tabaco, nos pone en antecedentes sobre algunas situaciones que se pueden generar a partir de la implementación del Convenio Marco para el Control del Tabaco CMCT. También sirve para prevenir algunas dificultades por las que transita (o transitará) América Latina para poner en ejecución las políticas antitabáquicas.
La Directiva tiene por objeto “la aproximación de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas de los Estados miembros por lo que respecta al contenido máximo de alquitrán, nicotina y monóxido de carbono de los cigarrillos, a las advertencias sanitarias y otras advertencias que deberán figurar en las unidades de envasado de los productos del tabaco, así como a determinadas medidas relativas a los ingredientes y a las denominaciones de los productos del tabaco, tomando como base un elevado nivel de protección de la salud”.
Es importante anotar que, el Convenio Marco incorporó la experiencia de la Directiva Europea relativa a la aproximación de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas de los Estados miembros en materia de fabricación, presentación y venta de los productos del tabaco; incluyendo conceptos cualitativamente mejorados.
En el artículo 11 de la Directiva, se exige que la Comisión presente periódicamente al Parlamento Europeo, al Consejo y al Comité Económico y Social Europeo un informe relativo a la aplicación de la Directiva. La Comisión indicará, en particular, los elementos que deban revisarse o desarrollarse habida cuenta de la evolución de los conocimientos científicos y técnicos y del desarrollo de normas y reglas acordadas internacionalmente relativas a estos productos
Resaltamos que la Directiva posibilita acciones unificadas de control del tabaco en desarrollo de una política pública armonizada y obligatoria para los Países miembros de la Unión Europea. Así los Países neutralizan y confrontan las estrategias, regionales o globales, de las tabacaleras.
Estos son los aspectos más relevantes del informe de la Comisión sobre evaluación de cumplimiento de la directiva:
1. CONTENIDOS MÁXIMOS DE ALQUITRÁN, NICOTINA Y MONÓXIDO DE CARBONO DE LOS CIGARRILLOS (ARTÍCULO 3).
Todos los países de EU-15 respetaron la fecha límite del artículo 3, en el que se establecía que, a más tardar el 1 de enero de 2004, los cigarrillos comercializados o fabricados en los Estados miembros debían cumplir los contenidos máximos de alquitrán, nicotina y monóxido de carbono (CO). Respecto a los contenidos aplicados a los cigarrillos exportados a países no pertenecientes a la UE, todos los Estados miembros cumplen la fecha límite de 1 de enero de 2005 establecida por la Directiva.
Artículo 3.- Cigarrillos: contenidos máximos de alquitrán, nicotina y monóxido de carbono
A partir del 1 de enero de 2004, los cigarrillos despachados a libre práctica, comercializados o fabricados en los Estados miembros no podrán tener contenidos superiores a:
- 10 mg de alquitrán por cigarrillo,
- 1 mg de nicotina por cigarrillo,
- 10 mg de monóxido de carbono por cigarrillo.
2. LABORATORIOS DE MEDICION
Solo 13 Países cuentan con laboratorios aprobados. La solución para los que no tienen laboratorios para la medición, es acudir a los de otros Estados miembros.
3. MEDICIÓN DE LOS CONTENIDOS DE ALQUITRÁN, NICOTINA Y MONÓXIDO DE CARBONO (Artículo 4.-Los contenidos de alquitrán, nicotina y monóxido de carbono de los cigarrillos se medirán según las normas ISO 4387, 10315 y 8454, respectivamente).
- NORMAS ISO: Se pone en tela de juicio la utilización de las normas ISO de medición. “La medición ISO de los contenidos se basa en un tabaquismo simulado mediante una máquina. Sin embargo, las nuevas pruebas confirman que los fumadores ajustan la inhalación al contenido. Por ello, a pesar de los contenidos nominales inferiores de los cigarrillos, existen pocas pruebas de que este enfoque tenga éxito a la hora de reducir la carga tóxica de un fumador”. No obstante lo anterior, la comisión reconoce que no existe ningún acuerdo internacional sobre alternativas, recomendando mantener las metodologías de la Directiva y propone que la CONFERENCIA DE LAS PARTES (artículo 9 del CMCT) proponga orientaciones para ensayar, medir y regular los contenidos y las emisiones de los productos del tabaco.
- NOTIFICACIÓN DE LOS CONTENIDOS: “La notificación de los contenidos en el paquete ha suscitado la preocupación de que los consumidores puedan creer que los productos de bajo contenido son menos nocivos y, por consiguiente, los fumen en mayor cantidad. Si bien se ha pedido que se elimine de los paquetes la información sobre contenido, la Comisión considera que los contenidos medidos deben seguir figurando en los paquetes”.
- ETIQUETADO (artículo 5.1.- Los contenidos de alquitrán, nicotina y monóxido de carbono de los cigarrillos medidos conforme al artículo 4 deberán imprimirse en una de las partes laterales de las cajetillas de cigarrillos en la o las lenguas oficiales del Estado miembro en el que el producto se ponga en el mercado, ocupando como mínimo el 10 % de la superficie correspondiente)
El informe manifiesta su conformidad con la aplicación de las medidas incorporadas en el artículo 5 de la Directiva. Deja constancia de los intentos del sector tabacalero “de eludir la legislación intentando esconder, ocultar o reducir la visibilidad de las advertencias por distintos medios, como un envoltorio de cartón («étuis en carton») para cubrir las advertencias y los adhesivos. Un año después de que se introdujesen las nuevas advertencias, dichas prácticas se han vuelto limitadas”. - IMPACTOS SOBRE EL TABAQUISMO: La evaluación verifica las bondades de la aplicación de las anteriores medidas sobre el comportamiento del fumador, en especial resalta su efectividad entre aquellos que tienen de 15 a 24 años. Los estudios demuestran que en general los fumadores han estado motivados para dejar de fumar o fumar menos.
- IMÁGENES EN COLOR: “Según una encuesta del Eurobarómetro del otoño de 2002, el 38 % de los ciudadanos cree que el hecho de añadir imágenes en color en los paquetes de cigarrillos sería útil para convencer a las personas de que no fumen, fumen menos o dejen de fumar13. Esto es también lo que, en general, de acuerdo con el cuestionario, creen los Estados miembros. La mayoría de los Estados miembros tienen intención de estudiar la utilización de las imágenes. La Comisión anima a los Estados miembros a utilizar las nuevas advertencias con imágenes”.
4. NOTIFICACION DE LOS CONTENIDOS DE LOS PRODUCTOS DEL TABACO (Artículo 6.1.- Los Estados miembros reclamarán de todos los fabricantes e importadores de productos del tabaco la lista de todos los ingredientes del tabaco, así como las cantidades de dichos ingredientes, utilizados en la fabricación de dichos productos del tabaco, especificados por marcas y tipos individuales)
Las dificultades sobre la notificación de los contenidos de los productos del tabaco, se vinculan a lo siguiente:
- La información suministrada por los Estados no cumplen las exigencias que plantea la Directiva.
- “El artículo 6 exige la revelación de todos los ingredientes y las cantidades de los mismos utilizados en la fabricación de productos del tabaco. El sector (tabacalero) ha presentado una plantilla conocida como «lista de los tres modelos», que suministra información según un modelo de «cantidad no superada», lo cual contraviene la Directiva, ya que no da una cantidad precisa y la información exacta no se facilita por marcas”.
- “Los Países Bajos y Bélgica están intentando establecer reglamentos de aplicación específicos para la comunicación de los ingredientes del tabaco. El sector (del tabaco) ha impugnado ante los tribunales el reglamento neerlandés relativo al modelo propuesto. Parece que esta acción jurídica está inhibiendo iniciativas similares en otros Estados miembros”.
- La Comisión, ante las debilidades del procedimiento de notificación de los contenidos, concluye la necesidad de concretar un sistema de notificación armonizado y de definición de los ingredientes. “Los expertos han manifestado su preocupación por que la definición actual de los ingredientes es demasiado limitada. Por tanto, un paso adelante podría ser la adopción de la siguiente definición del grupo de trabajo de la OMS: «entre los ingredientes se incluyen todos los componentes de productos, los materiales utilizados para fabricar dichos componentes, las sustancias residuales de las prácticas agrícolas, el almacenamiento y la transformación, así como las sustancias que pueden pasar del embalaje al producto».
5. LISTA COMUN DE INGREDIENTES (artículo 12)
La Comisión no ha podido concretar una propuesta de lista común de ingredientes. “Una de las razones fundamentales de una lista de ingredientes autorizados es poder regular los aditivos de los que se sabe que no aumentan la toxicidad o la dependencia, o prohibir los que sólo se usan para atraer a los niños. Otra razón fundamental de una lista común en la UE es evitar una situación en la que las empresas tabaqueras pudieran buscar la aprobación en el país que tenga el sistema menos exigente.
El informe de la Comisión sobre la evaluación de la Directiva 201/37/CE 5, tiene el mérito, desde la perspectiva de América Latina, de aproximarnos a un esquema de evaluación que cada país deberá implantar para el seguimiento del CMCT, además de ilustrar sobre las dificultades, inconsistencia y logros de las políticas de control del tabaco ejecutadas por la Unión Europea. Recomendamos su estudio y análisis. El informe de evaluación puede ser consultado en la siguiente dirección.
http://europa.eu.int/eur-lex/lex/LexUriServ/site/es/com/2005/com2005_0339es01.pdf
Nuestros amigos de Blog Salmon, nos han informado lo siguiente:
Tabaco que no daña la salud, o una industria trata de no morir
Sección: Sectores
British American Tobacco, uno de los mayores grupos de la industria tabacalera que cuenta con marcas como Dunhill, Kent, Lucky Strike y Pall Mall lleva trabajando varios años en un proyecto secreto: encontrar un tabaco que no dañe la salud. Según fuentes de la compañía, se trata de un nuevo tipo de cigarrillos en los que mediante un proceso de secado especial y un nuevo triple filtro se disminuye el porcentaje de productor químicos nocivos, reduciendo las posibilidades de provocar... [ Leer más... ] 2 comentarios
British American Tabaco, es la propietaria de la Compañía de Tabacos Chilena Chiletabacos.
Saludos Rodrigo González Fernández
LISTADO DE BLOGS TEMATICOS
RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ
CONSULTAS
RENATO SANCHEZ 3586
TELEFONO – 2451168
ROGOFE47@HOTMAIL.COM
Pueden visitar y opinar
parpolitic.blogspot.com
agrohistoria.blogspot.com
inforder.blogspot.com
arbipyme.blogspot.com
derhumano.blogspot.com
respmedic.blogspot.com
interesescolectivos.blogspot.com
parciudadana.blogspot.com
matridinul.blogspot.com
astreintes.blogspot.com
elpaleta.blogspot.com
einsteinsabio.blogspot.com
chileportal.blogspot.com
discurseando.blogspot.com
blogempresa.blogspot.com
derechovirtual.blogspot.com
totecasas.blogspot.com
agriculturablogger.blogspot.com
Nota de la Redacción: A partir de la fecha, Lucas Valenzuela, asociado a la Campaña NO tabaco, estará participándonos de los sucesos (o insucesos) de lo que ocurre en América sobre control del tabaco. ¡Bienvenido Lucas!
Las últimas semanas han estado signadas por la incertidumbre: La ratificación de Brasil y Guatemala; la formalización de la ratificación de Venezuela; los desarrollos legislativos de control del tabaco en Perú y Chile; las prohibiciones a la publicidad en Colombia; y la siempre esperada ratificación de Argentina, entre las principales. El resultado se nos antoja variopinto; entremos en detalles:
BRASIL y GUATEMALA cristalizaron la ratificación del Convenio Marco para el Control del Tabaco CMCT !Excelente noticia!
La oposición de los cultivadores de tabaco y de las transnacionales fue enorme, pero finalmente la voluntad del Presidente Lula dio el espaldarazo para la ratificación de BRASIL. La importancia de Brasil dentro del contexto del negocio tabacalero se explica así:
“Según lo datos reportados por la FAO, la producción mundial de hoja de tabaco en el año 2003 fue de 6.376.369 toneladas y se llevó a cabo en 3.931,715 hectáreas”. China produce 2.487.578 toneladas y Brasil, el segundo productor 658.251. El tercer productor es India con 575.000 toneladas.
Durante el periodo 1993-2002, Brasil fue el mayor exportador de tabaco con un 17% del mercado, seguido de EE.UU. (10%), Zimbabwe (10%) y Turquía (6%). Fuente FAO.
GUATEMALA, tiene una gran importancia en el escenario tabacalero de Centro América y con la ratificación vigoriza la implementación de agendas públicas antitabáquicas en la región. Pero el panorama futuro no se observa fácil. Actualmente cursa en el Congreso el Proyecto de Decreto No. 3114, por medio del cual se pretende introducir reformas al Decreto 90-97 y sus Reformas. “Las Facultades de Ciencias Médicas y de la Salud de las Universidades de San Carlos de Guatemala, Rafael Landívar y Mariano Gálvez, todas integrantes del Consejo Nacional para la Prevención y Control del Tabaco en Guatemala”, han anunciado su total oposición al citado Decreto, acusándolo de “(a) Autorizar el patrocinio del deporte por las Industrias de Bebidas y Tabacaleras; y (b) Autorizar toda publicidad relacionada con tabaco, bebidas alcohólicas, vinos, cervezas y bebidas fermentadas en los medios escritos, gráficos, radiales, televisivos, eléctricos o electrónicos en eventos deportivos”.
VENEZUELA, concretó la ratificación del CMCT, luego que el Presidente Chávez sancionara la Ley. Es un paso importante en un proceso modelo para América Latina, que ha permitido poner en ejecución medidas de control del tabaco relacionadas con advertencias sanitarias, espacios libre de humo e información sobre los contenidos del tabaco y sus emisiones.
CHILE y ARGENTINA no registran avances significativos. En el primero esperamos la decisión del Congreso Nacional sobre la Ley del Tabaco, sometida en su trámite al lobby de CHILETABACOS sobre los legisladores, para morigerar lo relativo a publicidad y espacios libres de humo. En Argentina los grupos de interés pro y antitabaco miden fuerzas políticas, en un escenario fuertemente intervenido por la tabacaleras que movilizan opinión a través de los cultivadores de tabaco. Y en los dos países, la agenda del tabaco está fuertemente cruzada por las campañas electorales.
PERÚ, libra una batalla por una legislación efectiva en materia de control del tabaco, luego de ratificar el CMCT. Actualmente cursan en el Congreso varias iniciativas legislativas que parecen coincidir por ser incompletas o parciales en la implementación del CMCT, ofreciendo notables ventajas a la Industria Tabacalera. Así lo informan los 8 Decanos de los Colegios de Profesionales de la Salud (Médicos, Enfermeras, Odontólogos, Obstetrices (sic.), Sicólogos, Nutricionistas, Químicos Farmacéuticos y Tecnólogos Médicos) unidos a la extensa Red de Instituciones que conformamos la Comisión Nacional Permanente de Lucha Antitabáquica (COLAT). Estas organizaciones han presentado un TEXTO SUSTITUTORIO a la LEY GENERAL PARA LA PREVENCION Y CONTROL DE LOS RIESGOS DEL CONSUMO DEL TABACO.
COLOMBIA, uno de los dos países que en América Latina no ha firmado el CMCT, da palos de ciego, en un escenario donde el humo de la Philip Morris sirve de trasfondo para consolidar sus propios intereses económicos: Compró COLTABACO y, a través de ALTRIA, adquirió la mayoría de las acciones de la mayor y casi monopólica cervecera BAVARIA, con inversiones en otros países andinos. En los próximos meses vamos a tener una mezcla explosiva de tabaco + cerveza en publicidad y promoción de eventos.
Decimos que da palos de ciego, porque después de haber prohibido totalmente la publicidad en la televisión, incluyendo restricciones para eventos deportivos y culturales, la comisión Nacional de Televisión CNTV, reversó sus declaraciones iniciales con respecto al Acuerdo 004 del 2005 que reglamentó el tema, aclarando mediante una circular que no se considera publicidad “las vallas, logotipos y/o diseños representativos de marcas o empresas productoras de cigarrillo, tabaco y/o bebidas con contenido alcohólico cuando formen parte natural de un escenario desde el que se emita un evento cultural o deportivo, siempre y cuando no se haga énfasis en ellas”.
Aunque la noticia de EFE, no registra la investigación de la empresa de biotecnología norteamericana “22nd Century Limited LLC”, los argumentos de fondo son bastantes coincidentes: Reducción de las sustancias cancerígenas y tóxicas en la combustión, apostando a un incremento de fumadores por la acción de la nicotina.
Los “cigarrillos potencialmente seguros” de BAT, son comparados en su estrategia de marketing como los lanzados en la década de los años 70, con menos de alquitrán.
“La compañía tabacalera quiere lanzar al mercado esos cigarrillos el próximo año, pero ha mantenido hasta ahora en secreto sus planes por temor a enfurecer a los sectores que denuncian el consumo de tabaco por sus efectos letales”.
Esta información, que materializa los temores frente a los cigarrillos transgénicos, es una voz de alerta para las organizaciones antitabáquicas y para los gobiernos. Los desarrollos legislativos del CMCT, deben generar un marco normativo que regule los contenidos de los cigarrillos, apoyados en laboratorios técnicamente confiables que adelanten la medición e impactos sobre el tabaquismo.
La Conferencia de las Partes, en aplicación del artículo 9 del CMCT, debe proponer las orientaciones para ensayar, medir y regular los contenidos y emisiones del tabaco.
Pero, también, a las organizaciones antitabáquicas que tengan la capacidad técnica y financiera, les corresponde anticipar en términos de investigación y generación de instrumentos de control, la arremetida de las tabacaleras, que, a no dudarlo, tienen un menú de respuestas de negocio para neutralizar las acciones derivadas del CMCT.
¿Cuál va a ser nuestra respuesta desde América Latina? ….. ¿Es suficiente con la denuncia? … !Propongamos acciones que convoquen repuestas integrales y movilizadoras de opinión!
Ahora, la empresa de biotecnología norteamericana “22nd Century Limited LLC”, ha desarrollado variedades de tabaco que se mueven en dos extremos: tabaco “cero nicotina” y tabaco “enriquecido” con nicotina. O sea que, a través de la planta transgénica manipulan los contenidos de nicotina, a gusto del negocio de las tabacaleras.
¿Para que sirve esta manipulación de control del nivel de nicotina en una variedad de tabaco?
La respuesta ofrecida por esta empresa de ingeniería genética es perversa. El reporte en síntesis dice lo siguiente: los cigarrillos actuales presentan una relación “tar-monóxico de carbono” versus nicotina de 14/1; con sus variedades, esta relación sería equivalente a 5/1. Según ellos, con esta solución se reduce la exposición a los factores negativos del tabaco.
Pero en realidad, no es que el tabaco traiga menos “tar ni monóxido del ya existente”, sino que al incrementarse la nicotina, es obvio que se reduzca la diferencia entre ellas. Pero la adicción se incrementa.
Es a esa medida engañosa basada en un cambio de proporciones a expensas de incrementar la sustancia adictiva mientras las otras permanecen iguales, a lo que la compañía denomina con el pomposo nombre "Reducción de los efectos adversos sobre la salud de los cigarrillos en fumadores que no pueden abstenerse, a través de la modificación de los contenidos de nicotina" !!!! Encima ofrecen el producto para aquellos que no pueden abstenerse, como si se tratara de un destino inevitable, trazado por quienes le indujeron justamente a la adicción!!!
Conclusión, están construyendo toda una argumentación biotecnológica para convencer a los consumidores, gobierno y opinión pública en general, que la solución para controlar el consumo de cigarrillo es un producto transgénico de alto contenido de nicotina, la sustancia que, paradójicamente, genera la adicción. Además, respaldan esta investigación en la supuesta recomendación del “Cuarto Reporte de un Comité Científico Independiente del Reino Unido para el tema de la salud y el tabaco”, aparecido en 1988 (¿?).
Rebuscada esta disquisición de malabarismo tabacalero ¡Ahora quieren ayudar a apagar el incendio del tabaquismo con la gasolina de la nicotina! ¡Vaya explicación!
En esta dirección localizan otra opinión: http://www.agrodigital.com/PlArtStd.asp?CodArt=41162
! Felicitaciones Brasil! La ratificación del Convenio Marco para el control del Tabaco CMCT por parte de Brasil, dispuesta por el Senado en su sesión del 27 de octubre, es una de las mejores noticias para el control global del tabaco y una dura derrota para las tabacaleras.
Hasta último momento, el Ministerio de Agricultura en alianza con los cultivadores de tabaco y el apoyo de las transnacionales tabacaleras, se opusieron a la ratificación, argumentando la previa negociación de un fondo de reconversión. Solo la firme voluntad del gobierno del Presidente Lula, logró el respaldo del Senado.
Las cifras de lo que representa Brasil en el negocio del tabaco hablan por si solas:
“Según lo datos reportados por la FAO, la producción mundial de hoja de tabaco en el año 2003 fue de 6.376.369 toneladas y se llevó a cabo en 3.931,715 hectáreas”. China produce 2.487.578 toneladas y Brasil, el segundo productor 658.251. El tercer productor es India con 575.000 toneladas.
Durante el periodo 1993-2002, Brasil fue el mayor exportador de tabaco con un 17% del mercado, seguido de EE.UU. (10%), Zimbabwe (10%) y Turquía (6%). Fuente FAO.
En mercado mundial de cigarrillos, Brasil no aparece entre los primeros países, siendo los mas representativos: Estados Unidos (16%), Holanda (11%), Alemania (11%), Reino Unido (6%), Hong Kong (7%), Singapur (5%), Brasil (4%), China (3%), Indonesia (3%) y Chipre (2%). En cuanto a los otros elementos de la cadena, en el 2002 el volumen exportado de cigarrillos alcanzó 914.787 Tm, por un valor de US$12.353 millones. En el periodo 1993 - 2002 las exportaciones anuales promedio fueron de 943.553 Tm y el 67% de las mismas estuvo concentrada en 10 países. Fuente FAO.
¡Adelante Brasil con la implementación del CMCT! …
En Argentina, los Ministerios de Salud y Agricultura de la provincia de Misiones suscriben un documento respaldando al sector tabacalero y “desaconsejando” la ratificación del Convenio Marco para el Control del Tabaco. “El documento, que será elevado al Ejecutivo Nacional y al Congreso, también fue firmado por la Asociación de Plantadores de Tabaco de Misiones (APTM), la Cámara del Tabaco de Misiones y la Cooperativa Tabacalera de Misiones, entidades que presentaron 21.300 firmas para avalar su postura contraria a la erradicación del cultivo que pretende la OMS”. Es curioso y casi perverso, que un sector social clave como salud, asuma intereses y agendas defendidas por agricultura.
En Colombia, una de las publicaciones de mayor circulación e impacto en la opinión pública, la Revista Semana, concreta una alianza con la Philip Morris para publicar la revista cultural ARCADIA. ¿Cuál es la responsabilidad ética de un medio de comunicación que establece una alianza comercial con una tabacalera cuyo negocio es responsable de la muerte de 25 mil colombianos al año? Pero hay más: Luc Gerard, gerente de Phillip Morris, decidió organizar la semana colombiana en Bruselas. Cuando todo estaba dispuesto, el gobierno belga comunicó que consideraba inconveniente realizar el evento. Todo indica que la negativa fue consecuencia de las políticas de control del tabaco que ya tiene establecido Bélgica. Si prohíbe la publicidad en las carreras de Formula 1, como no extender esta política al representante colombiano de una de las mas grandes transnacionales del tabaco. Claro, la Revista Semana vinculó el desaire al conflicto interno que sufre Colombia, ocultando los motivos verdaderos ¡Entre socios se tapan! Estos hechos fueron denunciados a la Campaña NO tabaco por EL REMOLINO
Las noticias de Colombia no terminan: Fanny Kertzman, reciente embajadora de Colombia en Canadá y anterior directora del Departamento de Impuestos Nacionales DIAN, ha sido designada como directora de la Oficina de Relaciones Externas de Philip Morris para América Latina, con sede en Nueva York. La arremetida en Colombia es grande. Es una apuesta de alto calibre la que realiza esta tabacalera, luego de que el año pasado adquiriera COLTABACO. Todo indica que están tras el mercado de los países andinos, aprovechando las ventajas que seguramente otorgará el Tratado de Libre Comercio de EE.UU. con Ecuador, Perú y Colombia.
Las talanqueras al Convenio Marco para el Control del Tabaco continúan; dos ejemplos ilustran la intervención manifiesta de las tabacaleras y la debilidad de los gobiernos:
- En CHILE, país que ya ratificó el CMCT las objeciones de las tabacaleras y el beneplácito de los diputados, obstaculizaron el trámite del proyecto de Ley del tabaco, obligando al gobierno a “retirar el mensaje de urgencia”. En la práctica significa la parálisis del proyecto hasta elpróximo año, una vez culmine el proceso electoral.
El lobby de Chiletabacos se orienta principalmente a lograr una legislación más benigna en materia de publicidad y a debilitar los controles del gobierno. Paralelamente a esta estrategia, la tabacalera intensificó sus campañas publicitarias y promocionales, en un claro intento de neutralizar las regulaciones. Los sitios preferidos para fijar los avisos, son los de mayor presencia de niños y adolescentes, inundando calles, parques, puestos de revistas. Victor Hugo Durán, periodista del diario el Mercurio, denunció esta censurable conducta corporativa, motivando una airada y grosera queja de la tabacalera ante los editores del periódico. En esta dirección se puede consultar el registro de los hechos: http://victorhugoduran.blogspot.com/ - En ARGENTINA, país que no ha ratificado el CMCT, la legislatura de Buenos Aires aprobó una norma sobre control del tabaco, estableciendo prohibiciones en materia de publicidad en vías públicas, venta a menores de 18 años y fumar en establecimientos estatales y privados de acceso público. Esta regulación ha merecido reparos que, en mucho, son aplicables a todas las iniciativas que hoy se tramitan en la región sobre control del tabaco, donde se puede ver la mano de las tabacaleras.
En entrevista concedida a Infobae.com, el médico argentino Ernesto Sebrié, que encabezó un estudio para el Control del Tabaco de la Universidad de California en San Francisco, indicó que “este tipo de leyes como la que se aprobó en Buenos Aires tienden a retardar la aprobación de leyes realmente efectivas” y cuestiona el rol de las tabacaleras porque “está demostrado que la industria si no puede evitar la aprobación de leyes antitabaco lo que hace es debilitarlas, es decir, apoyar la aprobación de leyes que no tienen ningún efecto -como establecer áreas para fumadores y no fumadores o que van a ser difícil de implementar”.
¿Que viene después de lo de México, Chile y Argentina? Seguramente vamos a tener mas casos, independientemente de si ratifican o no los países. Para las transnacionales, las prohibiciones en materia de publicidad o regulaciones que concreten ambientes libres de humo, son inaceptables, en la medida que tocan instrumentos y espacios estratégicos en su empeño de generar adicción y crear estilos de vida.
Ilustración: ESCHER