La pintura de Vincent van Gogh (The Starry Night) y el clásico juego del ahorcado, inspiran la creatividad de los siguientes videos NO tabaco:
FUENTE VIDEOS: The Starry Night; el ahorcado
“Junto con el placer de fumar existen riesgos reales de desarrollar enfermedades tales como cáncer pulmonar, enfermedades respiratorias y cardiacas y, para muchas personas, dejar de fumar es difícil. Fumar es una de las causas de varias enfermedades graves y fatales, incluyendo cáncer al pulmón, enfisema, bronquitis crónica y enfermedades cardíacas”. Esta es la presentación de Chiletabacos, empresa filial de BAT, al vinculo “Placer y Riesgo” de su sitio Web, donde también pregona la responsabilidad social de la empresa ¡Vaya paradoja….placer y muerte en un solo tabaco!
En este contexto todo se puede esperar de Chiletabacos, que monopoliza el mercado de los cigarrillos en Chile, moviéndose con una habilidad que le permite tener el beneplácito histórico del gobierno y medios de comunicación: Ha sido costumbre que los ministros al cesar en sus cargos pasan a ocupar un asiento en la Junta Directiva; también presionan la salida de periodistas que se oponen a sus intereses comerciales. Este fue el caso de Víctor Hugo Durán, despedido de El Mercurio, por asumir posiciones críticas a los reiterados abusos corporativos de la tabacalera.
Ahora, Víctor Hugo Durán, formula la siguiente denuncia sobre la nueva estrategia de mercado, que por su gravedad reproducimos en esta bitácora:
“Hace una semana la compañía (Chiletabacos) comenzó a distribuir unos paquetes similares a un libro, es decir, un paquete doble (ver foto). En uno contiene 7 cigarrillos y en otro 7. Un prepicado permite separar ambas cajetillas. Sin embargo, al abrir este "libro", uno se encuentra con publicidad no sólo de la marca, sino de una serie de fiestas que prepara la compañía en forma "sorpresiva", llamadas "lounge" y en las que pide que la gente se inscriba”.
“Lo complejo es que al hacer esto, se vulnera lo que dice la ley : 50% de mensaje de advertencia por cada cara principal. La tabacalera dice que estas caras "internas" no son "principales". Si se desprenden, lo son, por cierto. Además, al ser más delgadas que las tradicionales de 20, omiten el mensaje en la cara lateral sobre los compuestos tóxicos del tabaco".
Esta modalidad de doble cajetilla o empaque de cigarrillos nos era desconocida, pero no sorprende, al responder a la creciente actividad de la industria tabacalera en América Latina para burlar los mandatos de las legislaciones antitabaco. Esperamos los resultados de la investigación que seguramente adelantará el Ministerio de salud.
Queremos invitar a que nos manden fotografías que registren estas “nuevas” formas de empaquetado y publicidad abusiva y engañosa, que solo persigue incrementar los beneficios del negocio tabacalero, impactando negativamente en la salud pública.
INFORMACION y FOTO: CLACCTA / Víctor Hugo Durán. mundo saludable
En este contexto todo se puede esperar de Chiletabacos, que monopoliza el mercado de los cigarrillos en Chile, moviéndose con una habilidad que le permite tener el beneplácito histórico del gobierno y medios de comunicación: Ha sido costumbre que los ministros al cesar en sus cargos pasan a ocupar un asiento en la Junta Directiva; también presionan la salida de periodistas que se oponen a sus intereses comerciales. Este fue el caso de Víctor Hugo Durán, despedido de El Mercurio, por asumir posiciones críticas a los reiterados abusos corporativos de la tabacalera.
Ahora, Víctor Hugo Durán, formula la siguiente denuncia sobre la nueva estrategia de mercado, que por su gravedad reproducimos en esta bitácora:
“Hace una semana la compañía (Chiletabacos) comenzó a distribuir unos paquetes similares a un libro, es decir, un paquete doble (ver foto). En uno contiene 7 cigarrillos y en otro 7. Un prepicado permite separar ambas cajetillas. Sin embargo, al abrir este "libro", uno se encuentra con publicidad no sólo de la marca, sino de una serie de fiestas que prepara la compañía en forma "sorpresiva", llamadas "lounge" y en las que pide que la gente se inscriba”.
“Lo complejo es que al hacer esto, se vulnera lo que dice la ley : 50% de mensaje de advertencia por cada cara principal. La tabacalera dice que estas caras "internas" no son "principales". Si se desprenden, lo son, por cierto. Además, al ser más delgadas que las tradicionales de 20, omiten el mensaje en la cara lateral sobre los compuestos tóxicos del tabaco".
Esta modalidad de doble cajetilla o empaque de cigarrillos nos era desconocida, pero no sorprende, al responder a la creciente actividad de la industria tabacalera en América Latina para burlar los mandatos de las legislaciones antitabaco. Esperamos los resultados de la investigación que seguramente adelantará el Ministerio de salud.
Queremos invitar a que nos manden fotografías que registren estas “nuevas” formas de empaquetado y publicidad abusiva y engañosa, que solo persigue incrementar los beneficios del negocio tabacalero, impactando negativamente en la salud pública.
INFORMACION y FOTO: CLACCTA / Víctor Hugo Durán. mundo saludable
ESPAÑA
El impacto de la Ley del tabaco después de un año de entrada en vigencia es alentador. El Comisionado para el Mercado de Tabacos informa de una disminución en el consumo de cigarrillos del 2.8%: En el 2006 se vendieron más de 4.504,87 millones de cajetillas de 20 unidades, frente a los 4.634,97 millones que llegaron al mercado un año antes. Lo propio ocurrió con la venta de cigarros que decrecieron un 7,4%, desde 1.118,9 millones de unidades hasta 1.035,4 millones.
En cuanto a marcas, el mercado lo domina “Marlboro, que copa el 16,78%, ligeramente por encima del 16,75% que alcanzaba un año antes. Por detrás de la enseña estadounidense se sitúa Fortuna, con el 11,42%, lo que representa una caída de más de tres puntos respecto al 14,58% que tenía en 2005”.
“La comunidad autónoma con mayor volumen de cigarrillos comercializados el pasado año fue Cataluña, con 858,45 millones de cajetillas; seguida de Andalucía, que vendió 822,51 millones, y de la Comunidad Valenciana, con 565,77 millones. Las que registraron cifras más bajas de comercialización de cigarrillos fueron La Rioja, que vendió 27,41 millones de unidades; Cantabria, con 56,78 millones de cajetillas; y Navarra, donde se pusieron en el mercado 93,7 millones de paquetes de cigarrillos. Curiosamente, las dos únicas comunidades en las que creció la venta fue en Castilla y León donde se pasó de 226 millones a 227,4 y La Rioja que de 26,9 se situó en 27,4”.
Las bondades de la Ley del tabaco, como expresión de las políticas de control de la oferta y demanda propuesta por el Convenio Marco para el Control del Tabaco CMCT, encuentran en este informe del Comisionado para el Mercado de Tabacos un escenario alentador (no definitivo) para los demás países de América Latina, que libran una dura batalla por la implementación del CMCT.
UNION EUROPEA.
La Comisión Europea (CE) tiene previsto adoptar el próximo martes un documento de consulta sobre la posibilidad de prohibir por ley el tabaco en los lugares públicos de toda la UE.
El Libro Verde sobre "Espacios libres de humo", que incluye a los bares, restaurantes y lugares de trabajo, pretende "explorar los mecanismos legales e iniciativas destinados a promocionar la salud a nivel europeo y de Estados miembros", según un comunicado de la Comisión. “En particular, quiere evaluar las ventajas y desventajas de la aplicación de medidas prohibitivas o recomendaciones y las opciones con las que la UE cuenta para ayudar a crear espacios libres de humo”.
Bienvenida esta iniciativa.
EL VICIO RENTA MAS QUE LA RELIGIÓN.
La otra cara de la moneda la trae un interesante artículo de EL PAIS de España, informando que el FONDO DEL VICIO registra una alta rentabilidad en la Bolsa de valores, frente a otros Fondos que orientan sus productos a inversiones “socialmente responsables”.
Un ejemplo: “Mientras que la revalorización de los fondos religiosos en los últimos 12 meses está por debajo del comportamiento del índice S&P 500 (11,7%), el reverso de la moneda, el Vice Fund, renta casi un 21%. Este fondo, cuyo patrimonio supera los 440 millones de euros, centra su inversión en todo aquello que rechazan los gestores religiosos: tabaqueras, industria del sexo, productores de bebidas alcohólicas, gestoras de casinos y un largo etcétera vinculado a lo políticamente incorrecto.
Recordamos que en un post anterior de esta bitácora, anotábamos como algunos fondos de EE.UU. concentraban sus inversiones simultáneamente en Pfizer y Philip Morris, situación censurable desde el punto de vista ético, pero al parecer aceptable desde la rentabilidad del capital. Recomendamos leer nuestro comentario sobre Pfizer, que sigue vigente en los hechos denunciados.
En cuanto a marcas, el mercado lo domina “Marlboro, que copa el 16,78%, ligeramente por encima del 16,75% que alcanzaba un año antes. Por detrás de la enseña estadounidense se sitúa Fortuna, con el 11,42%, lo que representa una caída de más de tres puntos respecto al 14,58% que tenía en 2005”.
“La comunidad autónoma con mayor volumen de cigarrillos comercializados el pasado año fue Cataluña, con 858,45 millones de cajetillas; seguida de Andalucía, que vendió 822,51 millones, y de la Comunidad Valenciana, con 565,77 millones. Las que registraron cifras más bajas de comercialización de cigarrillos fueron La Rioja, que vendió 27,41 millones de unidades; Cantabria, con 56,78 millones de cajetillas; y Navarra, donde se pusieron en el mercado 93,7 millones de paquetes de cigarrillos. Curiosamente, las dos únicas comunidades en las que creció la venta fue en Castilla y León donde se pasó de 226 millones a 227,4 y La Rioja que de 26,9 se situó en 27,4”.
Las bondades de la Ley del tabaco, como expresión de las políticas de control de la oferta y demanda propuesta por el Convenio Marco para el Control del Tabaco CMCT, encuentran en este informe del Comisionado para el Mercado de Tabacos un escenario alentador (no definitivo) para los demás países de América Latina, que libran una dura batalla por la implementación del CMCT.
UNION EUROPEA.
La Comisión Europea (CE) tiene previsto adoptar el próximo martes un documento de consulta sobre la posibilidad de prohibir por ley el tabaco en los lugares públicos de toda la UE.
El Libro Verde sobre "Espacios libres de humo", que incluye a los bares, restaurantes y lugares de trabajo, pretende "explorar los mecanismos legales e iniciativas destinados a promocionar la salud a nivel europeo y de Estados miembros", según un comunicado de la Comisión. “En particular, quiere evaluar las ventajas y desventajas de la aplicación de medidas prohibitivas o recomendaciones y las opciones con las que la UE cuenta para ayudar a crear espacios libres de humo”.
Bienvenida esta iniciativa.
EL VICIO RENTA MAS QUE LA RELIGIÓN.
La otra cara de la moneda la trae un interesante artículo de EL PAIS de España, informando que el FONDO DEL VICIO registra una alta rentabilidad en la Bolsa de valores, frente a otros Fondos que orientan sus productos a inversiones “socialmente responsables”.
Un ejemplo: “Mientras que la revalorización de los fondos religiosos en los últimos 12 meses está por debajo del comportamiento del índice S&P 500 (11,7%), el reverso de la moneda, el Vice Fund, renta casi un 21%. Este fondo, cuyo patrimonio supera los 440 millones de euros, centra su inversión en todo aquello que rechazan los gestores religiosos: tabaqueras, industria del sexo, productores de bebidas alcohólicas, gestoras de casinos y un largo etcétera vinculado a lo políticamente incorrecto.
Recordamos que en un post anterior de esta bitácora, anotábamos como algunos fondos de EE.UU. concentraban sus inversiones simultáneamente en Pfizer y Philip Morris, situación censurable desde el punto de vista ético, pero al parecer aceptable desde la rentabilidad del capital. Recomendamos leer nuestro comentario sobre Pfizer, que sigue vigente en los hechos denunciados.
.
ILUSTRACIÓN: Galería SEDET
Una primera reacción ante el estudio realizado por Harvard School of Public Health, verificando el incremento del 11% en los contenidos de nicotina de los cigarrillos, ha surgido por parte de la mayoría demócrata en el Congreso de EE.UU.
El Senador Edward Kennedy, propone la reconsideración de un proyecto desestimado en la legislatura 2004, que otorgaba a la Food and Drug Administration FDA poderes para regular los productos derivados del tabaco.
“La FDA o Food and Drug Administration (Administración de Drogas y Alimentos, por sus siglas en inglés) es la agencia del gobierno de los Estados Unidos responsable de la regulación de alimentos (tanto para seres humanos como para animales), suplementos alimenticios, medicamentos (humanos y veterinarios), cosméticos, aparatos médicos (humanos y animales), productos biológicos y productos hemáticos”.
La iniciativa del Senador Kennedy tiene una tremenda importancia histórica, al abrir la posibilidad de que la FDA regule los contenidos y formas de comercialización de un producto altamente riesgoso para los consumidores como es el tabaco. En principio, observamos los siguientes impactos de proceder la iniciativa:
1. La FDA, previo el ejercicio de su poder de regulación y control, deberá establecer científicamente los contenidos del tabaco y su potencial riesgoso, para definir cantidad y calidad de los insumos utilizados en la fabricación.
2. La FDA tendrá el poder de monitoreo y/o fiscalización de todo el proceso de producción y comercialización de los productos del tabaco, con el consiguiente poder sancionatorio.
3. Podrá establecer advertencias sanitarias de todo tipo y obligar al uso de anexos informativos incorporados a las cajetillas.
4. Frente a los litigios, la regulación facilitará el material probatorio por daños causados, mejorando ostensiblemente la eficacia de las demandas propuestas en contra de la industria.
La pelea de los demócratas al interior del congreso no será fácil, así tengan la mayoría. El poder de veto que finalmente ejerce el Presidente, será una de las cartas que se reservará la industria, ya que las tabacaleras utilizaran todo su poder de presión política para entorpecer esta iniciativa. Así lo han hecho históricamente.
Anotamos finalmente que las competencias que asuma la FDA, tendrán también un efecto importante en otros países, especialmente los que suscriban Tratados de Libre Comercio con EE.UU., pues las regulaciones sobre el cigarrillo, como producto de consumo masivo, tendrán eficacia jurídica transnacional. Bueno, por lo menos eso esperamos.
El Senador Edward Kennedy, propone la reconsideración de un proyecto desestimado en la legislatura 2004, que otorgaba a la Food and Drug Administration FDA poderes para regular los productos derivados del tabaco.
“La FDA o Food and Drug Administration (Administración de Drogas y Alimentos, por sus siglas en inglés) es la agencia del gobierno de los Estados Unidos responsable de la regulación de alimentos (tanto para seres humanos como para animales), suplementos alimenticios, medicamentos (humanos y veterinarios), cosméticos, aparatos médicos (humanos y animales), productos biológicos y productos hemáticos”.
La iniciativa del Senador Kennedy tiene una tremenda importancia histórica, al abrir la posibilidad de que la FDA regule los contenidos y formas de comercialización de un producto altamente riesgoso para los consumidores como es el tabaco. En principio, observamos los siguientes impactos de proceder la iniciativa:
1. La FDA, previo el ejercicio de su poder de regulación y control, deberá establecer científicamente los contenidos del tabaco y su potencial riesgoso, para definir cantidad y calidad de los insumos utilizados en la fabricación.
2. La FDA tendrá el poder de monitoreo y/o fiscalización de todo el proceso de producción y comercialización de los productos del tabaco, con el consiguiente poder sancionatorio.
3. Podrá establecer advertencias sanitarias de todo tipo y obligar al uso de anexos informativos incorporados a las cajetillas.
4. Frente a los litigios, la regulación facilitará el material probatorio por daños causados, mejorando ostensiblemente la eficacia de las demandas propuestas en contra de la industria.
La pelea de los demócratas al interior del congreso no será fácil, así tengan la mayoría. El poder de veto que finalmente ejerce el Presidente, será una de las cartas que se reservará la industria, ya que las tabacaleras utilizaran todo su poder de presión política para entorpecer esta iniciativa. Así lo han hecho históricamente.
Anotamos finalmente que las competencias que asuma la FDA, tendrán también un efecto importante en otros países, especialmente los que suscriban Tratados de Libre Comercio con EE.UU., pues las regulaciones sobre el cigarrillo, como producto de consumo masivo, tendrán eficacia jurídica transnacional. Bueno, por lo menos eso esperamos.
FUENTE: networkmedica.com, wikipedica
……Si, la Philip Morris no ofrece, sino que “amenaza” a Colombia con pagar una indemnización por el contrabando de cigarrillos realizado en el periodo comprendido entre 1997 y el 2004, exigiendo condiciones leoninas y por supuesto favorables a sus intereses.
LA HISTORIA ES LA SIGUIENTE:
En el año 2004, la totalidad de los Departamentos de Colombia, incluido el Distrito Capital de Bogotá, demandaron ante un Tribunal de Nueva York a la PHILIP MORRIS Y A LA BRITISH AMERICAN TOBACCO, por CONTRABANDO y LAVADO DE ACTIVOS, al estar demostrado que durante el periodo 1997 / 2004, habían defraudado al fisco departamental efectuando operaciones de comercio ilícito sin pagar, desde luego, los impuestos de rigor legal. La acción fue interpuesta a través de la firma Krupnick Campbell Malone Buser Slama Hancock Liberman & Mckee, por una cuantía de 970 millones de dólares.
La demanda fue inicialmente rechazada por el tribunal alegando incompetencia, pero el año pasado una “nueva jurisprudencia de la Corte Suprema de Estados Unidos cambió la regla de impuestos según la cual ningún país puede ir a la Corte de Estados Unidos a cobrar impuestos pero advirtió que sí podrán hacerlo cuando se presente un caso criminal” ordenando que el negocio regresara al juez de primera instancia, quien finalmente admitió la acción judicial de las autoridades colombianas ¡un excelente precedente para los países del tercer mundo, afectados por el comercio ilícito!
En estas condiciones y ante una eventual condena judicial contra las tabacaleras, la Philip Morris acude al expediente de siempre: BUSCAR UN ARREGLO EXTRAJUDICIAL PARA EVADIR EL PRECEDENTE DE UNA CONDENA, QUE LE ABRA LA PUERTA A FUTUROS LITIGIOS.
La propuesta de arreglo o compensación es arrogante, muy al estilo de la industria tabacalera.
De acusado, la Philip Morris pasa a benefactor, buscando no solamente una posición favorable a sus intereses comerciales, sino también aparecer como una empresa que lucha contra el comercio ilícito y promueve campañas en favor de la salud y el medio ambiente. Los términos de su propuesta, que hasta el momento ha sido rechazada por los gobernadores de los Departamentos, son los siguientes:
1. Desembolsar 184 millones de dólares en 20 años, que serían orientados como aparece en los numerales subsiguientes.
2. El 50% a campañas contra el contrabando.
3. El otro 50% al montaje de un laboratorio sobre el impacto de los productos del tabaco en el medio ambiente y en la salud.
4. Lo que sobre, a promover la siembra de cultivos de tabaco.
Que tenemos entonces: Los 970 millones de la demanda, los convierte en una oferta de 184 millones a cancelar en 20 años. En este periodo las muertes por causas atribuibles al consumo de tabaco serán aproximadamente de 500.000 ciudadanos colombianos, de mantenerse las proyecciones actuales. En este mismo periodo las tabacaleras habrán vendido 300 mil millones de cigarrillos, benefiandose, además, por los crecientes beneficios tributarios de la legislación colombiana.
Si lo anterior no fuera suficiente, pretende constituirse en autoridad ambiental y de salud, al coordinar el montaje de un laboratorio. El esfuerzo final de su generosidad será favorecer el incremento de las siembras del tabaco.
Recordamos ahora que la “Philip Morris accedió en junio del 2004 a compensar con 1.000 millones de euros a 10 países de la Unión Europea, a cambio de que abandonaran los procesos judiciales en su contra por la disminución en el recaudo de impuestos”.
Seguiremos atentos al desarrollo de esta propuesta de compensación, que esperamos sea rechazada oficialmente por las autoridades colombianas, continuando con la demanda ante los tribunales de EE.UU.
.
LA HISTORIA ES LA SIGUIENTE:
En el año 2004, la totalidad de los Departamentos de Colombia, incluido el Distrito Capital de Bogotá, demandaron ante un Tribunal de Nueva York a la PHILIP MORRIS Y A LA BRITISH AMERICAN TOBACCO, por CONTRABANDO y LAVADO DE ACTIVOS, al estar demostrado que durante el periodo 1997 / 2004, habían defraudado al fisco departamental efectuando operaciones de comercio ilícito sin pagar, desde luego, los impuestos de rigor legal. La acción fue interpuesta a través de la firma Krupnick Campbell Malone Buser Slama Hancock Liberman & Mckee, por una cuantía de 970 millones de dólares.
La demanda fue inicialmente rechazada por el tribunal alegando incompetencia, pero el año pasado una “nueva jurisprudencia de la Corte Suprema de Estados Unidos cambió la regla de impuestos según la cual ningún país puede ir a la Corte de Estados Unidos a cobrar impuestos pero advirtió que sí podrán hacerlo cuando se presente un caso criminal” ordenando que el negocio regresara al juez de primera instancia, quien finalmente admitió la acción judicial de las autoridades colombianas ¡un excelente precedente para los países del tercer mundo, afectados por el comercio ilícito!
En estas condiciones y ante una eventual condena judicial contra las tabacaleras, la Philip Morris acude al expediente de siempre: BUSCAR UN ARREGLO EXTRAJUDICIAL PARA EVADIR EL PRECEDENTE DE UNA CONDENA, QUE LE ABRA LA PUERTA A FUTUROS LITIGIOS.
La propuesta de arreglo o compensación es arrogante, muy al estilo de la industria tabacalera.
De acusado, la Philip Morris pasa a benefactor, buscando no solamente una posición favorable a sus intereses comerciales, sino también aparecer como una empresa que lucha contra el comercio ilícito y promueve campañas en favor de la salud y el medio ambiente. Los términos de su propuesta, que hasta el momento ha sido rechazada por los gobernadores de los Departamentos, son los siguientes:
1. Desembolsar 184 millones de dólares en 20 años, que serían orientados como aparece en los numerales subsiguientes.
2. El 50% a campañas contra el contrabando.
3. El otro 50% al montaje de un laboratorio sobre el impacto de los productos del tabaco en el medio ambiente y en la salud.
4. Lo que sobre, a promover la siembra de cultivos de tabaco.
Que tenemos entonces: Los 970 millones de la demanda, los convierte en una oferta de 184 millones a cancelar en 20 años. En este periodo las muertes por causas atribuibles al consumo de tabaco serán aproximadamente de 500.000 ciudadanos colombianos, de mantenerse las proyecciones actuales. En este mismo periodo las tabacaleras habrán vendido 300 mil millones de cigarrillos, benefiandose, además, por los crecientes beneficios tributarios de la legislación colombiana.
Si lo anterior no fuera suficiente, pretende constituirse en autoridad ambiental y de salud, al coordinar el montaje de un laboratorio. El esfuerzo final de su generosidad será favorecer el incremento de las siembras del tabaco.
Recordamos ahora que la “Philip Morris accedió en junio del 2004 a compensar con 1.000 millones de euros a 10 países de la Unión Europea, a cambio de que abandonaran los procesos judiciales en su contra por la disminución en el recaudo de impuestos”.
Seguiremos atentos al desarrollo de esta propuesta de compensación, que esperamos sea rechazada oficialmente por las autoridades colombianas, continuando con la demanda ante los tribunales de EE.UU.
.
ILUSTRACION: ahundredmonkeys.com
El 2 de septiembre de 2006 originamos una ALERTA sobre el incremento de nicotina, a raíz de un estudio dado a conocer por el Departamento de Salud Pública del Estado de Massachussets, confirmando que LA CANTIDAD DE NICOTINA DE LOS CIGARRILLOS VENDIDOS EN EE.UU. AUMENTO UN 10% EN SEIS AÑOS.
Ahora, estudiosos de la ESCUELA DE SALUD PÚBLICA DE HARVARD que estudiaron los resultados de la investigación del Departamento de Salud Pública de Massachussets, los han ratificado, exponiendo:
1. La cantidad de nicotina generalmente consumida por cada cigarrillo fumado creció por año, sin importar la marca, un promedio del 1,6 por ciento entre 1998 y el 2005.
2. "Los cigarrillos lentamente se convirtieron en dispositivos de emisión de droga diseñados para perpetuar la pandemia de tabaco," según Howard Koh, decano asociado de la escuela para Prácticas de Salud Pública y ex comisario de Salud Pública de Massachusetts.
3. Para aumentar las cantidades de nicotina inhaladas por los fumadores, los fabricantes de cigarrillos intensificaron la concentración de nicotina en su tabaco y modificaron los diseños de los cigarrillos para elevar el número de inhalaciones por cada uno.
En un país donde mueren anualmente 440.000 personas por causas asociadas al consumo de tabaco, la practica de las tabacaleras de incrementar el nivel de nicotina, constituye un atentado criminal que seguramente ya están investigando las autoridades.
¿Que ocurre en América Latina? ¿Existe controles sobre el rendimiento de nicotina año por año? Hasta donde conocemos, solo en Venezuela se reglamentaron controles sobre los contenidos del cigarrillo, procesando información de las tabacaleras con el monitoreo de las autoridades de salud pública. Esperamos mas adelante informar sobre los resultados técnicos de estas mediciones, como una experiencia valiosa para el control del tabaco.
Ahora, estudiosos de la ESCUELA DE SALUD PÚBLICA DE HARVARD que estudiaron los resultados de la investigación del Departamento de Salud Pública de Massachussets, los han ratificado, exponiendo:
1. La cantidad de nicotina generalmente consumida por cada cigarrillo fumado creció por año, sin importar la marca, un promedio del 1,6 por ciento entre 1998 y el 2005.
2. "Los cigarrillos lentamente se convirtieron en dispositivos de emisión de droga diseñados para perpetuar la pandemia de tabaco," según Howard Koh, decano asociado de la escuela para Prácticas de Salud Pública y ex comisario de Salud Pública de Massachusetts.
3. Para aumentar las cantidades de nicotina inhaladas por los fumadores, los fabricantes de cigarrillos intensificaron la concentración de nicotina en su tabaco y modificaron los diseños de los cigarrillos para elevar el número de inhalaciones por cada uno.
En un país donde mueren anualmente 440.000 personas por causas asociadas al consumo de tabaco, la practica de las tabacaleras de incrementar el nivel de nicotina, constituye un atentado criminal que seguramente ya están investigando las autoridades.
¿Que ocurre en América Latina? ¿Existe controles sobre el rendimiento de nicotina año por año? Hasta donde conocemos, solo en Venezuela se reglamentaron controles sobre los contenidos del cigarrillo, procesando información de las tabacaleras con el monitoreo de las autoridades de salud pública. Esperamos mas adelante informar sobre los resultados técnicos de estas mediciones, como una experiencia valiosa para el control del tabaco.
.
ILUSTRACION: Galeria sedet
FUENTE: Reuters
La percepción social se esta normalizando. Fumar es malo y no se puede obligar a ser fumadores involuntarios a los demas.Hace uno año todavia teniamos que ver estas imagenes.
Las tabaqueras ya nos enviaban mensajes de forma distinta.
Y en el presente ya se ven estas otras imagenes todos los dias.
La libertad de los fumadores no puede obligarnos a ser fumadores involuntarios a los demas.Esperemos, que el tiempo de obligar a ser fumadores involuntarios a los trabajadores de hosteleria porque lo decida el jefe, este a punto de acabarse.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)